Für alle die, die auf einen TV gewartet haben der ohne teure Shutterbrillen auskommt und auf die Polarisationstechnik setzt.

Der LD950 von LG bietet eben diese Technik. Ich würde gerne eure Meinungen dazu hören, und vielleicht schon ein paar Erfahrungen sollte jemand den TV schon in Augenschein genommen haben.

Hier der Link: http://www.lg.com/de/tv-heimkino-blu-ray/tv/LG-lcd-tv-47LD950.jsp

Naja, eigentlich sollte der Helligkeitsverlust nicht so stark sein wie bei Shutterbrillen. Aber bevor man erste Tests zu dem Gerät gelesen hat wird man wohl nicht viel sagen können.

Wenn Beamer mit der selben Technik rauskommen, bin ich dabei... :D

dazu habe ich leider noch keien Infos aber ich denke das wird woh auch nicht mehr lange dauern.

juhuu, die Sache kommt endlich ins Rollen :)
Warte schon drauf, seit es die ersten Meldungen überhaupt um 3d fernsehr zuhause gab.
Ich hoffe, das wird schnell vermarktet und dass es dann von der Qualität her genauso ist, wie bei einem Fernseher mit Brille.

Hi


Auch bei der Polarisationstechnik brauchts eine Brille. Aber halt ohne aufwändige Technik in der brille. Das macht sie kostengünstig und leicht

Eben! Polfilterbrille > Shutterbrille. Polfilterbrille = selbe Brillen wie im 3-D Kino (leicht, billig). Polfilterbrillen kosten 0,53 Euro, Shutterbrillen aufgrund der verbauten Technik ca. 100 €. Was sich zuhause besser für 3-D eignet wird sich zeigen. Polfilterbrillen haben durchaus Vorteile, aber wie sich eben diese Brillen dann im Heimkinomarkt behaupten können bleibt abzuwarten. Ich denke, das gerade im Heimkinobereich bei TVs eher auf Shuttertechnik gesetzt werden wird, während es durchaus denkbar wäre, bei Beamern die Polfiltertechnik einzusetzen - wie im Kino. Das verlangt natürlich unter Umständen nach einer Silberleinwand (gibt auch auch Lösungen wo diese nicht benötigt wird).

Ist halt ein anderer Anstaz der 3-D Technik, aber Brille ist Brille. Mit brillenlosem 3-D hat das Ganze nichts zu tun.

Sieht interessant aus der Fernseher. Weiß schon jemand wann er erscheinen soll und was er ungefähr kosten soll ?

Grundsätzlich wär ich auch für die Polfilter Technik, da die Brillen auch für Brillenträger wesentlich angenehmer sind.
Zudem kann man mehrere Brillen auf "Halde" haben, ohne sich gleich in Unkosten stürzen zu müssen.
Allerdings ist es so, das gerade bei der Projektortechnik eh mehrkosten auf ein zu kommen, wie z.B. die Silberleinwand, die den Kostenvorsprung bei den Brillen schnell auffressen können.

Mir ists egal welche Brillen man benötigt...hauptsache sie sind angenehm zu tragen und nicht so schwer...und sie sehen relativ cool aus...wie zb die aktuellen von Samsung...

Aber egal wie...LG kommt mir sowieso nicht mehr ins Haus...selbst wenn das die einzigen wären bei denen man 3D ohne Brille erleben kann...

so long,
Budges