wieso blödsinn ?

Ich halte sowas für eine sehr gute Idee, vor allem da ja sicher noch mehr Neuauflagen auf uns zu kommen.

Allerdings finde ich die Screenshotquelle die du hast nicht wirklich gut, da die Qualität da zu schlecht ist und es besser beschrieben sein könnte.

ja am besten wäre natürlich die "bluray-disc.de" als quelle zu nehmen. ich denke da sind bestimmt noch ein paar MB die frei wären :). ich finde es halt allgemein eine super idee wenn jeder film in der datenbank eine screenshot abteil hat wo man mal sieht wie alles denn so ausschaut, menü, szenen, extras etc. nicht zuviel, dass ist klar sonst wird auch zu viel verraten, aber ein kleiner einblick wäre meiner meinung nach nicht schlecht. aber das ist natürlich den admins überlassen ob so etwas in der art vorstellbar wäre.

Ja fände das auch sehr gut, so ähnlich wie hier vlt. ?
www.blurayreviews.ch

Hab das gefunden :
http://www.youtube.com/watch?v=aQ-RhnonZyg&feature=related

Nun, das Vergleichsvideo ist nicht schlecht.
Einen Vergleich von Standbildern kann auch nützlich sein. Bewegtbilder wären zwar besser, aber die wird wohl keiner ins Inet stellen wollen (Copyright).
Zudem: Ein Vergleich zwischen zwei Varianten eines Filmes nur textlich niederzubringen, führt i.d.R. zu gar nichts.
Denn letztendlich ist das ja nur ein "Erfahrungsbericht" eines einzelnen. Abhängig von seiner Hardware, seiner Tagesform etc. kann sein Ergebnis anders ausfallen, als das eigene.
Von daher bräuchte man da schon Material, welches man sich ansehen kann.

Das video ist ein schöner vergleich was in der Full Hd Technik alles drin steckt und was man damit alles erreichen kann

Genau das ist das Problem bei dieser Denkweise, denn:

... wird hierbei doch schon völlig vernachlässigt.

Die eingesetzte Soft- und Hardware ist allein schon für die Screenshots SEHR entscheidend!

Vgl. hier und hier.

Weil meist bei diesen pseudowissenschaftlichen Sceenshotvergleichen leider jegliches Hintergrundwissen in Bezug auf obige Fakten aussen vor bleibt und keinerlei gleichbleibende Basis vorliegt, muss man ihnen jegliche Produzierbarkeit absprechen und damit sind sie leider auch keinerlei Bewertungsmasstab mehr!

Es werden hier halbherzig Screenshots angefertig und jeder meint, er hätte die Weisheit mit Löffeln gefressen, weil er die lächerliche Aufgabe eines Screenshots auf die Reihe bekommen hat

Dass man aber durch Zufall oder gar im schlimmsten Fall absichtlich das spezielle Frame von knapp 23.x und mehr einer EINZIGEN Sekunde erwischt hat, welches nun grade sichtbar schlechter daherkommt als noch das Frame direkt davor oder das jenige 7 Frames weiter, DAS wird leider ebenso ignoriert wie die Tatsache, dass die Wahrnehmung von 23.x Bildern in der Sekunde innerhalb eines Bewegungsablaufes für unser Auge etwas völlig anderes ist, als wenn man mit 30 cm Abstand auf ein womöglich hochgezoomtes Standbild am Monitor blickt.

Das stimmt schon.
Daher finde ich ja auch die Bewertung bei den Filmen im Portal ziemlich nutzlos.
Man kann eigentlich gar keine Qualitative Aussagen machen. Es sei denn wir hätten alle die selbe Hardware und würden mit dem selben empfinden schauen.
Allerhöchstes wären Quantitative Aussagen machbar.

Heißt mit anderen Worten:
Disk ausleihen und selbst entscheiden.

Ich stimme dir bei den Bewertungen voll und ganz zu.

Ich habe insbesondere manch Konzert-BD hier, deren Bewertungen mich wirklich am Sachverstand von Usern zweifeln lassen und bei etlichen "normalen" Filmen ist es genau das selbe.

Wer den Film inhaltlich schätzt, ist offenbar nicht selten geneigt, auch der visuellen oder akkustischen Bewertung eine andere Skala zu verpassen, als eigentlich gerechtfertigt.

Ich möchte mit meiner vehementen Ablehnung der Beurteilung auch nicht in Abrede stellen, dass Vergeliche interessant sind, aber sie sind leider oftmals alles andere als objektiv.

In den verlinkten YouTube Videos ist es für mich noch schlimmer.

Man benutzt noch schön einen Softwareskaler, dessen Einstellungen zum einen niemand nennt/kennt/nachvollziehen kann und bedient sich dann noch zusätzlich schon starker Ausschnittsvergrößerungen um aufzuzeigen, dass das eine HD Auflösung doch anders aussieht als die wenigen Pixel, die PAL/NTSC jemals hergeben könnten - ungeachtet jedweder Interpolationsmethoden.

Ganz ehrlich - mit Software kann ich auch gerne mal gegensteuern und aus einem recht guten DVD Screenie etwas machen, was mit dem zweiten, bewusst schlechter angelegten BD-Screen, auf annähernd Augenhöhe spielen wird. Und das ganze dann noch verpackt in ein stark verlustbehaftetes Videoformat ablegen rundet die Sache perfekt ab.

DAS ist nun wirklich Kindergartenniveau.

Wer noch nicht weiss, dass 720x480/576 auf 1920x1080 hochskaliert zwangsläufig weniger detailreich und entsprechend schlechter daherkommen wird, dem muss natürlich diese Wissenlücke mit einem Hobbyfilmchen endlich mal aufgefüllt oder vor Augen gehalten werden :thumb:

Jeder andere von uns, der die Blu-ray, ihr Auflösungsvermögen, Detailreichtum aber auch andere Farbintensität, kennt und daher auch liebt, muss sich doch eher an den Kopf fassen bei derartigen Äpfel-Birnen-Vergleichen.

Und natürlich gibt es auf der anderen Seite auch genügend User unter uns, die die ein oder andere BD gekauft haben und festellen mussten, dass sie qualitativ keinen Schritt voran gemacht hat im Vergleich zur DVD und denen ein Screenshot des BD-Materiales geholfen hätte, manch Euro zu sparen.

Aber das Problem ist für mich immer dieser krampfhafte Versuch, alles schön/schlecht reden zu müssen, sobald Screenshots ins Spiel kommen und niemals dabei auch nur darüber nachzudenken, dass der erzeugte Screenshot lediglich eine Momentaufnahme auf EINEM System mit den dort vorliegenden Einstellungen ist.

Solche Screenshots KANN man zur Darstellung nutzen, aber bitte nicht dauernd für Feldzüge und Glaubenskriege!