Kauf dir die CD:p

ist nicht dasselbe :p bei sowas braucht man Kombo, Bild & Mucke

Troll :stop:

Warum so wenig gesagt wird, wird ebenfalls im Making-of erklärt. Und die "Qualität" liegt ganz sicher nicht ausschließlich in der Action. Wenn man den Film aufmerksam anguckt, fallen einem immens viele Stilmittel ein, die geradezu künstlerisch in Szene gesetzt wurden, seien es visuelle oder akustische.
Klar fehlen mir auch eine tiefergehende Beschäftigung insbesondere mit der Psychologie von Max. Das wäre sehr spannend gewesen, da tiefer einzutauchen und lässt den Film am Ende sehr flach erscheinen, da auch keine wirklich interessante Story geboten wird. Aber soweit ich es verstanden habe, ist es auch nie das Ziel gewesen von George Miller, ein Sin City auf Rädern aufzufahren.

Du musst halt mit anderen Meinungen leben. Deswegen ist man kein Troll.


Das kann deine Meinung sein, ich habe da eine andere.


Hier bestätigst du meine Kritik, oben erzählst du mir "durch die Blume", dass ich den Film nicht aufmerksam angeguckt habe. Sorry, bitte entscheide dich.

Welche Ziele George Miller gehabt hat, ist erst einmal nebensächlich für mich. Nach der Logik kann man keinen Film kritisch bewerten, da fast jeder Regisseur sagt "mein Ziel war...".

Es ist sehr einfach, einen Film darauf zu reduzieren, dass er "keine Story" bietet. Deshalb habe ich ihn von verschiedenen Seiten beleuchtet und auch mehrmals geguckt. Und stilistisch ist er wirklich von Könnerhand inszeniert worden, überhaupt keine Frage.

Wenn ich mir einen Film anschaue, dann muss er halt auch eine Story bieten um mich zu unterhalten. Dies gelingt dem Film nicht. Wenn ich keine Story möchte, dann kann ich mir auch ein Musikvideo anschauen (wobei da teilweise die Story tiefer geht als bei Mad Max).

Wenn für dich der Story ein nicht so wichtiger Teil ist, dann ist das für mich völlig ok.

Aber nochmal - mir vorwerfen ich wäre ein Troll, dann mir erzählen ich mache es mir einfach und dann mir noch erzählen ich hätte den Film nicht aufmerksam geschaut. Das ist schon reichlich unverschämt.

Ansonsten werde ich den Film sicherlich nicht mehrfach ansehen, wenn ich ihn beim ersten Mal (im Kino) schwerlich ertragen konnte.

Ein Kind der 80er, genau das ist er.
Warum er nun bei den meisten so schlecht abschneidet weiß ich erlich geasgt gar nicht. Klar, er ist kommerzieller als Teil 1 und 2 zusammen und laut Filmgesetz der 80er muss "... irgendwas mit Kindern drin vorkommen (Gaaaanz wichtig!)", aber ansonnsten finde ich den gar nicht mal so schlecht.
Oder ich will es anders sagen: Gegenüber so manch neuem Film ist der Gold Wert!
Den neuen MM habe ich nun nicht gesehen, jedoch glaube ich, dass mir der wohl eh nicht mehr gefallen wird, wenn ich höre, dass es die Endzeitversion von dem Paris-Dakar Rennen ist...
Na mal sehen... ausleihen wird wohl noch drin sein...

Wieso müssen in so vielen Threads immer diese Grundsatzdiskussionen mit oft gleichen Personen geführt werden ?

ich fand den neuen Teil erfrischend und cool! Im Gegensatz zu vielen hier finde ich die ersten drei Filme eher langweilig! Wenn man die heute schaut kann man oft nur drüber lachen.

Mad Max Fury bietet tolle Action, tolles Bild in 2D und 3D, super passenden Sound und eine Story die für diese Art Film funktioniert!

9,5/10!

Wenn du dich beteiligst, ist es schon mal eine andere Person. Vielleicht stoßen dann noch weitere dazu? ;)