Zumindest kann man am Trailer schon mal erkennen, ob der Film einen anspricht oder nicht... und beim extrem polarisierenden Trailer von Mad Max kann man das sogar ganz deutlich...

Ja ein Faux-Pas welcher immer mehr Einzug hält bei den Trailern.

Allerdings verstehen ich auch nicht so ganz woran das liegt. Einerseits dürfte den Machern bewusst sein, wenn ein trailer zuviel zeigt/verrät, aber vielleicht bin ich auch nur altmodisch. :rofl::p;)

Und von dem was ich bislang so mitbekomme, wird der Film für seine Atmosphäre und Action abgefeiert, während die Story wohl doch vernachlässigbar sein soll. ich werde wohl nächste Woche mit meinen Bruder ins Kino düsen...

Wie gesagt. Die Story wird dem Zuschauer nicht erklärt oder vorgeführt. Mehr schreib ich dazu nicht mehr. Kommt eh wieder der nächste poster, der schreibt, Film hat nichts außer Verfolgungsszenen zu bieten. Hat kein Zweck den Film als Fan zu verteidigen. Hat halt jeder seine eigene Meinung zu.

Ist das nicht offensichtlich? Bei FF7 gabs ja genau diese Verwurstung der Handlung. Der Quatsch mit dem Auge Gottes war sinnlos³ und nur dazu da um irgend eine Rechtfertigung für diese absurden Szenen in Flugzeug und Wolkenkratzer rechtzufertigen. Muss man kein Genie sein um das zu erkennen.

Als Plot hätte die Rache von Shaw völlig ausgereicht und auch den Film locker tragen können. Dann hätten wir zwar keine fallschirm-springenden Autos aber ziemlich sicher einen besseren Film - siehe Mad Max.

Der Schnitt ist mit das Beste vom Film. Den Trailer darfst du hier nicht als Maß nehmen. Hab da mal ein interessantes Interview mit Miller gesehen wo er meinte dass er absichtlich seine Frau den Film schneiden ließ (die noch nie nen Action-Film geschnitten hat) damit der Film-Schnitt eben nicht ist wie bei vergleichbaren Filmen aus dem Genre ist. Und ich kann dir bestätigen dass er das wirklich nicht ist.
Bin einer dem bei hektischen Schnitten öfter schlecht wird im Kino (so geschehen bei Expanables und Wanted), aber Mad Max war echt ein Genuss.

Das war etwas überspitzt geschrieben von mir. Für mich persönlich macht der Film aufgrund des Trailers keinen Sinn, aber ich würde ihn eben nicht als Schrott bezeichnen. Hingegen FF7 hat mir sehr gefallen. Sollte nur verdeutlichen, dass die Geschmäcker verschieden sind. Man sollte keinen Film (ausser vielleicht einen von Uwe Boll :rofl::p) als Schrott bezeichnen, nur weil er den persönlichen Geschmack und die persönlichen Vorlieben nicht trifft.

Naja es gibt durchaus harte Faktoren, die über reine Geschmackssache hinausgehen.

An sich ist natürlich das meiste Geschmackssache, aber es gibt faktisch schlechte Filme und nicht alle wurden von Uwe Boll gedreht. ;)

Also dass du Filme anhand der Trailer bewertest ohne die Filme selbst gesehen zu haben soll mir etwas über verschiedene Geschmäcker sagen.... Muss man dat verstehen oder so?

War Freitag im Kino. Der Film war nicht schlecht, aber das große Lob was man überall hört hat er nicht verdient.
Der Film hat mega viel Potential aber sau viel davon verschenkt.... Und ich hatte das Gefühl "Mad Max" war nur ein Nebendarsteller. Naja über die "Story" muss man nicht viel sagen. Nach dem "Twist" war es einfach nur... meh

Nein - natürlich ist es nicht offensichtlich wenn du schreibst "wenig Handlung ist gut" und dann Mad Max positiv hervorhebst und FF7, wo eine Handlung ja auch nicht wirklich vorhanden ist, negativ;)

Keine Sorge, ich bewerte Filme im Normalfall nicht anhand von Trailern. Aber ich nutze sehr wohl die Trailer, um zu entscheiden, ob ein Film mich reizen kann. Allerdings gibt es durchaus auch Trailer, die mich nicht nur nicht jucken, sondern mir auch zeigen, dass ich diesen Film wohl nie sehen werde. Und das ist doch wohl legitim. Muss ich jeden Film sehen, der mich partout nicht reizt, nur um sagen zu können, dass der Film mich nicht reizt (was ich ja schon anhand des Trailers wusste)?