das wird wahrscheinlich ähnlich sein wie beim ersten teil ... weil concorde auch immer fest eingebrannte deutsche untertitel für locations und ähnliches benutzt. Deswegen haben die wahrscheinlich nen eigenes master.

Leute was ihr hier abzieht ist schon beinahe etwas lächerlich.

Die Datenrate macht doch nicht die Bildqualität aus. Entscheidend ist die Qualität des Encodings.
Dafür gibt es unzählige Beispiele.
Aktuell hat zB die US Paramount Gladiator Remastered eine klar höhere Bitrate beim Bild als die Remastered Euro Disc von Universal.
Und trotzdem zeigt sich bei der US manchmal ganz leichte Artekfatbildung. Die Universal Disc mit klar tieferer Bitrate hingegen ist ok weil dort halt einfach das Encoding besser ist.

Einfach mal Bitraten Diagramm gegenüber zu stellen und dann schreiben "Jo US hat deutlich höhere Bitrate und ist damit besser" ist technisch völliger Schwachsinn. Und das meine ich gegen niemanden persönlich.

Ausserdem war das meiste was hier ausgesetzt wurde am Transfer das Filmgrain. Und da haben halt einige einfach immer noch nicht begriffen, dass dies bei einem auf analogem Filmmaterial gedrehten Film dazu gehört je nach verwendetem Material, Belichtung etc. Das ist auch nicht in jedem Fall einfach nur Stilmittel wie das einige immer behaupten.
Es gehört zu analogem Film einfach dazu.
Iron Man 2 wurde zudem auch noch Super35 gedreht das sowieso körniger ist in der Regel.

Wenn bei der deutschen Disc Kompressionsfehler auftreten kann man von Fehler und schlechter sprechen.
Aber Grain ist kein Fehler.

Und Unterschiede zur US Disc kann nur jemand feststellen der beide Discs hat und beide mal miteinander vergleicht. Und zwar nicht Datenraten Diagramme sondern die effektive Bildqualität.
Kompressionsunterschiede könnten schon sein. Aber das müsste mal jemand belegen mit echten Eindrücken anstatt Datenraten-Vergleichen.
Einfach nur anhand von Datenraten-Diagrammen zu vergleichen ist absoluter Wahnsinn und das klar falsche Vorgehen.


Blödsinn.
Ist genau der gleiche Transfer.

Ich zitiere mich mal selber ;)




Bei "Minority Report" war die Bitrate zwischen US und EU Version auch stark unterschiedlich, in der Qualität hat sich aber nichts getan. Trotzdem interessant zu sehen, wie unterschiedlich die Versionen sind und wie stark die Bitrate teilweise gesenkt werden kann, ohne Verluste bei der Bildqualität.


Ganz deiner Meinung. Korn gehört für mich zu einem Film dazu. Mal mehr, mal weniger.

Ich hab durch das Korn immer ein Bildflackern was mich sehr ärgert und auch nach der Zeit sehr störend ist!

Muss bei meinen TV immer die Schärfe runterdrehen damit ich dieses Flackern nicht habe, früher hat mich das Korn nicht so gestört aber durch das Flackern was dazu gekommen ist schon!

Darf ich fragen, auf welche Stufe du deine Schärfe gedreht hast? Wenn du den Regler zu hoch stellst, können solche Nebeneffekte auftreten.

Alos sie steht normalerweise auf 14, selbst da dreh ich sie schon auf 8 oder 5.

Bin gespannt wie das mm exclusiv Steel ausschauen wird ,
Werde mein gluck am Samstag mal versuchen ob ich es schon bekomme .

@Charlays Tante, wobei es kann sein das wir hier den US Master bekommen haben, nur mit einer anderen Codierung.
So war es auch bei Teil 1 und das Bild war nicht sichtbar schlechter als die US Version.

@Schweizi, es ist kein Blödsinn-mehrere Quellen sprachen von einer besseren Qualität bei den Fassungen aus dem Ausland von Daybraykers.

wäre es im interesse einer sinnvollen diskussion nicht besser, wenn man nur über dinge redet, die man selber gesehen hat, und sich damit auch ein kompetentes urteil bilden kann?
denn "verschiedene quellen" haben schalke 2001 auch zum meister erklärt :)
...
T.

Es geht ja nicht daru ob man das Bild gut oder schlecht findet, sondern ob es verschiedene Master sind bzw. die Bildqualität der Fassungen sich untescheidet.

Ich habe weder die UK BD noch die Deutsche-da kann ich das nicht vergleichen.
Aber interssant ist schon das eben mehrere Quellen da ähnliche Auffasungen haben.