Marvel ist Disney und DC ist Warner.

DC ist ein Comiclabel, aber dieses Comiclabel ist in Besitz von Warner.

Mavel ist ein Comiclabel aber auch ein Tochterfilmstudio, im Besitz von Disney

Ich glaube ja, dass ihm das klar ist. Ihm ging es ja um die Organisationsstruktur.

@Tronde: Ja, so in etwa, wollte ich das ausdrücken. :) Ja, 'Marvel' ist ziemlich glatt poliert, aber Sie bekommen ihre Sache besser geregelt. Ich vermisse bei den DC-Filmen sowohl den kleinen, als auch den großen roten Faden. Ich wünsche mir, dass diese Filme in Zukunft einfach homogener werden, da st noch so viel mehr zu machen!

Während 'Marvel' sich inzwischen mal was trauen könnte, sollte 'DC' sich in meinen Augen mal fangen.

Das verstehe ich jetzt so gar nicht, ehrlich!

MOS war doch ein homogener Film über das auftauchen eines Aliens auf der Erde und die Probleme dieses Aliens mit dem "Anders-sein" und seinen übermenschlichen Kräften umzugehen.

Die vielen negativen Stimmen bezogen sich dann auch oft lediglich darauf, dass der aus dem Comics bekannte Supermann hier nicht die moralische Instanz war, als die man ihn kennt. Das ist aber völliger Quatsch, weil wir hier am BEGINN einer Charakterentwicklung stehen, die ja weitergehen soll (Stichwort: roter Faden!). Etwas was sich Marvel z.B. erst jetzt so langsam ein gaaaanz klein wenig traut.

Dann kam BvS ein Film, der für mich persönlich mit die beste Comicverfilmung ist, der diese Thematik wieder aufnahm und konsequent weiterentwickelt hat, indem es über die Reaktionen auf Superman und der Sicht Batmans auf diesen neuen, übermächtigen Player die andere Seite der medallie zeigte (Stichwort: Roter Faden). Problem bei dem film war für viele, dass man bei der komplexen Story sehr mitdenken musste um mitzukommen und nicht alles X-Mal erklärt wurde, sondern nur einmal und dann auch oftmals weniger durch Dialoge, sondern durch optische "Erklärungen". Man musste halt aufpassen und mitdenken, das sind viele nichtmehr gewohnt, da hat Marvel (so gut mir dieren Filme auch gefallen, sehr zur "Faulheit" erzogen).

Dann gab es noch eine Handvoll Szenen, die seltsam waren und zunächste inmal nicht wirklich zu erklären sind, ohne, dass man gewisse Comics kennt. Statt das mal so stehen zu lassen, weil es offensichtlich Dinge sind, die in den folgenden Filmen näher erklärt werden (Stichwort: roter Faden), hat man sie als Netgativpunkt dem Film um die Ohren gehauen.

Man hat es bei DC eben mit einer völlig anderen Erzählstruktir zu tun als bei Marvel. Marvel erzählt in ihren Filmen abgeschlossene Geschichten auf locker unterhaltsame Weise, auch wenn der Film vielleicht nur ein "Lückenfüller" für kommende Filme ist. DC/Warner streut da mehr Cliffhanger ein, hat eine Art Serienstruktur indem sie die Filme offensichtlicher in der Story verzahnt und nicht "nur" durch After-Credit-Szenen. Daher finde ich DC für mich auch wesentlich interessanter, weil mich diese Filme mehr fordern, mehr entdecken lassen und mehr zu Diskussionen und Spekulationen anregen.

Marvel unterhält sehr gut, macht gute Laune, ist für mich aber mehr filmisches Fast-Food als DC/Warner. Problem bei Warner ist für meine Begriffe nucr, dass der Konzern ob dem finanziellen Risiko, der jeder Film bedeutet regelmässig Panik bekommt und dann teilweise herumpfuschen lässt. Etwas mehr Vertrauen in ihre Regisseure wäre gut, dann würde das durch die Panik regelmässig entstehende Chaos auch nicht so in die Kritiken durchschlagen.

Suicide Squad dagegen steht im DCEU eher noch etwas allein. Man merkt zwar, dass er dazu gehört, ist imho aber lediglich eine kleine unterhaltsame Fingerübung, die nichts anderes tut als gewisse Charaktere einzuführen, von denen die interessanteren hoffentlich weiterhin in Filmen dieses universums auftauchen. Von daher ist da noch wenig roter Faden erkennbar, von der Auskleidung des Methawesen-Themas abgesehen, das ja wieder in "Justice League" wichtig wird (Stichwort: roter Faden). SS ist eben ein kleines Puzzlestück des DCEU, während MOS und BvS schon einen schweren und imho auch sehr guten Grundstein gelegt haben.

Daher verstehe ich jetzt die Kritik wegen eines fehlenden roten Fadens weniger...

Gut geschrieben.

Man könnte es halt auch ein bisschen grob ich sag mal nen Vergleich zu Star Wars machen.

MoS ist sozusagen Episode 7, BvS ist Episode 8

und Suicide Squad wäre dann ein kleines Stand Alone FIlm in Universum, sprich Rogue One.

MoS und BvS fand ich super, sehr ernste und komplexe Kost.

Squad dagegen erst im EC einigermaßen unterhaltsam, aber im Gewisserweise auch eine Kopie der Marvel Filme, einfache Kost, einfach gestrickt, mit fleißig Rettet die Welt. Aber dank gut aufgelegtem Cast halt in meinen Augen besser als 80% der MCU Filme der letzten Jahre.

Wie sich wonder Woman einfügen wird, wer weiß, aber meine Erwartungen sind mega. WW war in BvS klar die Showstealerin schlechthin und die Trailer sahen definitiv klasse aus. :thumb:

Was aber Warner mal gebacken kriegen muss, ist das Budget nicht so explodieren zu lassen. Aktuell steht WW zwischen 100-120 Mio plus Werbung. zwar bisher der günstige DCEU Film, aber trotzdem immer noch sehr hoch finde ich

100 -120 Mio sehe ich keineswegs als zuviel an.

Das Problem ist eher, dass MOS 225 Mio, BvS 250 Mio und selbst der sehr billig wirkende Skwad 175 Mio Budget hatte ohne Werbung und Marketing dabei zu berücksichtigen.

Sollte WW bei dem Setting bei 120-140 Mio landen wäre das vollkommen ok. ;)

jaja ich weiß, 100 Mio ist aus heutigen Stand eh low Budget Indy Film ;)

Das vielleicht nicht direkt, aber bei diesen Filmen soll das auch nach was aussehen. Be Skwad hat glaub ich ja die Hälfte der Kohle Smith bekommen und die andere Hälfte Leto. :rofl::rofl::rofl::silly:;)

nee in die CGI Weltzerstörungsorgie am Ende, die haben das meiste verschlungen, dann kommt Willy :rofl:

Die FX waren unterirdisch schlecht.:confused::hypnotized::sad: