Der Titel ist und bleibt trotzdem Ronin....ist ja nicht so, dass ich den Film von meinem Sitzplatz aus sehen kann ;) Ist nicht gerade Usus den Untertitel mit anzugeben. Aber ist ja auch egal. (Scheinbar kann ich lesen, ansonsten hätte ich ja kaum deinen Beitrag kommentieren können :p ).


Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass über Drive auch in Jahren noch gesprochen wird (um mal einen genannten Titel aufzugreifen). Besonders spektakulär fand ich den wirklich nicht. Auch bei Inception und Cloud Atlas bin ich mir nicht so sicher.
Wobei grundsätzlich nicht gesagt werden kann, dass aktuelle Produktionen die Schauspieler nicht mehr fordern. Abseits von Blockbustern kommt das doch immer wieder einmal vor.

Für mich haben die alten Klassiker auf alle Fälle noch ihren Reiz. Wenn ich da an Nosferatu (Murnau), Dr. Mabuse (Fritz Lang), King Kong, Frankenstein und Dracula denke, komme ich schon ins schwärmen.

Viele von Euch sprechen von der Kameraarbeit. "Gute Kameraführung". Ich habe überhaupt keine Ahnung, woran ich eine gute Kameraführung erkenne. Ich habe noch nie beim Filmeschauen gedacht, wow, gute Kameraführung. Klar gibt es häufig Szenen bei denen ich denke, das sieht cool aus oder so. Aber ich habe nie diesen analytischen Ansatz im Kopf, warum das jetzt cool aussieht. Und irgendwie würde ich da schon gern mehr drüber wissen. Gibt es vielleicht so was wie einen Dokumentarfilm oder so, der anhand von Beispielen verdeutlicht, warum welche Einstellungen wie wirken?

Gerade bei ruhigeren Filmen wie Collateral kann man sehen, was gute Kameraführung ausmacht oder auch bei schnellen Filmen wie Premium Rush.

Für echte Filmliebhaber haben alte Filme immer einen Reiz, da gibt es keine weiteren Fragen ;)^^

Mir geht es da ähnlich. Mir fällt das auch relativ schwer das zu beurteilen. Ich denke aber ich habe ein gutes Beispiel:

Guck dir mal "the good, the bad, the ugly" (oder: "Zwei Glorreiche Halunken") an. Diese Finale Szene bei dem sich die drei Cowboys in diesem Kreis gegenüber stehen zeugt meiner Auffassung nach von guter Kameraarbeit. Dieser wechsel von den Totalen, die Aufnahmen der "zuckenden Finger", das ist alles sehr cool inszeniert. Da fällt denke ich Kameraarbeit, guter Schnitt und Soundtrack zusammen, aber man bekommt eine Idee...

Ebenso "Back to the Future", die Szene in der Marty das erste mal in den 50ern durch Hill Valley läuft. Ich kann jetzt nicht genau sagen warum, aber diese "folgende" Kamera finde ich irgendwie toll. Gibt nen tollen Eindruck und es gibt Michael J. Fox die Möglichkeit hervorragend diese "Verwirrung" zu spielen...:thumb:

Richtig, merkwürdige Diskussion hier. :eek:

Wieso merkwürdig?
Gerade solche Diskussionen sollten doch Sinn und Zweck dieses Threads sein, oder nicht?
Ich find es gerade gut, dass nicht jeder einer Meinung ist und seine Aspekte und Begründungen äußert.

...aber immer doch.
Freue mich gerade auf die Veröffentlichungen "Der Marathon Mann", "Die Reifeprüfung" in der amaray, oder demnächst JFK,
besonders wenn die Bildquali stimmt, wie z.B. bei Ben Hur.

Sicher, haben alte oder ältere Filme ihren Reiz.
Hinzu kommt, dass diese eher ihren Reiz haben, als neuere, aktuelle Filme.
Als Beispiel dient hier zum Beispiel der Original "Django".
Auf Blu-ray ist das Bild herausragend gut, sehr detailliert, kräftige Farben, keine Verschmutzungen nur minimales Rauschen, das Beste an all dem ist, dass der Film nicht seinen dreckigen Look verloren hat.
Wirklich top.