300 ist eine Comicverfilmung die im Prinzip fast ausschließlich aus Stilmittel und CGI-Effekten besteht. Natürlichkeit, farbenfrohe Bilder, feinste Auflösung - das sind Dinge, die hier nicht gefragt sind. Der Film bietet jedoch eine gute Bildschärfe und einen sehr hohen Kontrast. Das wirkt schon recht eindrucksvoll - erst recht in HD. Doch macht der extrem künstlich wirkende Bildstil und die stark verschobenen Farben und Kontraste eine Bewertung schwierig. Auf Rauschfilter wurde glücklicherweise verzichtet - was das Material an Schärfe und Kontrast hergibt, darf sich so auch auf der Leinwand austoben. 300 sieht exakt so aus, wie es aussehen soll. Der Transfer ist sehr gut. Ein Ausnahmefilm mit Ausnahmeoptik eben.Siehe es als Kunst...es muß ja nicht jedem alles gefallen ;)

Ein sehr guter Thread, weil ich mich dem Themensteller 100% anschließe. Mir persönlich geht auch immer dieses "Für das Alter des Films war das Bild ok" oder "Mehr konnte man aus dem Master wohl nicht rausholen" auf den Keks.

Denn mit solchen Aussagen kann man fast jede Blu-ray Veröffentlichung verteidigen und toll finden. Wenn das Bild aufgrund des Alters nur etwas besser ist als die DVD, muss ich mir die BD nicht holen nur weil sie in so ner geilen blauen Hülle ist. Aber zu sagen, das sie ihr möglichstes getan haben um den Film zu restaurieren, reicht mir persönlich nicht. Wenn man im Vorfeld sieht das es sich nicht lohnt, soll man es lassen. Aber leider ist es heuzutage so, das alles und jeder auf BD gepresst wird, wobei die Bildqualität zum Teil egal erscheint. Der "dumme" Kunde wird es ja schon kaufen.


Wir reden hier vom neuen High-Definition Format BLU-RAY!!! Ich finde da darf man schon bestimmte Ansprüche stellen. Besonders bei älteren Filmen, über welche wir hier reden, muss man solche Ansprüche stellen. Das sind alles Filme die schon in zig Versionen auf DVD erschienen und x-mal im TV gezeigt wurden. Aber dann für eine nur "etwas bessere" Bildqualtät 20-30€ zahlen?? Sorry, da dürfte eigentlich kein gesunder Menschenverstand mitziehen!

Mein persönliches Beispiel ist die Rocky BD Box. Ich bin seit jeher sehr großer Rocky Fan. Habe mir immer gesagt, wenn die BD Box von Rocky kommt, dann hole ich sie mir auf jeden Fall. Als sie nun erschienen ist, lese ich die Kommentare zu den Bewertungen wie "Bild Durchschnittlich", "Das Bild wird von Teil zu Teil immer besser", "Das Bild ist für das Alter in Ordnung"(:D), "Das Bild ist ok" etc. Es wurde vielleicht was geschönt, aber in allen diesen Meinungen ist das Bild unzufriedenstellend. Also sagt mir das, das ich mir die knapp 60€ sparen kann und bei meiner DVD Box bleibe.

Entweder die Bildqualität knallt ordentlich rein, oder garnicht! Aber leider sind nunmal, rein objektiv gesehen 50% der ganzen BD releases für die Tonne.

Tja, wilkommen in der Welt des "Geiz ist Geil"!!!!

Glaubt Ihr ernsthaft das die Studios große Mühe geben werden ein ältere Katalogtitel zu restaurieren, nur damit es kein Geld reinbringt?

So ist es heute leider. Die heutigen Konsumenten wollen es lieber billig haben und diese "mittelmäßige" BD Releases sind die Preis dafür.

Wie wir alle wissen, sind sehr viele BD's bildtechnisch sehr schlecht umgesetzt.
Aber das scheint die meißten nicht groß zu stören. Immer wieder lese ich Sachen wie :Bild+Ton sind für das Alter des Films grandios!!!
Gestern gerade Face/Off gesehen, und ich war sehr entäuscht über das Bild. Aber nach den Kritiken hier bin ich wohl in der Minderheit.
Denn für so ein Bild brauch ich kein BD. Und wenn selbst BD Freaks wie wir solch geringe Ansprüche an das Bild haben, wird sich da nicht vel ändern.
Ich les solche Aussagen wirklich sehr oft. Blu ray sollte gerade im Bildtechnischen Rahmen Maßstäbe setzen.
Wie seht ihr das ?

Gruß
everlast73

Abgesehen davon, ob es nun ein großer Unterschied ist, ein kleiner usw.
Als Fan eines Filmes möchte man diesen idR in der besten Qualität haben, auch wenn der Unterschied nicht riesig ist.

Wäre das nicht so, würden wir hier alle noch im Forum vhscassette.de abhängen ;)