So etwas hatte ich damals vermutet und deswegen kam der nicht in meine Sammlung. Ich schätze mal, dass uns HDR auch nicht gefallen wird, da man auf DVD teilweise die Trennung von Real zu Blue-/Greenscreen sehen konnte. Das Problem liegt nicht nur bei den alten Filmen auch bei Australia hatte ich den Eindruck, dass die Darsteller in einer Szene vor einem billig gemachten Hintergrund spielten.

Stimmt, der Himmel sah immer sehr künstlich aus:confused:

HDR wird gekauft..so oder so.Dann stelle ich eben meinen Beamer extra unscharf,damit ich mir die Illusion mit der "billigen"Tricktechnik nicht raube
:rofl:

Genau oder auf 480i runterskalieren! Aber billig würde ich jetzt nicht sagen es fällt gelegentlich auf. Wer weiß wie das Ergebnis aussieht, vielleicht wird die ein oder andere Stelle weichgezeichnet und somit fällt der Übergang nicht auf:D

Man darf m.E. nicht vergessen, das Filme wie Blade Runner, Tron, Star Wars etc. die Wegbereiter der neuen Tricktechnik waren, wie wir sie heute kennen.
Klar sehen die Effekte von damals nicht so aus, wie die von heute, aber ohne sie wären wir nicht da wo wir heute sind.
Von daher finde ich die Filme nicht schlechter als die von heute. Eher im Gegenteil: Lieber sehe ich mir einen Film an, der zwar keine perfekten SFX hat, dafür aber it einer Story begeistern kann, als ich ein hirnlosen Film sehe, der in einer SFX Orgie gipfelt.

Deswegen liebe ich Robocop so :cool:

RoboCop 1 + 2 sind echt klasse. Leider kann man nur die nachfolgenden Teile, sowie die Miniserie total vergessen.
Ein schönes Beispiel dafür wie man ein Film Franchise total vermurksen kann.
Der ED-209 war doch schön Stop-Motion animiert :D

Denke eher das es als Stilmittel gedacht war. Aber wenn man Stilmittel falsch einsetzt dann kann schnell der falsche Eindruck enstehen, das stimmt

Fand das ja nicht schlecht...sah nur komisch aus :D ein wenig wie in einen Traum.

Ja ist halt Baz Luhrman. Kuck dir mal Mulin Rouge an, da haben deine Augen höchstleistung zu verbringen. Aber weiss was Du meinst.