Auch wenn es gemeinhin als Stilmittel gelten mag, stört es mich persönlich enorm. Ich möchte ein vernünftiges Bild und das empfinde ich bei bei übermässigem Korn nicht, sehe es einfach als Qualitätsminderung.

Ich mag Filmkorn, also natürlicht nicht soviel, dass alle Details verloren gehen, aber Filmkorn verleiht irgendwie einen filmischen Touch. Bei Avatar zum Beispiel hätte ich mir gerne etwas Filmkorn gewünscht um dem Film den künstlichen Touch zu nehmen.

Kommt immer drauf an, je nach stärke.
Wenn es ganz leicht ist, stört es mich nicht, aber wenn es schon sehr stark ausgeprägt ist mag ichs nicht.

Ähnlich auch beim Bildrauschen, ein ganz feines kaum wahrnehmbares Rauschen ist nicht schlimm, aber wenn es richtig extrem ist(z.B. Fox Logo bei der DVD Aliens oder Nebel in Alien) wäre ich schon dafür das man ganz dezente Rauschfilter einsetzt.
Nicht jede Szene ist gleich vom Rauschverhalten und so könnte man bei wirklich störendem Rauschen einen Filter einsetzen, man muss nicht umbedingr den ganzen Film dann glattbügeln.
Je nach st

Ich sage es mal so: auch wenn viele Filmfans sagen es gehört dazu, mag ich es trotzdem trotzdem nicht. Das es einfach bei manchen Filmen aufgrund des vorliegenden Filmmaterials dazugehört ist auch klar, nur mag ich trotzdem eher ein glattgebügeltes Bild, auch wenn ein paar kleine Details verlorengehen. Ein Beispiel wo sich die Gruppen Streiten: Diverse Teile der Star Trek Kinofilm-Boxen. Das ist so ein Beispiel wo ich die Verwendung von DNR mag.

Ein Beispiel wo ich mir einen richtigen EInsatz von DNR gewünscht hätte: Ghostbusters.

Nein, mich stört Filmkorn nicht, wenn es vom Regisseur als stilistisches Mittel eingesetzt wird.

Ja, mich stört Filmkorn, wenn der Transfer einfach schlecht gemacht wurde oder das Ursprungsmaterial miese Qualität hat. Manche Filme sollte man einfach nicht als "HD" veröffentlichen.

Also ich finde es auch störend, das ist für mich kein HD.. bei manchen Filmen sieht sogar die DVD besser aus :confused:

Außer bei Digitalen Produktionen ist das Filmkorn natürlich immer vorhanden... das hat "Film" nunmal so an sich ;) In den meisten Fällen wird das natürlich weggefilter, in anderen Fällen verstärkt (als Stilmittel).

Das Thema finde ich ganz interessant! Mich stört es meistens auch... ich will einfach ein Hammer geiles Bild haben... und da ist das Filmkorn meistens einfach störend... es gibt natürlich ausnahmen, wo das als Stilmittel einfach passt!

Wenn ich die Bildqualität bewerte, nehme ich auf Stilmittel allerdings keine Rücksicht - ein Film mit einer siehtbaren groben Körnung kann von mir schon keine 5/5 Punkte bekommen!

Seh ich auch so, Batman TDK wird imme rals Reverenz an die Wand gemalt und das nur wegen 20min Imax :confused: Bildrauschen, Grain ist aber im Rest sehr viel da!

Das sehe ich ganz genauso!

@Perspektivlos: Wobei das Filmkorn von TDK (imho) noch echt im Rahmen ist... dem Film würde ich auch 9-9,5 von 10 Punkten geben... meine neue Referenz: Avatar - der ist einfach der Hammer... wurde aber auch komplett in (3D-)Digital produziert!