Geschrieben: 30 Sep 2012 10:16

Steeljunkie
Blu-ray Papst
Aktivität:
Forenposts: 16.959
Clubposts: 833
seit 11.02.2009
Panasonic TX-P50GW20
Panasonic DMP-BDT320
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
59
Bedankte sich 2689 mal.
nö
da stehen bei meinem 110 nr die verwendeten Codecs
Geschrieben: 30 Sep 2012 10:22

Gesperrt
Blu-ray Profi
Aktivität:
Forenposts: 2.725
Clubposts: 1.033
seit 02.01.2011
Toshiba 42RV635D
Panasonic DMP-BDT310
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
Steelbooks:
211
Steel-Status:
Mediabooks:
1
zuletzt kommentiert:
"James Bond 007 -
Skyfall" als limitiertes
Blu-ay Steelbook ab
sofort bei Amazon.de
vorbestellbar
Bedankte sich 414 mal.
GitcheGumme Ich wünsche allen Freunden ein besinnliches Weihnachtsfes.
hm OK.
Sehr schade, hat man am falschen Ende bei diesem Modell
gespart.
Ne PS3 haste nicht?
Geschrieben: 30 Sep 2012 13:27

Zitat:
Zitat von Gamma Ray
128kBit reichen auch, denn selbst 256/320 kBit würden nicht
ausreichen, um Musik in vollem Umfang geniessen zu können. Somit
macht es in der Tat keinen Unterschied.^^ :p;)
Doch das macht schon einen Unterschied, denn da ist die Kompression
so massiv das es sich grauenhaft anhört.
128 gehört verboten, das ist keine Musik mehr.
256 bzw. 320 sind da wenigstens das kleinere Übel und hören sich
lebendiger, natürlicher, dynamischer an.
Was den Ton einer BD angeht, also von HR zu MA bin ich mir
unsicher.
Einerseits haben wir hier keine derart starke Kompremierung wie bei
dem Musikbeispiel oder wie auf einer DVD, andererseits hat es ja
schon einen Sinn warum es dieses MA überhaupt gibt.
Das wird sicherlich nicht einfach zum Spaß gemacht.
Dazu müsste man mal einen Fachmann fragen was der sagt.
Es gibt ja auch Reviews die festgestellt haben das der Ton einer
Blu-ray sich besser als bei der DVD anhört.
Z.B. Stirb Langsam 4.0.
DVD DTS, Blu-ray DTS, aber dort vermutlich in weit höherer
Datenrate.
Geschrieben: 30 Sep 2012 14:15
Wollte eigentlich nichts zu dieser Tonformat-Debatte schreiben, da
hier in einem gewissen Maß OT und Forum genung Themen
vorhanden!
Aber beachtet ihr denn auch bei so einem Vgl auch die
durchschnittlichen Pegel der Tonspuren? Was bringt nen Vgl mit
einem Player, wenn dann noch eine Tonspur wesentlich
lauter/leiser als die anderen ausfällt?
Bei nem Player-Vgl durch nen Testrauschen und dB-Meter recht
einfach zu ermitteln, doch bei Tonspuren?
Geschrieben: 30 Sep 2012 16:26
Zitat:
Zitat von Ghost Rider
Doch das macht schon einen Unterschied, denn da ist die Kompression
so massiv das es sich grauenhaft anhört.
128 gehört verboten, das ist keine Musik mehr.
256 bzw. 320 sind da wenigstens das kleinere Übel und hören sich
lebendiger, natürlicher, dynamischer an.
Nein, macht es nicht! :p
Denke aber, Du hast nur das Posting nicht richtig gedeutet.^^ ;) :)
Geschrieben: 30 Sep 2012 18:16
Doch macht es!:D
Mit 128 ist die Kompression derart massiv ist das das ein
gescheppere ist, keine Musik . Die anderen sind zwar auch
kompremiert, hören sich aber weit besser an, sind also
hörbar.
Oder wie war dein Posting sonst gemeint ?
Aber mal ein anderes Thema, mich würde jetzt wirklich interessieren
ob die Blu-ray den 4K Lowry Scan verwendet oder anderes
Material.
Das wäre dahingehend interessant, das eine Neuauflage dann auch ein
besseres Bild haben könnte.
Geschrieben: 30 Sep 2012 18:40

Gesperrt
Blu-ray Profi
Aktivität:
Forenposts: 2.725
Clubposts: 1.033
seit 02.01.2011
Toshiba 42RV635D
Panasonic DMP-BDT310
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
Steelbooks:
211
Steel-Status:
Mediabooks:
1
zuletzt kommentiert:
"James Bond 007 -
Skyfall" als limitiertes
Blu-ay Steelbook ab
sofort bei Amazon.de
vorbestellbar
Bedankte sich 414 mal.
GitcheGumme Ich wünsche allen Freunden ein besinnliches Weihnachtsfes.
Volle Zustimmung. Die Unterschiede sind eklatant bei 128-320
Kbit.
Mich würde daher interessieren, welche Datenrate der Ton vom
angeblichen HD Master hat.
Geschrieben: 30 Sep 2012 19:34
Zitat:
Zitat von Ghost Rider
Oder wie war dein Posting sonst gemeint ?
Wenn mir die Musik gefällt, kauf
ich die CD, LP oder SACD. Zum Reinhören reichen 128 kBit völlig
aus. Was soll ich mit 320 kBit, wenn sich das zwar schon besser
anhört als 128 kBit, aber damit immer noch Frequenzspektren und die
Räumlichkeit wegkomprimiert werden? Musik braucht vor allem Raum und der ist
nunmal auch bei 320 kBit nicht gegeben.
Also kurze Auflösung:
mp3 => zu stark komprimiert,
egal ob 128 oder 320 kBit.
Egal ob 128 oder 320 kBit =>
beides nicht zufriedenstellend.
Beides nicht zufriedenstellend
=> macht somit keinen Unterschied, welches davon besser
ist
Die Kompressionsunterschiede
innerhalb von mp3 waren daher garnicht Intention meines Postings.
;)
Geschrieben: 30 Sep 2012 20:09
Gast
Manchmal frage ich mich wer sich hier noch über den Film freut???
:rolleyes:
Auf DVD hat sich keiner über die Kompression und das schlechte Bild
beschwert.
Jetzt hat man den Film in DEFINITIV BESSERER Qualität und dann wird
über Datenraten gefachsimpelt als wäre hier jeder aus der
Elektronik-Branche.
Ich verstehe ja und gehöre auch zu denen, die sich über ne
bescheidene Dolby Digital-Tonspur ärgern, aber das hier..
Da interessiere ich mich viel mehr für die veränderten Dialoge /
falsche Schussgeräusche oder wie bei den Disney-Klassikern ne
angefertigte Synchros.
Und dass man sich hier beschwert dass bei einem DEUTSCHEN RELEASE
die DEUTSCHE Tonspur verlustfrei daher kommt und der O-Ton hier
eben minimalst schlechter weg kommt finde ich einfach eine
FRECHHEIT!!
Kauft euch den Import und seid glücklich mit dem unkomprimierten
O-Ton. Deutsche Produkte sind doch eh scheisse und eine deutsche BD
kann ja nur Mist sein. In Deutschland ist ja auch alles scheisse
und es wird immer beschissener.
Ich hab nen Vorschlag: Wandert aus nach Griechenland. Die finden
grad auch alles scheisse.
Das musste mal raus. Immer dieses genörgel :mad:
Geschrieben: 30 Sep 2012 21:26

Redakteur Filmdatenbank
Blu-ray Papst
Aktivität:
Forenposts: 15.067
Clubposts: 6
seit 13.05.2008
Sony KDL-46HX755
Panasonic DMP-B500
Blu-ray Filme:
PS 5 Spiele:
Steelbooks:
60
Mediabooks:
587
Bedankte sich 6416 mal.
Es gibt nun einen ausführlichen Bildvergleich von der UK Blu Ray
mit der US Blu Ray.
http://www.caps-a-holic.com/hd_vergleiche/comparison.php?cID=1295