Ein Cameo würde vielen Fans ja schon reichen...

...habe gestern wieder den 4. Teil angeschaut und ich kann mir nicht helfen - ich finde ihn gut! Aber das ist oft ein Phänomen bei mir - wenn ich von einem Film beim ersten Mal enttäuscht war, finde ich ihn beim weiteren Sehen gar nicht mehr so schlecht (ich weiß ja, was auf mich zukommt^^)... bei manchen Filmen ging das so weit, dass ich sie am Ende absolut genial fand (z. B. Terminator 4).

Der war garnicht tot, sondern wurde von den Aliens aus Teil 4 nur entführt und nachdem er denen jetzt das Ufo kaputt gemacht hat, setzen sie ihn wieder auf der Erde aus.

Mensch, so schwer ist es echt nicht da ne "logische" Erklärung für zu finden;)

Aber ich rechne soweiso nicht damit, dass sie Connery dazu überreden können und sollte Teil 5 in eine ähnliche Richtung wie schon Teil 4 gehen, hat er damit auch verdammt recht;)

Ist mir hier auch so gegangen. Fand Teil 4 am Anfang auch nicht soo gut und hab ihn daher auch nicht öfter angesehen, aber mit der Zeit ... ;):D:D

....wurde der Film immer schlechter-mit jedem Sehen...:rofl:Beim ersten Sehen hatte der Film ja den Vorteil, das man sich als Fan auf ein Wiedersehen mit Dr. Jones gefreut hat. Das hast ich danach erledigt...

Wie gesagt....ich finde den 4. Teil mit jedem schauen besser:thumb:. Ist mein nach Teil 3 der den ich am liebsten schau:rofl:

Ab der Szene im Dschungel ist der Film nicht mehr Ernst zu nehmen - dämliches Gelaber von Marian, dämliche Effekte, die Tarzannummer und die unlogischen Schnitte (achtet mal auf die Position der Fahrzeuge vor dem Abhang und während der kompletten Ameisenszene - Truck da, Truck weg, links, rechts, Verstärkung, Verstärkung weg, Indy vorne, Indy hinten usw.
Vom Finale nicht zu reden. Da hat sich die Reihe selber verraten, denn vorher war alles Übernatürliche erdgebunden und durch Glaube etc. zu erklären.

Der 4 ist totaler Muell!
Kenne kein einzigen Fan der dem Film was abgewinnen kann...

Ein 5ter Teil waere die Kroenung des absurden und an Laecherlichkeit nicht mehr zu ueberbieten...
Dazu wird es aber sowieso nie kommen...

Indiana Jones ist eine Trilogie PUNKT

Jup hab ich mir überlegt, aber in Teil 3 hat Connery ja auch nicht die wahhalsigsten Stunts gemacht.

Hast du dir mal überlegt das es soetwas wie Stuntmans gibt ?

Wieso sollte man auf die Idee kommen das Connery noch stunts machen uss.
Ausserdem kann man auch die Rolle so schreiben das er eher als Mentor im Hintergrund fungiert.

Fakt ist das Connery zumindest mit seinem letzten Film recht unglücklich war.

Und es gibt auch einige Schauspieler oder Regisseure die noch in hohem Alter arbeiten.

Dass es Stuntmen für die "harten" Szenen gibt, ist schon klar, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass er sich hier nochmal einen Auftritt gönnen wird, was ich natürlich auch sehr Schade finde.

Aber mal ehrlich: "Bloß" als Mentor im Hintergrund braucht man ihn da dann wirklich?? Wäre man dann als Zuschauer nicht enttäuscht, dass die Rolle nicht mehr an Indy 3 rankommt und vielleicht zu klein ist??

Der Film ist schon nach den ersten 10 Minuten nicht Ernsttzunehmen, daanch wird er nicht nur lächerlciher, sondern auch öder und alngweiliger..Alles, was die Indy-Filme ausmacht, geht mit diesem Mist komplett verloren...Und über Shia braucht man sich gar nicht erst zu unterhalten..Ach Ja, Digitalanzeigen gibt es erst seit den 60iger Jahren...