Die Henne.
Irgendwann merkte sie, dass Ei-Dotter so ausscheiden blöd ist und hat die Schale drumgebastelt. ;)

Naja, im Grunde war ja schon seit Teil 1 die ganze Terminator Story ein kleines Paradoxon.
Dadurch das Connor theoretisch seinen eigenen Vater im Endeffekt zurückgeschickt hat.
Die Story funktioniert ja eigentlich auch nur dadurch, dass Reese immer wieder zurückgeschickt werden muss. Wobei es aber ursprünglich eine Sarah Connor gegeben haben muss, die allein überlebt hat, sonst wäre John nie geboren worden um Reese zurückzuschicken um ihr zu helfen. Aber dann hätte er eben auch nicht der Vater sein können. Es basiert also grundsätzlich auf dem Prinzip, dass Reese aus der möglichen Zukunft geschickt wurde und eben immer dieser Kreis gehalten werden muss.
Wenn nun die Vergangenheit anders ist, kann das ja eigentlich nur dadurch erklärt werden, dass Skynet nach dem Fail von Teil 1 und 2 Sarah bzw John zu beseitigen, später einen weiteren Terminator WEITER zurückschickt. Nachdem Reese aber bereits los ist. Somit kommt er noch aus der möglichen Zukunft die auf den alten Teilen basiert, aber landet in einer Vergangenheit die schon weit vorher abgeändert wurde. Das erklärt ja dann auch den älteren Terminator. Das ist dann schon fast wieder ein Geniestreich :rofl:

genau so wärs machbar! :thumb:;)

Wenn man es genau betrachtet, kann doch eigentlich John gar nicht Sarah's Sohn sein. Es muss ja in der ersten Zeitlinie so gewesen sein, dass sich Skynet durchsetzen konnte und es damit zur Rebellion kam. In dieser Zeitlinie kann John aber nicht von Sarah geboren worden sein, da Reese da noch nicht zurück geschickt worde. Genau genommen ist es unmöglich, selbst wenn es Zeitreisen bis dahin geben sollte, dass Connor der Anführer der Rebellen wird. Er existiert schlicht und ergreifend nicht.

Das jetzt nur mal ganz wertfrei - die Filme finde ich trotzdem klasse.

Es ist eher so, dass Reese nicht der Vater sein kann. Es kann ja durchaus das Kind von Sarah sein, nur eben von einem anderen Vater. Es ist halt ein Paradoxon - da kann man jetzt viele Theorien aufstellen^^ Skynet hätte einfach nichts machen dürfen - keinen Terminator zurück schicken - dann hätten die Rebellen keinen Kyle Reese zurück geschickt und John Connor wäre nie geboren worden.

@TheBub: So sehe ich das auch - der Kniff ist schon ganz genial und wird hoffentlich für frischen Wind sorgen.
Im Trailer sieht man ja auch einen Mann, der ein kleines Mädchen im Arm hat... das war sicher eine Rückblende aus der Kindheit von Sarah, wo sie vom "ersten" Terminator gerettet wurde. Das erklärt dann das Alter und auch warum Sarah ein Badass ist ;)
(Sie wurde von einem Terminator groß gezogen^^)

Greift da nicht das Großvaterparadoxon?

Inhaltlich ist die Idee hinter Genisys ja auch nicht doof - nur eben bei dem was man im Trailer sieht, nicht sonderlich gut umgesetzt oder im Trailer schlecht montiert. Zuviel over the top Action und die Rückblenden sich visionär genug um einen James Cameron das Wasser zu reichen.

Fetter Trailer,freue mich schon sehr auf die neue Trilogy,und schlechter als der 3te oder 4te Film können die neuen nicht werden.

Im Prinzip bringt es für die Leute in der Zukunft eigentlich nix wenn sie wen zurück schicken weil ihre Gegenwart eh nicht geändert werden kann sondern dadurch bloß ne andere zeitlinie erschaffen wird :-)
Bloß wenn man so denkt gebe es ja keinen Grund für die Filme :-D

Der trailer schaut echt 0815 aus.
Auch nichts gegen neue gesichter, aber die sagen mir garnicht zu. Komische fratzen.
Die effekte beeindrukten auch nicht.
Das wird wohl nichts weltbewegendes werden.
Da freu ich mich lieber auf Star Wars