Genauso denke ich auch er lässt sich inspirieren, aber icht limitieren durch ein vorgegebenes Storygerüst das bereits in Comics existiert hat. Er nimmt einen Rahmen und füllt ihn neu. So wie viele Comic Autoren Batsy ihren Stempel aufgedrückt haben, schafft sich Nolan seinen eigenen Bat Man

Und das ist auch gut so.

Seh ich genauso. Zudem ich mich an nahezu keinen Superheldenfilm erinnern kann, der die Story eines Comics eins zu eins übertragen hat. SOlche Projekte wie Sin City, 300 oder Watchmen sehe ich hier als eine ganz andere Liga an, aber die typischen Superheldencomics erzählen mehr oder weniger alle eigenständige STories und bedienen sich bei den Vorlagen, um zum Beispiel festzulegen, wie ein Charakter XY sein muss, damit er funktioniert inklusive entsprechender Modifikationen, um das auf die Leinwand übertragen zu können.

Spiderman war meines Erachtens sehr gut in der Hinsicht, aber auch hier gab es bereits deutliche Abweichungen zur Vorlage, die STory von Teil 2 uind 3 war noch weiter losgelöst von der Vorlage, die Hulkfilme letztlich auch, oder auch Superman. Bei letzterem stimmen die Origins im original zwar grundsätzlich mit der Vorlage überein, aber ansonsten hat auch schon Donner eine eigene Geschichte verfilmt.

Das gleiche bei den X-Men, FF usw...und ich finde es so ehrlichgesagt auch gut, solange man dem Geist der Vorlage in welcher Form auch immer treu bleibt!

Denke nicht das der Schauspieler so wirklich mehr zeigen kann.
Denn dazu sieht man widerum zu wenig vom Gesicht.
Gerade die Mundpartie ist für Mimik sehr wichtig.

Was wäre denn so schlimm an einer Bane-typischen Maske gewesen ?
Das man immer so versucht alles anders zu machen.:sad:
Finde das schon bedenklich, den gerade die Maske war bei Bane eine Konstate, ähnlich wie bei Batman.

Also ich finde ja, dass ein Großteil dessen was ein Schauspieler durch sein Gesicht vermitteln kann über die Augen stattfindet!

Auch glaube ich nicht, dass wir Bane die ganze Zeit mit dieser Maske sehen werden...mir persönlich gefällt die Nolan-Maske besser, als die eigentliche aus dem Comic.

Und man versucht ja nicht immer alles anders zu machen, aber zum einen funktioniert Nolans Batman nunmal anders, als das eigentliche Comic und zum anderen sind manche Änderungen gerade auch bei der optischen Präsentation oftmals nötig bei der Übertragung des Comic auf die Leinwand.

Also mir gefällt´s;)

Ja durch die Augen kann man viel ausdrücken das stimmt.
Aber die Frage ob Tom Hardy das kann.
Der Mund ist für die Mimik fast genauso wichtig und der fällt ja durch die Maske weg.
Dann bleiben nur die Augen, das ist nicht einfach.

Glaube auch nicht das man ihn die ganze Zeit mit Maske sehen wird, was ich auch nicht schlecht finde.

Aber irgendwie ergründet sich mir nicht der Sinn der Maske.
Wirklich maskieren tut sie ihn nicht und eine Anlehnug an die mexikanischen Kämpfer ist sie auch nicht.

Ich finde die Maske, was man bisher sah, ziemlich misslungen da sie mit Bane nichts zu tun hat.

Ich glaube auch nicht das eine Bane Maske bei Nolan nicht funktionieren würde-im Gegenteil. die Scarecrow Maske selbst war ja auch sehr gelungen .

Ich stimme mt dir darüber überein das manche Änderungen nötig sind und man nicht immer den Comic oder das dort gezeigte 1:1 übernehmen kann.
die Frage ist nur wo da die Grenzen sind.
Was sind gute Änderungen-was schlechte ?
Das Venom in Spider-Man 3 ein kleines dünnes Mänchen war war eine sehr schlechte Entscheidung und da ist diese Aussage(habs im bonusmateria gehört) lachhaft.
Das Wolverine statt eines gelben Anzugs schwarzes Leder trägt fand ich hingegen wieder nachvollziehbar.

Ich bin etwas enttäuscht da ich auf etwas aussergewöhnliches hoffte.
Eine Art modernisierte Version der Comic Maske, finsterer, bedrohlcher.
Das hingegen ist etwas ganz anderes -aber nicht besseres.

Hoffentlich trägt Bane im Film mehrere Masken und dies ist nur eine davon.
Was nicht unwarscheinlich ist, bei den Superhelden gibt es oft im Film Veränderungen.

Hm bei Bane sehe ich folgendermaßen:

Der Comic-Bane würde in Nolans Batmanuniversum eigentlich nicht funktionieren. Daher werden wir auch keinen Kolloss mit mexikanischer Wrestlermaske zu sehen bekommen.

Als ich das Bild zum ersten mal sah, wusst ich jedoch sofort, dass es Bane ist. Also auch wenn die Maske ganz anders aussieht, hat sie bei mir sofort die korrekte Wirkung erzielt, wobei ich nichtmal sagen könnte wieso. Eventuell ist es auch ein wenig eine Mischung aus der Maske und dem breiten Kreuz gewesen, aber die Assoziation war für mich sofort, dass es Bane ist.

Die Form der Änderungen, welche gut und welche weniger gut sind, hängt zu einem großen Teil damit zusammen, wie der ganze Film angegangen wird. Bei den aktuellen Batmanfilmen ist alles etwas trister und grauer und generell wirkt es bodenverhafteter, also muss auch Bane entsprechend rüberkommen. Er würde im Kontext also eher lächerlich wirken, wenn er mit der Wrestlermaske daherkäme.

Finde die Lösung daher recht ansprechend und eine Erklärung dazu wird man sicherlich auch bekommen.

Ein einfacher Ansatz, den ich mir gerade ml aus den Fingern gesaugt habe:

Durch die Einahme von Drogen (oder auch wirklich Venom), um seine Kraft entsprechend zu steigern, entstehen ungeahnte Nebenwirkungen, weshalb Bane und Venomeinfluss die Maske tragen muss, da sie verhindert, dass er sich die Zähne ausbeist - also eine Art Beisschiene mit Riemen;)


Ganz einfach und würde schon funktionieren können:p

Bei den X-Men waren es die Spandexanzüge - die jetzt wiederum in First Class doch noch zum Einsatz kommen - trotzdem passte das schwarze Leder perfekt zum Ton der Filme.

Bei Spiderman war es eine genetisch mutierte Spinne, anstatt einer radioaktiven und die Transformation PPs brachte ihm nicht nur SPinnensinn, mehr Körperkraft, Agilität und selbsthaftende Hände und Füße, sondern eben auch die Fähigkeit ein eigenes Spinnennetz zu produzieren und einzusetzen, während es im Comic Netzpatronen waren.

Diese Änderungen machten für mich all Sinn und selbst bei Kleinigkeiten, wo ich vielleicht die Nase rümpfe, kann ich teils schon recht tollerant sein, wenn mich der Film ansonsten zu packen vermag...

Den Ausführungen von Schlumpfmaster ist nichts mehr hinzuzufügen, ich sehe es zu 100% genauso.

Was eure ver****** Spoilerei angeht, hab ihr es endlich geschafft, dass ich mir die Knightfall Saga geordert habe. Bin schon sehr gespannt darauf.

Infos zu Matthew Modines Charakter:

http://www.movie-infos.net/news_detail.php?newsid=28616

Ich hab da so ein Gefühl, dass Teil 3 hinsichtlich Tiefe und Komplexität selbst TDK das Wasser reichen kann.

Vielleicht kann er die Intensität auf gewissen Ebenen nicht mehr steigern, aber sie zu konservieren traue ich ihm durchaus zu.

Und wenn ich mir dieses unsortierte Puzzle von Darstellern und Ausgangslage und Nolans bisherigem Schaffen genau ansehe, insbesondere seine Arbeit und Entwicklung des Batman-Franchise....keine Worte - klar hohe Erwartungen, aber ich rechne mit einem weiteren Meisterwerk und somit mit der insgesamt qualitativ hochwertigsten Comicfilm-Trilogie bislang!