Origins zählt auch bei Singer nicht und der Inhalt wird in der Reihe komplett ignoriert als ob sie nie dabei gewesen wäre.

Du hast natürlich Recht, dass Prequels chronologisch am Anfang liegen.
Aber Ich denke, es ist normal bei diesen Titeln, dass die Macher und die Zuschauer immer die Handlung der ursprünglichen Teile im Kopf haben, und dies wird stets mit einbezogen, sowohl durch die große Rahmenhandlung als auch mit kleineren Anspielungen. Daher funktionieren Prequels eigentlich immer besser, wenn man die Hauptfilme gesehen hat.
Ich habe z.B. diese Szene aus First Class im Kopf, als Xavier versucht Logan anzuwerben und sich eine Absage einfängt. Wenn man nicht wüsste, dass Wolverine in den Hauptteilen mehr oder weniger der Protagonist ist, dann wäre diese Szene ziemlich bedeutungslos. Und in diesem Augenblick, beim ersten Anschauen ohne Vorkenntnisse der Hauptteile, würde das den Film einen kleinen Tick langweiliger machen. Beim wiederholten Ansehen, wenn man dann weiß wer das ist funktioniert das dann natürlich besser. Aber das erstmalige Filmerlebnis wird dadurch geschmälert.

Vor allem wird in First Class auch nicht groß gezeigt für Unbekannte dass er Wolverine ist und man kennt seine Charaktereigenschaften jetzt auch nicht so. Dadurch wirkt der Cameo nicht ganz so cool.

ich persönlich würde es ganz einfach machen, so gucken wie die im Kino erschienen sind und gut ist.

So wie sie ins Kino gekommen sind. Da macht man eigentlich nichts weiter Falsch.

Ich versteh den Sinn der Diskussion nicht
Filme schaut -wenn es logisch sein soll- man in der Reihenfolge der Veröffentlichung, denn das gibt den handlungsstrang am besten wieder
Ansonsten schau ich Filme nach Lust und Laune... Und ganz ehrlich:
Ich hab eigentlich nie Lust, mir mehr als drei Filme einer Serie in Folge anzuschauen - selbst wenn es nur ein Film am Tag ist
In jeder Film-Reihe gibt es gute und weniger gute Teile... Die guten schau ich gerne und öfter, die schlechteren selten bis nie
Bestes Beispiel: die hard
Teil I-III sind Kult pur
Teil IV ist -naja- "ok"
Teil V gehört zu den Filmen, die die Welt nicht gebraucht hätte...

Finde ich zB über haupt nicht. Aber das kann ja jeder selbst entscheiden .
Ihr müsst hier ja nicht antworten .....

Das ist zumindest zeitlich die korrekte Variante.

In welcher Reihenfolge du sie dir aber ansiehst, bleibt dir überlassen. Je nachdem welcher Argumentation du eben folgen möchtest.

Die Bezeichnungen gehen beide vom Ursprung aus.

Sequel speilt zeitlich nach Teil 1 einer Filmreihe, sprich dem ersten Film der tatsächlich hierzu erschien. PRequel ist ein Film der nach dem Ursprung entstand, chronologisch jedoch davor spielt.

Huch, so kanns gehen wenn der Chef um die Ecke kommt. Eigentlich sollte da noch mehr stehen. :eek::o:rofl:

Ich würde wie die meisten anderen auch zur tatsächlichen Reihenfolge der Erscheinung raten.

Denn die Filme wurden eben auch unter Bezug auf die vorhergehenden Filme (teilweise) konzipiert, worauf sich auch der Satz in meinen Post darüber bezieht.

Der echte Teil 1 ist X-Men von Singer und eben nicht First Class, denn dieser wird vorgelagert während die Fans die alten Filme ja schon gesehen haben. Dabei kommen auch gewisse Ungereimtheiten ab und an auf, aber dennoch Teil 1 ist ganz klar ein Originsfilm in dem man eigentlich ja in die Welt der Mutanten eingeführt wird, X2 und Last Stand bringen den groben Storyarc zu ende. Das sollte man daher also zu Beginn schauen. Anschließend würde ich beide Wolverinefilme anschauen, damit man First Class und Days of the Future Past, welche nun mal wieder direkt aufeiander aufbauen, am Stück geniesen kann.


Außerdem werden durch den letzten Film gewisse Dinge der alten zeitlinie egalisiert, es würde also cuasal gar keinen Sinn machen erst First Class und DotfP zu schauen, um dann mit der OT um Jackmann und Berry zu enden...;)

[FONT=&quot]X-Men: Erste Entscheidung
X-Men Origins: Wolverine
X-Men
X-Men 2
X-Men: Der letzte Wiederstand
Wolverine: Weg des Kriegers
X-Men: Zukunft ist Vergangenheit[/FONT]