Ich fand den Film z.B. nicht beschissen sondern nur nicht so gut.

Und was die nervtötenden Kiddies angeht ... auch deine Meinung. So extrem schlimm fand ich sie auch nicht.

Gerade beim dritten Teil haben die Eltern viel mehr genervt als das Kind, besonders die Mutter...^^

Auch wenn ich die Qualität von Film zu Film absteigend sehe, schau ich alle drei gerne an und freu mich dementsprechend auf den vierten, auch wenn ich mir von der Story nicht viel Neues erwarte.

Tja, da shaben die lieebn Eltern nunmal so an sich, nicht wahr ?:rofl:Von daher istd er Film diesbezüglich realitätsnah. Am geilsten finde ich, wie die Alte in JP 3 auf den Tod ihres Lebensgefährten reagiert-nämlich gar nicht ! Och, Ben ist tot, och jö, Schwamm drüber.

Ja die Anspruchslosigkeit vieler Zuschauer.:eek:

Ich denke eben über Filme nach, nehme sie ernst.


Ich sehe nicht den Sinn darin, mir einen Film anzusehen der nur funktioniert wenn ich mein Gehirn ausschalte.

Weiter musst du zwischen kommerziellen und inhaltichen Erfolg differenzieren.

Oder ist für dich allen Ernstes ein Film nur gut wenn er auch ne Menge Geld eingespielt hat ?


Die meisten empfinden JP 3 als den schwächsten Teil der Reihe, kannste hier ja nachlesen, ist also nicht alleine meine Meinung.


Und da dir der kommerzielle Erfolg so wichtig ist, er hat auch nur 300 Millionen Dollar eingespielt-interessant zum Vergleich mit den 900 Millionen von Teil 1.


Und zu Star Wars, willst du etwa leugnen das die Filme gravierende Schwächen haben ?

Immerhin haben die Prequels die Fangemeine gespalten.
Soetwas passiert nicht ohne Grund.
Und selbst Leute die die Prequels mögen, sind nicht mit allem zufrieden.

Und manche Franchises hat man komplett gegen die Wand gedonnert, man denke da nur an Ghost Rider oder lange Zeit die Alien/Predator Reihe mit AVP 2.




Der Umsatz geht nicht durch die Decke, das ist von Fall zu fall unterschiedlich, bei manchen Franchises war es wirklich das Todesurteil oder der Beinahetot. Auch ein gutes Beispiel ist Terminator.


Bei Fluch der Karibik 4 darf man auch nicht vergessen das dieser vom 3D Aufschlag und Johnny Depps noch immer guten schauspielerischen Leistung lebte.

Letztlich leben die Studiobosse ja nur von dem was andere richtig gemacht haben(teilweise vor Jahrzehnten), selten sie selbst.

Und nochmal, nur weil ein Film erfolgreich ist, kann er deswegen nicht schlecht sein ?


Nach der Logik müsstest du ja auch ein Riesenfan von Twilight sein, haste auch paar Edward und Bella Poster daheim an der Wand ?:rofl:

Danke für den Tipp, soltest du dir aber lieber selbst zu Herzen nehmen.:D

Ausserdem sind Proportionen nicht gleichbedeutend mit Körpergröße.

Klar ist Godzilla größer als der T-Rex(hab ne Sparbüchse wo er nen Hubschrauber in der Hand hällt), aber beide haben sehr ähnliche Proportionen.

Ich meine übrigens hier den Emmerich Godzilla, Ausnahme sind die Arme, die sind beim T-Rex deutlich kürzer.


Aber achte mal auf die Körperhaltung, den Gang, etc.

Die Arme sind vorne oft zusammengekrümmt, der lange Schwanz balanciert den Kopf aus, der Rücken ist relativ horizontal ausgerichtet, die Beine sind sehr muskulös.

Gerne geschehen, ich helfe gerne wo Hilfe gebraucht wird:cool:


Das stimmt so nicht, Emmerichs Godzilla weicht in vielen Punkten von dem japanischen Godzilla ab.

Sei es das Erscheinugsbild, die Fähigkeiten und die Konzeption der Story.

Die einzigen Gemeinsamkeiten sind das es ein Monster ist das riesengroß, echsenhaft und zerstörerisch ist und das es atomaren Ursprungs ist.

Deswegen hat Emmerichs Godzilla nicht nur bewunderer und wurde so in godzilla final Wars aufs Korn genommen, denn er war da vieeeeeeeeeel kleiner als der Originalgodzilla.

Deswegen sind hauptsächlich nur der Emmerich Godzilla und Jurassic Park miteinander vergleichbar.

Welche Paralelen haben denn die japanischen Filme mit Jurassic Park ?



Genau so siehts aus, aufgeblasene Kinderspielzeuge kommen der Sache schon deutlich näher:rofl:


Aber mal ernsthaft, in JP handelt es sich um real existierende bzw. reale Lebewesen. Die Dinosaurier hat es gegeben, und so werden sie auch dargestellt.
Das ist ja ein teil es Erfolgsrezeptes, diese Faszination für diese vergangene Epoche und das Gedankenspiel mit ihrer Rückkehr.

So weißen sie auch soziales Verhalten auf, in the lost World haben viele Dinosaurier Nachwuchs und beschützen diese auch.

Auch ist nicht deren primäres Ziehl Zerstörung, es ist einfach ein ergebniss dadurch das so eine uralte Kreatur in unsere Zeit katapultiert wird.

Godzilla hingegen ist ein Monster, er wird vielfach sehr negativ dargestellt und zerstört eigentlich nur oder kämpft mit anderen Monstern, was wiederum Zerstörung zur Folge hat.

Ausserdem ist er fiktional, sowas wie ihn gab es nie.


Klar würde ich sie ernst nehmen, wir wissen ja was mit den Leuten in den JP filmen passierte die das nicht taten.:D

Und das ist ein großer verdient von JP das man stellenweise denken könnte sie seien wieder auferstanden, echt.

Es ist doch faszinierend Wesen zu sehen die es gegeben hat, die auf diesem Planeten vor Urzeiten wandelten.

In gewisser Weise könnte man auch von Respekt reden, jetzt weniger die Art von Respekt die man einem Menschen gegenüberbringt, als eine Art Bewunderung/Interesse/Faszination-was du genauso für jetzt lebende Tiere haben könntest.

Du musst dir ständig vor Augen führen das Dinosaurier genauso real waren wie du und ich und dort wo du wohnt vlt. früher ein T-Rex sein Heim hatte.


Und denke an die Schlusszene in Jurasic Park mit dem herunterfallenden Banner und dem Gebrüll des T-Rex, das sagt doch schon alles. Es sind Filmikonen.


Tja dann ist es umso schöner, dir damit schon etwas Lebenszeit gestohlen zu haben:rofl:

Und zum Bezug Jar Jar Binks, hast du schon von dem einen Brief bekommen um die Möglichkeit zu haben vergleichen zu können ?

Komm gibs zu, du hast ihn gestalkt, weil du ihn insgeheim bewundert hast(Filmheld und erfolgreicher Politiker).;)

Naja wenn ich mir unsere Politiker so ansehe, ganz ehrlich, Jar Jar könnte es nicht viel schlechter machen.:eek::D

So ungerne ich das sagen, aber: Ghost Rider hat in fast allen seinen Punkten den korrekten Kern erwischt.

So gerne ich das sage-das hat er leider nicht !

Es sind seine kindlich-naiven Standpunkte, die ihm die Fähigkeit verwehren,folgerichtige Schlüsse zu ziehen.;)

Godizilla hat bei Emmerich auch Babies-die er beschützt, nich wahr ? Und zeigt überaus sehr soziales Verhaltend en kleinene Menschlein gegenüber....

Ja, man sieht genau, was in JP die Dinos mit den Menschen machen. Die Szenen würden nach den Aussagen von Zeitzeugen gedreht, nicht wahr ?;)

Na, da kannst du auf deine Sparbüchse aber mächtig Stolz sein...Wie alt bist du ?;)