Ich hab mir gestern die 4K Version geholt und mangels 4K Equipment die normale Blu-ray reingezogen. Ich finde den Film super und war auch 2x im Kino (und hab hier schon mein Review abgegeben).

Was mir allerdings gar nicht gepasst hat, war die Tonspur. Die Deutsche- und Englische Tonspur ist jeweils als "Dolby Atmos 7.1" angegeben. Bei mir im Player wurde bei der Englschen "Dolby Digital Plus 7.1" und bei der deutschen "Dolby TrueHD 7.1" angezeigt...
Ich musste 5 dB lauter machen, damit ich etwa meine Gewohnte Wiedergabelautstärke erreiche. Doch es fehlte hinten und vorne der Druck. Meine Subwoofer mucksten sich nur ganz wenig. Ich habe kurz in die deutsche Tonspur reingehört, hier war es nur minimal besser - zumindest was die Stimmen angeht.

Kann es generell daran liegen, dass meine Anlage nicht mit Dolby Atmos klar kommt? Muss das auch der Player unterstützen oder nur der AVR? Normalerweise sollte in meinem Fall der "Core" - also beim englischen Ton DD+ ganz normal wiedergegeben werden?

Vielleicht kann jemand mal berichten, wie er den Sound der Blu-ray empfindet - speziell die englische Tonspur?

Ich würde die Frage auch im „4K UHD Club“ stellen, da ja auch dort das Thema „Dolby Atmos“ und Tonformate ein wichtiges Thema sind.

Bin zwar im 4K-UHD-Thema nicht wirklich drin, aber wenn dein Player keine Atmosspur dekodieren kann, wird er sicherlich den Core wiedergeben und der ist dann eben DolbyTrue HD 7.1 usw. - es ist meines Erachtens also logisch, dass zur Verarbeitung einer Atmos-Tonsspur Player und AVR dieses Format decodieren können müssen...

Da die UHD zudem keine dedizierte DolbyTrue HD Tonspur hat, kann er nur den Core abgreifen und Dieser ist womöglich nicht so Leistungsstark gemastert, als wenn es eine echte DolbyTrueHD-Tonspur wäre.

Gerade gesehen und muss sagen bin echt positiv überrascht. Die Trailer hatten mich ja nicht so richtig überzeugt aber das Resultat ist echt cool :) Selten nen Film gesehen wo die Musikumtermalung so passend zum Geschehen war.
Soundprobleme wie geschildert hatte ich nicht. Film war sehr druckvoll und auch nicht leiser wie andere . Eher lauter :) Schade das es keine Fortsetzung geben wird .

Welche Tonspur hast du genutzt?

Wurde eben ebenfalls sehr gut unterhalten.
Die deutsche Atmos Spur muss sich nicht verstecken.
Einige nette Effekte.

Die Dolby True Spur...mein Receiver kann kein Atmos .

Gestern Abend gesehen, ein echter Ritchie, hat mir gut gefallen!

Huii, hier war ich sehr skeptisch, auch der Trailer konnte mich nicht wirklich abholen! Nun mal gesichtet und ich muss sagen, anders als erwartet.
Wer hier eine ernsthafte Artus Saga erwartet, sollte lieber einen Bogen um den Film machen. Guy Ritchie inszeniert seine Version ähnlich poppig wie seine Sherlock Version. Schnelle Schnitte, ein fetziger Soundtrack, eher Spektakel und damit das krasse Gegenstück zu Excalibur.
Dennoch blieb sogar meine Frau bis zum Ende dabei und auch ich wurde gut unterhalten. Charlie Hunnam spielt seinen Part Cool und abgeklärt, quasi der Sons of Tafelrunde. Der restliche Cast gefällt auch, an Tiefe mangelt es den Charakteren natürlich, das gibt die Inszenierung und das Drehbuch nicht her, der Film will unterhalten und gut! So wirken die Figuren um Arthur eben Schablonenhaft und auch Arthurs Gegenspieler Vortgyn (Jude Law) genügt böse schauen und agiert wie Bösewichte eben agieren. Somit bleibt eine ungewöhnliche Umsetzung des Stoffes, die bisweilen Gewöhnungsbedürftig daher kommt, auch was die Kostüme betrifft. Was aber Konsequent durch den ganzen Film gezogen wird, wie angesprochen vom fetzigen Soundtrack, der teils angehauchten Videogame artigen Fights, dem arg gefilterten Look und der auf Schauwert ausgelegten Inszenierung. Somit ist dieser ich sag mal Fantasy Popcorn Film, der sich selber nicht so ernst nimmt sehr unterhaltsam und macht irgendwie Spaß. Einziger Wermutstropfen war dieses CGI lastige Finale, welches bei mir einen leichten Beigeschmack hinterließ, trotz der vorangegangen ähnlichen Inszenierung.

Das 3D war allerdings sehr gelungen, lange nicht mehr so viele Pop Outs erleben dürfen, das machte zusätzlich Spaß! Weniger Spaß macht diese 3D Only Veröffentlichungspolitik..

Somit: 7,5/10

Hab mir die Scheibe spontan im Markt gekauft und Samstag gesichtet.

Es ist ein typische Ritchi-Film, ohne jedoch die ganze Zeit Schenkelklopfer rauszuhauen - sprich der Film ist insgesamt ernsthafter als die beiden Sherlock Holmes Filme.

Der Aufbau und die Interpretation des Stoffes empfand ich aber durchweg gelungen und die FX, sowie die Action sind standesgemäß. Am Ende wird es vielleicht ein Stück weit Videogamemäßig, aber auch das gefiel mir unterm Strich recht gut.

Schade, dass es wohl keine Fortsetzung geben wird...

Würde dem Film 7 von 10 magische Schwerter geben.