war ja nur Spaß (obwohl das was hätte. dann käme er ab 16 ins Kino) ;)

bei Vikings hats mir zb nicht gefehlt. auch weil hier grade oft vergleiche mit "spartacus" kommen.

Bei Vikings fehlt mir aber das Blutfaktor trotz toller Schauspieler und Story fehlte es an härte.

Ansonsten aktuell ist es wirklich so, will man nackte Haut muss man Pay TV Serien gucken. Im Kino sieht man da kaum noch was und wenn dann meist in Filmen die eh langweilig sind

Heute paffen in Filmen - wenn überhaupt - nur noch die Bösen.

Es sei denn man heißt Hank Moody! :D
Obwohl wir da auch wieder bei Serie sind!

Nackte Haut ist generell wohl in Amerika "öfter" im TV zu sehen:

- Shameless
- Californication
- Game of Thrones
etc.

:thumb:

Sehe ich anders: Die bigotte Doppelmoral in den USA ist hierfür nämlich der Indikator und wenn eine so "fortschriftliche" Gesellschaft die Sexualität so verteufelt ist das gemessen am Entwicklungsstand unserer Gesellschaft einfach nur erbärmlich.

Was nicht heißen soll, dass jeder Film Ti..en und Är...e ohne Kleidung beinhalten muss.

Aber std hat natürlich recht, wenn er auf die eigentliche Aussage im trheadtitel anspielt, denn ich habe es als "weniger" und nicht "zu wenig nackte Haut" aufgefasst...my bad. :o


Stimme Dir grundsätzlich schon im Großen und Ganzen zu, wenn auch nicht gänzlich - nur der letzte Satz ist dann ein wenig deplaziert. Nackte Haut im Film hat mit Porno erstmal gar nichts zu tun. ;)


Das trifft aber nur auf die Kabelsender-sprich Pay-TV zu. Bei den Networks würde man so etwas quasi nie sehen.
Da kann man natürlich auch gerne geteilter Meinung sein, inwiefern das sein muss, aber ich finde gerade bei den aktuellen hochwertigen Serien, die den Nackheitsfaktor höher schrauben, passt es fast immer ins Gesamtbild der Produktion.

Zuviel nackte Haut sehe ich da nicht, da ich mich daran nicht störe. Störe mich aber auch nicht daran, wenn man nicht alles sieht.

Dennoch sehe ich das Thema Nackheit grundsätzlich unter den Gesichtspunkten eines Erwachsenen ähnlich, wie heftige graphische Gewalt. Muss nicht sein, aber je nach Serie oder Film, steigert es die Atmosphäre.... bzw. die Authentizität...

Gestern noch "Flight" gesehen und da lief dann auch eine nackte Frau durchs Bild.Ist man gar nicht gewohnt von den "prüden" Amerikanern in solchen Filmen.

@Schlumpfmaster

das war natürlich überspitzt, da ich den Threadtitel mal wörtlich genommen habe. Ich habe nix gegen nackte Haut im Film, wenn es denn zur Handlung beiträgt
Wie bei allem entscheidet hier das ¨ Augenmass¨

Aber Filme sind halt nunmal auch Spiegel ¨ unserer¨ Geseschaft, bzw halt der Amerikanischen. Und da scheint es zur Zeit, jedenfalls was man hier so mitbekommt, derzeit recht prüde zuzugehen

Hm, ich mag mich irren, aber wurde nicht extra im Film Dawn of the Dead bei einer Szene, extra ein größerer Blutfleck an der Windschutzscheibe integriert, damit man diesen und nicht die Nackte Frau sah die durchs Bild lief?

Nun, das so etwas in dem Land, welches die größte Porno Industrie stellt, passiert ist natürlich schon leicht Paradox :D

So Long

Supreme1978

Mir geht es gar nicht um die Sex Szenen, die werden sowieso niemals explizit in Filmen dargestellt, weil es dann sofort als Porno abgestempelt wird. Soweit ist selbst Europa nicht um das darzustellen. Wobei seblst das meiner Meinung nach noch nicht zwangsläufig als Porno gilt.
Porno ist die absolue Fixierung auf die Körperstellen, die den Zuschauer(in) besonders reizen. Massig Close ups. Die Kamera klebt sozusagen an der Vagina, dem Arsch usw. und das über den größten Teil der Spiellänge

Ich denk da zum Beispiel an die Dario Argento Filme. Da wird das ganz locker gehandhabt.

Man will ja offensichtlich die sexuellen Reize des Zuschauers ansprechen, auch in Hollywood. Letztens Columbiana ( in US unrated?) gesehen. Zoe Saldana unter der Dusche. Man will nackte Haut zeigen, ist aber aus Angst vor den Rating Institutionen nicht bereit alles zu zeigen. Zoe Saldana hat in der Szene natürlich permanent ihre Arme angehoben und man sieht genauso so viel wie wenn sie Unterwäsche anhätte.
Ganz aktuell. The Wolf of Wallstreet .... wird nur geschnitten veröffentlich, weil die MPAA die gewünschte Einstufung nicht rausgerückt hat ... wegen zu viel Sex.

Solchen Szenen wie Duschszenen mein ich, die einfach normal dargestellt werden könnten nicht künstlich verstellt. Oder man denke an Kate Winslet auf dem Sofa in Titanic. So könnte es sein, so sieht man es aber gar nicht mehr.
Oder angenommen eine Szene im Schlafzimmer am Morgen. Frau, die nackt schläft, steht auf um ins Bad oder sonst wo hinzugehen. In der Regel würden in so einer Szene die Schnitte und Kamerawinkel so gewählt werden, dass man höchstens den Hintern sieht. Aber wieso kann man es nicht ganz normal Filmen.

Ich find es echt schlimm. Man muss ja nur mal darüber nachdenken. Was war der letzte Film, wo man was gesehen hat?
Da war 2 Guns. Aber sonst? Mir fällt sonst kein Titel mehr ein. Machete vielleicht, aber das ist ein Trash Film

Natürlich muss nackte Haut nicht sein. Aber der weibliche Körper ist wie schöne Kunst, wenn sie geboten wird, schaut man sie sich gerne an und nicht zu aufdringlich platziert kann sie einen Film visuell eigentlich nur aufwerten ^^