ich bin grundsätzlich gleicher meinung...aber wenn man an diese obengenannten filme mit dem richtigen vorsatz angeht, müssen sie nicht in einer katastrophe enden :-)

bsp. pacific rim - ich fand in geil
warum? weil ich ihn mit dem vorsatz geschaut habe, dass ich einfach nur actionspektakel wollte und zwar in bezug auf die tonspur und weil ich pacific rim als meinen ersten 3D in meinem neuen homekino erkoren habe...und ich muss sagen, er fetzt ordentlich und das 3D ist schlichtweg genial.

zur handlung? welche handlung? interessierte mich aber nicht, habe auch keinen tiefgang erwartet...

was ich eigentlich damit sagen möchte - wenn man sich vorher einwenig informiert und dann seine erwartungen dementsprechend anpasst, kann man die überraschung in grenzen halten.

Da kann ich Bumi nur zustimmen. Viel schlimmer ist es, wenn etwas als Blockbuster geworben wird und sich im Endeffekt als Niete rausstellt. So gings mir mit Taken 2-96Hours.
Pacific Rim find ich übrigens auch geil und zwar gerade deswegen, da es eine reine Effekt-Action-Unterhaltung ist. Mit genau diesem Vorsatz bin ich auch ins Kino und wurde nicht enttäuscht.
Wenn man z.B. in nen Arnie- oder Sly-Film geht darf man auch keine geistreichen Dialoge erwarten.

Taken 2 schrammt aber knapp an der Blockbustermarke dank Einnahmen von 376 Mio Weltweit und das ohne 3D. (für mich persönlich ist ein Film ab 400 Mio einnahmen Weltweit nen Blockbuster)

Ob ein film halt zum Blockbuster wird ist komplett unabhängig vom Inhalt oder klasse sieht man ja an dem ganzen Marvel Einheitsbrei.

Dredd z.B. ist auch ein klassischer Popcorn Kino Film, zum Blockbuster hat es aber leider nicht annähernd gereicht, kaum einer ging da ins kino :(

Das hing bei deinen genannten Filmen auch mit den Erfahrungen von den Vorgängerfilmen zusammen.
Taken war gerade dehalb so genial, weil er so kompromisslos, emotionslos und actionreich war. Der 2er war dagegen nicht annähernd hart, sondern dafür emotionaler und etwas actionärmer. Trotzdem gingen die Massen rein, weil sie einen Film erwarteten, wie den Erstling.
Da Judge Dredd mit Sly damals eher floppte mieden viele den neuen Dredd, obwohl dieser im Endeffekt weitaus brutaler und besser war.
Wie ich es oben schon sagte. Ein Großteil des Kinoerfolgshängt von den Vorerfahrungen ab, weil das eine Rolle spielt, wie gut Filme besucht werden.

Es hängt zu 100% von Marketing ab.

Es mach einen Unterschied ob schon Wochen vor Kinostart überall Catching Fire Plakete rumhängen, oder ob du Infos zu einem Film nur auf entsprechenden Seiten bei gezielter Suche findest.

Wenn der Film 3 stellige Produktionskosten hat, stehen auch entsprechend Gelder für Werbung zur Verfügung.

Auf die Schaupsieler kommt es an. Johnny Depp und Co bekommen keine 2 stelligen Millionen Gagen für ihr können, sondern für ihren Namen. Es gibt massig Schaupieler die genauso gut wie Pitt, Smith, Depp, Spacey sind, kennt aber keiner.

usw.

Wenn aber der Vorgängerfilm bei Mehrteilern, Remakes o.ä. schon net so toll war bringt das größte Marketing in der Regel auch nichts. Das ist meine Meinung.

einer meiner lieblingsveröffentlichungen der letzten jahre :) popcorn kino ja, aber in die kategorie "dumm" würde ich den film niemals packen.

Es reicht aber auch wenn die Leute genervt sich wenn Darsteller immer in derselben Rolle zu sehen sind und da bringt auch das Marketing nichts, siehe Lone Ranger, da soll ja das Marketing weit über 100 Mio Dollar betragen haben, gebracht hat es nichts, mega Flop

FSK 18 und damit sicherlich kein klassischer Popcornkinofilm. Ein Blockbuster natürlich auch nicht, da die Zielgruppe viel zu klein ist.

Hallo zusammen,

auch ich mag intelligente Filme mit guter Charakterentwicklung, einer Story die nicht auf einen Bierdeckel passt und Effekte, die sich der Story unterordnen.

Aber, ich mag auch mal einen Blockbuster, bei dem ich das Hirn abgeben kann, der mich mit Schauwerten unterhält und bei dem ich mich nicht groß konzentrieren brauche. So gesehen fand ich auch Transformers 1-3, Pacific Rim und selbst Battleship gut. Ich gehe eben anders an so einen Blockbuster ran.

Warum man sowas mögen kann?
Warum geht man in überteuerte Freizeitparks, stellt sich 2 Stunden an um 2 Minuten mit einer Achterbahn zu fahren? Weil man mal etwas dem Alltag entfliehen möchte, dabei nicht wirklich denken und sich konzentrieren will, sondern einfach die Show genießt. Früher gab es dafür die heile Welt der Heimatfilme, Schlagerfilme etc. heute muß es Action und CGI sein, weil es viele alslangweilig empfinden, wenn nicht nach spätestens 10 Sekunden eine weitere Actionszene oder ne Explosion kommt.

Schlimm ist nur,dass viele insbesondere junge Kinogänger nur noch sowas sehen (wollen) und mit ruhigeren und/oder anspruchsvolleren Filmen nichts mehr anfangen können (Stichwort:Laaaaaangweilig!).

Ich persönlich schaue mir je nach Lust und Laune gerne mal ne Literaturverfilmung, oder einen doppelbödigen, intelligenten Film, aber auch gerne mal einen hirnlosen Blockbuster ohne große Story. Hat für mich beides seine Berechtigung.