Nun war ich doch noch drin.
Jason Bourne ist kein eigenständiger Film. Er funktioniert ausschließlich über die Vorgänger, stilistisch wie inhaltlich. Zudem ist er im Gegensatz zu den alten Teilen unlogisch im Bezug auf seine Verfolger. Es gibt nämlich keinen Grund ihn zu jagen oder ihm zu helfen. Beides wird getan. Der Film würde mit jedem anderen Antagonisten auch funktionieren, vielleicht heißt er deswegen Jason Bourne, damit man weiß um wen es eigentlich gar nicht geht. Es geht nämlich um gar nichts und nach den ersten 45 Minuten ist der Film auch inhaltlich beendet, bis hierhin und dann auch der Rest sind ein Dauerfeuer aus Laufen, Verstecken, ein wenig Action ohne echte Höhepunkte und das wars. Es gibt keine ruhigen 10 Sekunden im ganzen Film. Das komplette Berlin Set ist 1. redundant 2. dämlich und unlogisch 3. mit häßlichen Bildern der normalen Straßen dieser Stadt im Dreck wahrlich keine Werbung für Deutschland. Diese 10 Minuten hätte man auch direkt in London auf 1-2 Minuten verdampfen können. London selbst ist cool gemacht, Griechenland und Island ein ordentlicher, aber auch hier redundanter Beginn mit gedoppelten Szenen von Bourne. In Vegas ist die Verfolgungsjagd im Freien alberner Schwachsinn, schlecht gefilmt, langweilig und extrem unglaubwürdig. Ohne diese Szene im Freien wäre der Film besser gewesen und 20 Mio. günstiger.
Ich hoffe es ist nun Schluss mit der Franchise. Schon diesmal musste man sich etwas aus den Fingern saugen um krampfhaft Verbindungen zu schaffen. Es ist auserzählt, Matt Damon hat nichts zu gewinnen mit einer Fortführung der Reihe, da sein Jason Bourne nichts zu gewinnen hat - und, noch schlimmer, nichts zu verlieren.
Der schwächste Damon Bourne, immer noch solide und unterhaltsam, aber das Niveau und die Umsetzung sind zu gewollt und generisch im mittlerweile 4. Film. Kein Charme, kein diebisches Grinsen mehr wenn Bourne Leute schlecht aussehen lässt. Man nimmt es hin und hat den Film gesehen, mehr nicht. Actionkino ist das nicht.
7/10

Aber beyond war mehr Star Trek, als die ersten beiden. ;)

Kann deine ABneigung in dem Fall gar nicht so ganz nachvollziehen. :)

Aber beyond war mehr Star Trek, als die ersten beiden. ;)

Kann deine ABneigung in dem Fall gar nicht so ganz nachvollziehen. :)