Die 4k-BD kann sich lediglich jemand von Samsung vorstellen.

Einen Medienstandard, der auch die Unterstützung aller Filmstudios und Filmvertriebe hat, gibt es noch nicht. Von den Filmstudios macht auch nur Sony offensiv Werbung für 4k, aber die verkaufen ja auch TVs und Player.

Ansonsten werden - wie seit langem - zwar vereinzelt 4k-Master eingesetzt, dass muss aber nicht heissen, dass andere Filmstudios auch ein zusätzliches Medium anbieten werden.

Und Netflix, Sky und Co. fallen schon wegen der niedrigen Datenrate aus. Auflösung ist nicht alles...

Und Hollywood dreht auch schon in 5k.... und Effekte werden teilweise in 2k gerendert...

Der wurde NICHT in 8K gedreht! Der wurde analog auf 70mm gefilmt und dann in 8K gescannt. Das ist aber nicht das gleiche. Zeigt aber, dass analog gegenüber der digitalen Technik Vorteile hat.


Das ist ein 21:9 Monitor (grade ka mehr welche Marke). Gab ja auch TVs von Philips mit 21:9, welche eine höhere Auflösung als Full HD hatten. Das ist also nicht unbedingt eine neue Kategorie. Zumal es mit Sicherheit dafür keinen Kontent geben wird, ebenso wie für die 4K Beamer von Sony.


Die BDA hatte sich dazu auch geäßuert, dass sie dieses Jahr kommen könnte.

"Meanwhile, Blu-Ray Discs with 4K support could be a reality by the end of the year, according to the Blu-Ray Disc Association’s global promotions committee chair Victor Matsuda."

Quelle:

Stimmt, du hast recht... auf 70mm gefilmt und in 8k digital abgetastet.

Dennoch bzw. deswegen extrem gute Qualität. Nur leider sind die Kameras etwas unhandlich^^

Ja, die Qualität ist wirklich erstaunlich! Würde das gerne mal unkomprimiert sehen.

Wobei man dazu sagen muss, dass "Full HD" in dem Sinne eh keine Auflösung ist, sondern ein reiner Marketing-Begriff. Monitore mit 21:9 gibt es übrigens auch von anderen Firmen. Das macht bei PCs zum Beispiel Sinn, wenn man oft mehrere Dokumente nebeneinander öffnen will. Genau wie PC-Monitore mit 1920 x 1200 Bildpunkten statt 1920 x 1080 beliebt sind, weil die halt etwas höher sind, was fürs Arbeiten auch angenehmer ist. Im PC-Bereich spielen aber eh seit jeher wesentlich mehr unterschiedliche Auflösungen eine Rolle als im TV-Segment.

4K bezeichnet wiederum ja streng genommen auch mehrere Auflösungen - z.B. auch 4096 x 2160 Pixel. An TVs will man das ganze deswegen ja auch im Marketing als "Ultra HD" betiteln.

Es ist genau umgekehrt, denn 4K ist 4096 x 2160 bzw noch weitere 4K DCI Varianten aber eben nicht 3840 x 2160 was UHD ist. Aus Makreting Gründen nennen sie es 4K, weil es griffiger ist. Genauso wenig wie 2K FHD ist, ist 4K UHD.

So stimmt das auch nicht, denn die Wahrheit liegt dazwischen: 3840 x 2160 bezeichnet man mittlerweile als 4K Ultra HD, also im Grunde bunt durchgemischt :-). Wird also sozusagen als eine Art Unterform geführt:

http://en.wikipedia.org/wiki/4K_resolution

Das sieht man, dass es durchaus auch noch weitere Ableger gibt, die man auch grob als 4K-Auflösungen bezeichnet, ob nun DCI oder nicht. Bei 1920 x 1080 Bildpunkten ist "Full HD" aber eben nicht die Auflösung, sondern der Marketing-Begriff. Korrekter ist da immer 1080p. Wobei das im Alltag auch wieder meist recht egal ist, da das selbst in IT-Magazinen meist begrifflich bunt gemischt wird ^^.

Den Wiki Eintrag kenne ich auch. Wenn nicht mal die Hersteller das hinbekommen, wirds dort auch nicht richtig sein. Da vertraue ich eher Leuten, die in der Materie drinnen sind wie z.B. Marcel Gonska.
Da der Begriff mittlerweile so oft missbraucht/falsch verwendet wird, bleibt der Begriff wohl dafür bestehen. Ist ja leider nicht das erste mal, ähnliches gabs mit LTE und 4G.

Mal eine kurze Frage:



Liefern diese Blu´s auch bei nicht 4K TV ein besseres Bild ?