Filmbewertungen von ürün

Die Oscar reife Darstellung der Liebe mit ein paar einfache Handlungen durch Gestik und mit einer sprachlosen Komposition gelingt den beiden computeranimierten Robotern sensationell gut.Der Gedanke dass auch nicht organische Wesen mit genug Grips eine Persönlichkeit entwickeln können hat mich schon immer fasziniert.."Wall-E" geht sogar einen Schritt weiter als bei einigen anderen Liebesfilmen,und zeigt dass Liebe nicht kompliziert sein muss,solange man das Herz dafür hat,schöne Vorstellung...

Normale weise halte ich nicht viel von nur computeranimierte Filme;als einen Film der solch intensive Gefühle weckt,über den Wert des Liebens;und das sogar in einer Zeit in der alles so einfach austauschbar scheint,in der Zeit der Undankbarkeit,in der Zeit der modernen politischen Lügen,in einer Zeit in der viele Wertvorstellungen verloren gehen zu scheinen,und alles den Sinn verliert in einer oberflächlichen Geschwindigkeit der Gleichgültigkeit(...)ist "Wall-E" eine mächtig schöne Antwort darauf.Seit wirklich langer Zeit war es mir bei einem Film nicht so warm ums Herz!!An dieser Stelle möchte ich auch den "Review-Schreiber" loben,für die zutreffende Ausdrucksform der Gedanken und Empfindungen.

Bild und Ton Qualitäten gehören zu den schönsten die ich je auf einer Blu ray-Disc gesehen habe.Spitze!!Empfehlung?Ohne wenn und aber!!:) 

"Peter Pan" ist für mich der Vater aller Märchen!Als Kinder wollen wir so schnell wie möglich "erwachsen" sein,aber wenn wir es sind fangen die echten Probleme an..,und irgendwann fragen wir uns wo die Zeit geblieben ist;nicht mal "das Leben" gehört uns,es düst an uns allen vorbei!"Peter Pan" ist ein Protest an die Bitterkeit des Lebens..

Bei diesem Meisterwerk namens "Hook" stimmt einfach alles;die geniale Kulisse,der perfekte Cast,die intelligente Handlung,die brisante Humor,die wortgewandten Dialoge, die Alchemie und somit die Magie die in jedem kleinen Detail zu spüren ist..Die Filmmusik von "John Williams" ist genauso genial wie der Film selbst und gehört für mich zu den besten..Danke für diesen zauber vollen,wunderschönen Filmwerk Herr Spielberg,der Berg des Spielens!

Das Bild ist gestochen scharf,tolle Farben,keine Körnung,so muss eine Blu ray Umsetzung sein.Der Ton geht auch in Ordnung.Pflichtkauf für alle Kinder des Nimmerlands!:) 

Für die Kritik an die schauspielerische Leistung Arnie's als "Conan" habe ich keinerlei Verständnis!Es geht hier um "Conan" und nicht um "Hamlet"!Ich finde Arnie verkörpert und spielt ihn nicht nur perfekt;sondern "er ist Conan"!Damit man die Schauspielleistung eines Schauspielers kritisieren kann,müsste dem entsprechend anspruchsvolle Handlung und Story auch vorhanden sein!"Conan der Zerstörer" bietet so eine Handlung nun mal nicht..

"Conan 2" ist ein solider Nachfolger,der reichlich kurzweilige Unterhaltung bietet.Nicht so gut wie Teil 1,aber definitiv ein "Arnie-Klassiker" aus den 80'er.Und "Arnie" sah körperlich in keinem Film so gut und fit aus,"er als Conan" ist einer der krassesten Gestalten des Action-Films.Für die Story gebe ich 3,5 Punkte.Bild ist sehr gut,Deutscher Ton leider nur Mono. 

Grandiose Persiflage des NS-Regimes,mit brillanten Komik-Einlagen und moralisch korrekter Aussage,vom visionären Magier namens "Charles Chaplin",grosser Klassiker..

Die Bild und Ton Qualitäten sind völlig in Ordnung. 

"Star Wars" ist der grösste Kino-Spektakel der Film-Geschichte;ein episches Sci-Fiction-Märchen ohnegleichen."Star Wars" ist eine Religion,und "George Lucas" der Prophet."Star Wars" verzaubert mit einer magischen Linse unsere Wahrnehmung,die Musik John William's ist ein Gedicht.Dieses Kunst und Filmwerk ist anspruchsvoll,episch und dramatisch,aber auch ein Effekt-Feuerwerk ohnegleichen.Kult!Zeitloses Meisterwerk!"George Lucas" ist der post-moderner "Shakespeare" des Films,der modernen Unterhaltung und Popkultur."Star Wars" weckt grosse Gefühle in einem,macht aber vor allem eins;süchtig!

Das Bild ist sehr gut,aber keine Referenz.Der Ton ist ein Erlebnis.Und die Amaray-Verpackung sieht sehr schön aus,im Gegensatz zu der Digi-Box;deswegen gebe ich auch für die Extras 5 Punkte.Empfehlung?Der Pflichtkauf überhaupt! 

Das Leben selbst,ist oft für manche Menschen der grösster surreale Alptraum.."The Fountain" ist ein Film,der durch surreale,poetische,und starke Bilder,Musik und Handlung genau über etwas vermitteln will,was alles andere ist als surreal;nämlich einer der Urprobleme des Menschen;die Verlust eines Menschen den man liebt,seelischen Schmerz,der Drang die Dinge ändern zu wollen..Die Wirkung des Films,das Gefühl dass er einem gibt,und die Intensität dabei könnte übrigens nicht realer und grösser sein;durch diese Korrelation gelingt Aranofsky ein hochdramatisches,melancholisch es und solides Kunstwerk.Ein Emotionsflut des zum Wahn gewordenen,vergeblichen Strebens nach Selbstbestimmung,mit Treibkraft der Liebe als Hauptmotiv..

Technisch ist die Scheibe im akzeptablen Zustand. 

"Leaving Las Vegas" ist ein Anblick in das wahre Leben.Ich kenne so viele Fälle(allein aus meiner Umgebung)von Männern,die nach der Trennung für immer solch einen seelischen Dachschaden davon tragen,und somit beruflich sowohl auch privat alles hinschmeissen und einen totalen Absturz erleben;und es sind meistens immer Männer,die durch ihren Ego daran kaputt gehen und die Glaube an das Leben verlieren.."Leaving Las Vegas" ist mein einziger Lieblings-Film mit "Nicolas Cage";dass er mit einer naiven,kindlichen Freude und leidenschaftliche Sehnsucht sein Eigen-Mord gestaltet, ist brillant ins Szene gesetzt worden.Auch ein Applaus an "Elizabeth Shue"..

Technisch gesehen ist die Scheibe nicht so der Bringer,was mich aber bei diesem Film nicht unbedingt stört. 

Pseudo-Philosophischer Cyber-Punk Action mit einem karismatischen Kenau Reeves.Die Geschichte des Films ist nichts neues;der Konflikt zwischen Maschine und Mensch war schon seit 50'er Stoff für viele Romane,Comics und Filme auf der ganzen Welt.

Für die Rolle des "Neo" wäre jemand wie "Brandon Lee" der bessere Mann gewesen,leider ist er ja nicht mehr unter uns.Dank der Special Effekte das Kenau Reeves in Kung-Fu Kampf Szenen wie ein trockenes Holz aussieht das sich nicht biegen kann fällt nicht so auf.

Optisch gut gemacht,inhaltlich trocken. 

Einer der besten Action-Comic Filme der letzten 15 Jahre.Inhaltlich und optisch beeindruckend...

Technisch ist die Scheibe sauber. 

Eine Maschine die gebaut wurde um zu vernichten und zu zerstören,die aber durch den Jungen "John Connor" auf einmal das "Nicht Töten" lernt,und anfängt sein selbstständiges Denk-Vermögen rasch zu steigern;und das so sehr,so dass er am Schluss sogar "Ich weiss jetzt warum ihr Menschen weint,aber das ist etwas was ich niemals tuen kann" sagt.Diese Zeile ist sogar fast der Sprung vom "Denken auf das Fühlen oder Empfinden",genau solche ethisch korrekte und anspruchsvolle Qualitäten geben "Terminator 2" einen Tiefgang der bis heute immer noch einzigartig ist in der Film-Geschichte.Dann die Killer-Botschaft vom Sarah Connor's Monolog:"Wenn eine Maschine den Wert des Lebens schätzen kann dann können wir es eines Tages villeicht auch."Was für eine Botschaft in was für einem Action Film,eben deswegen ist dieser Film viel mehr als das.Einer der besten in der Filmgeschichte.Meisterwerk. 

Eine filmische Goethe-Biographie die über das TV-Niveau nicht heraus geht und die historischen Fakten verfälscht.

Bild und Ton sind in Ordnung.Extras schaue ich nicht an. 

Ein "Terminator" ohne "Arnie" und "Cameron" macht keinen Sinn mehr.Ein weiterer Grund warum der Film sein Reiz verloren hat ist,dass er eben in Zukunft abspielt und nicht mehr in Gegenwart;das war ja der Sinn und Reiz der Sache;dass übermenschliche Gegner den Herrn Connor jagen während die machtlosen Menschen der Show ausgeliefert waren.Ausserdem ab dritten Teil kann ich keine Verbundenheit mehr aufbauen der Figur "Connor" gegenüber,im dritten war es ein neuer Schauspieler und jetzt wieder ein Anderer;(genauso dass man die "Sarah Connor"sterben lies,das ohne auf der Leinwand zu zeigen)das nimmt die Glaubwürdigkeit und Vertrautheit einfach weg.Das schlimmste ist;da jetzt die Computer gesteuerte Maschinen die Herschafft übernommen haben,kommt im vierten Teil das ganze sowas von Unglaubwürdig rüber;(im Gegensatz zu "Matrix")die Macher waren überhaupt nicht in der Lage den Maschinen etwas "Leben" und somit auch ein "Motiv" zu geben..

Teil 1 war gut,Teil 2 der Höhepunkt und ein Meisterwerk.Der Rest ist nur noch eine Suppe!Teil 4? Das ist kein Terminator!!

Technisch ist die Scheibe in Ordnung. 

Episches Drama um Gier und Moral,die Geschichte eines im Geschäft erfolgreichen Misanthropen.(Menschenhasser)G utes Theaterstück dass nicht wirklich packen kann;ein mal ausleihen und anschauen reicht völlig.

Technisch ist die Scheibe okay,Extras schaue ich fast nie an. 

Ich habe mir die Trilogie von meinem Freund ausgeliehen.Die Filme sind technisch gut gelungen auf Blu Ray."Fluch Der Karibik1,2,3" sind amüsante Filme aber kein Muss für meine Sammlung.Irgendwie überzeugt mich "die Welt" dieser Filme nicht.Der Humor des Films wirkt zu gewollt und sitzt nicht wirklich.Bei den meisten Action-Szenen kommt immer die gleiche alberne Melodie, (dan da dam,dan dan dan da dam!:)wohl mit der Absicht den Zuschauer vom Geschehnis zu überzeugen,obwohl nicht viel passiert.Die Schwert Kämpfe sehen aus eher wie ein Affentanz..Die Effekte und Kostüme sind gut,"Johnny Depp" spielt wie immer seine Rolle gut..Ich glaube "Fluch der Karibik" war deswegen ein Erfolg,weil er als "Piraten Film der Neuzeit" ziemlich allein da steht.Diese Filme haben aber niemals den Kult-Potenzial eines "Indiana Jones" zum beispiel..Zum ein mal anschauen okay. 

Ich schreibe eine neue Rezession,nach dem ich den Film noch mal ausgeliehen und "nüchtern" angeschaut habe.Die 37 roten Daumen könnt ihr gerne wieder zurück geben.

Nolan, möchte gerne intelligente Filme machen und sich von anderen Filmemachern abheben.Seine Welten (wie in "Inception" auch)sind kalt,düster(mit düster meine ich "nicht schön",irgendwie abstoßend) und ohne Zauber oder Magie.Nolan,ist anscheinend ein guter Analytiker und jemand der den Puls "seiner Zeit"hält,aber kein Künstler..

Es gibt viel was mir bei "Inception" nicht gefällt und kaum etwas was mich beeindruckt hat.Erstens;ich halte nichts von der Spaltung, oder Trennung des Traumes von der Realität,nicht nur aus physikalischen Gründen sondern auch aus künstlerischen:Weil es wesentlich 'einfacher' ist durch zwei(genau wie in Matrix) oder mehrere Parallel-Welten ein komplexes Drehbuch zu schreiben aber keineswegs 'einfallsreicher,feinsinniger und somit auch intelligenter'!Die gezeigten Träume im Film sind nicht realistisch;mann träumt nie im Leben so genau,detailvoll und stabil,abgesehen davon hat mann keinerlei Kontrolle darüber ob mann überhaupt träumt,wenn mann einschläft,geschweige denn der selbe Traum;das ganze im Film sieht so sehr gewollt und erzwungen aus,so dass auch die Unterhaltung dabei verloren geht.Ein dreifacher Traum mit drei fachem Aggieren ist höchstens schlau,weder intelligent und noch Kopfkino.Das Thema "Traum ",wird sehr oberflächlich behandelt in diesem Film.Ich hörte im ganzen Film keinen einzigen Dialog oder Zitat den ich als tiefsinnig bezeichnen könnte. "Inception"ist für mich ein möchte gerne intelligenter Film der nicht unterhalten kann,mit einer kalten Welt die einfach nicht schön ist,ohne jeglichen Sinn für Kino-Magie:"Inception"macht von der Hauptstärke des "Films" nicht Gebrauch;durch Bilder,Musik,tiefsinnige Handlung eine in sich geschlossene Welt als Konzept und Vorschlag,eine Welt die Menschen mitnimmt und verzaubert,eine die das "Wesentliche" anfasst,eine Welt die im ersten Moment unwichtig erscheinenden Details "die das Verborgene,tief begrabene in uns" anspricht..Davon ist keine Spur in Nolan's Filmen zu sehen.

Der wahre Traum ist der den wir nicht träumen. 

Brutal,kompromisslos,nihilisti sch.Bedrückend wie ein Alptraum.Mit ein paar akustischen und pittoresken Metaphern die mich sehr stark an "Stanley Kubrick's Filme" erinnerten.Ungewöhnlicher Durchschnitt,der zwar optisch überzeugt,aber an Aussagen scheitert. 

Der schlechtester Robin Hood,den ich je sah.Als ich dachte dass es los geht,ging der Film schon zu Ende.Eine weitere Enttäuschung vom Herrn Scott.Ich glaube "Russel Crowe"bringt ihm kein Glück. 

Tarantino erschafft möchtegern authentische Scheinwelten die oft sehr oberflächlich und abstossend brutal sind;ohne jeglichen Sinn für Anstand und Moral.Seine Figuren wirken im Film oft so synthetisch so dass mann ihnen keine Verbundenheit aufbauen kann;Sie erzeugen eine Opazität die anstatt "künstlerisch" "künstlich" aussieht. Ich halte nichts von seinen Filmen mit Ausnahme von "True Romance".(Okay okay als Kampf-Kunst- Film Freund fand ich "Kill Bill" wegen sein Hommage an explosive Darstellung der "Mut-Kunst-Geist des großen Kriegers"-in dem Fall Kriegerin- nicht schlecht..)

Inglorius Bastards?Ein mal schauen war schon zu viel,Zeitverschwendung!Eine Szene hat mich allerdings zum Lachen gebracht;ich weiss nicht ob das Tarantino's Absicht war,wenn ja dann ein kleiner Applaus für die Stelle;als die Nazis im Kinosaal sitzen und ihre Bewunderung gegenüber dem Schrott-Film zeigen;trotz der Bildung so bildungslos, wie dumm und blind diese Primaten waren, wie sie sich gegenseitig gelobt haben,das fand ich wirklich amüsant.

Und liebe Film-Freunde;da ich meiner Bewertung was neues zugefügt habe wurden eure roten Daumen gelöscht,ich will sie wieder zurück!,das finde ich ebenso amüsant.:) 

"Künstler lügen um die Wahrheit zu sagen,Politiker lügen um die Wahrheit zu vertuschen."
Wie schön diese Zeilen in einem Film zu hören.Intelligente Politparabel mit Anspruch."Zorro" trifft "1984". 

Bruce Lee hat mit nur vier Filmen unter schweren Bedingungen damals und mit sehr kleinem Budget Kinogeschichte geschrieben.Er war und ist ohne Zweifel einer der grössten Persönlichkeiten und Künstler den die Welt je gesehen hat.Hoffentlich kommen auch die anderen drei in dieser guten Bild Qualität bald raus.Wie schade das Er und sein Sohn "Brandon Lee" unter sehr Verdächtigen Umständen so früh sterben mussten.. 

Kult-Vampir Film neben Fright Night.Abgeshen von 80'er Flair hat der Film ein Zauber das Zeitlos ist.Das der Film mit perfektem Remake des Songs "The People Are Strange" anfängt und das mann in der Höhle der bösen Kinder der Nacht immer wieder den schönen Bild von Jim Morrison sieht finde ich als "The Doors Freund" mehr als genial;das verleiht dem Film ein Touch von Realität und dadurch eine geheimnisvolle Atmosphäre;an dieser Stelle ein riesen Applaus an Joel Schumacher;aber den "Bat Man" hätte er "Tim" überlassen müssen,das war der Fehler seines Lebens,unverzeihbar..

Fazit :Der Film ist einzigartig gut,von Bild Qualität bin ich enttäuscht. 

"Wo kommen wir her,wo gehen wir hin?"Die hellen Sterne brennen halb so lang."Die ewige und tragische Suche nach dem Sinn des Lebens,die innere Leere und Einsamkeit des modernen Menschen,einmalige Erinnerungen die mit dem Tod enden,Liebe als Hoffnung..

Dieser Film und dessen Musik ist ein grosses Kunstwerk,Poesie.