Filmbewertungen von John McClane

Tja, Dany Boon spielt auch hier eine der Hauptrollen und führt wieder Regie, wie in "Willkommen bei den Sch'tis". Diesem ähnelt der Film nämlich, genauso wie "Willkommen im Süden", welcher die italienische Antwort auf den Erstgenannten ist.

Beide "Kopien" sind aber nicht so originell, aber dennoch sind beide doch recht nett, wobei "Nichts zu verzollen" besonders bissig ist. Wie "Benoît Poelvoorde", also der Belgier, schon auf den Krankenwagen schießt - das ist schon etwas derb für so eine Komödie. ;)

Film: 3,5/5
Bild: 5/5
Ton: 4,5/5 Genretypisch eher zurückhaltend.
Extras: 3/5 

Action und Tiefgang, dabei noch Gesellschaftskritik. Das nenne ich mal einen Actionfilm!

Die Filmmusik ist auch klasse - es waren zudem einige witzige Sprüche drin. :)

Film: 4/5
Bild: 4,5/5 Diese BD hat wirklich ein sehr gutes Bild, teilweise leichtes Grieseln. Aber ansonsten echte Referenz - als "Technikdemo" hervorragend geeignet!
Ton: 4/5 Schade, dass wir hier nur DD bekommen.
Extras: 3/5 

Schön und unterhaltsam kommt der Film in typischer 90er-Manier daher, dennoch könnte er witziger sein. Er hat aber auf jeden Fall auch eine gute Atmosphäre.

Film: 3,5/5 Die Lieder sind Ohrwürmer. ;)
Bild: 3/5 Tatsächlich fehlt Schärfe und mehr Kontrast.
Ton: 3/5 Räumlichkeit kommt nicht wirklich auf.
Extras: 1/5 

Hier haben wir mal wieder eine gute Komödie von den Farrelly-Brüdern, die dafür ja ein gutes Händchen haben. Die Schauspieler sind eigentlich ganz gut aufgehoben, die Geschichte ist lustig und man bekommt ein nettes Urlaubsgefühl.

Film: 3,5/5
Bild: 4,5/5 Etwas zu unscharf.
Ton: 4/5 Leider nur DD.
Extras: 3/5 

Die Mischung fand ich nicht so prickelnd. Eine Komödie á la Paul - Ein Alien auf der Flucht wäre besser gewesen.

Der Film war vielleicht auch etwas zu lang und actionreich.

Film: 3/5
Bild: 4,5/5 Teilweise rauscht es.
Ton: 4/5 Leider nur DD.
Extras: 4/5 

Hui, was für ein interessanter Horrorfilm. So gut hatte ich den gar nicht mehr in Erinnerung. Und dieses Ende ist ja echt fies. ;)

Solche Horrorfilme, die in den südlichen Sümpfen der USA spielen, sind eigentlich immer gut. Siehe "The New Daughter" oder "The Gift - Die dunkle Gabe".

Film: 4/5
Bild: 4,5/5 Schärfe und Farben waren nicht ganz so optimal.
Ton: 4/5 Leider nur DTS.
Extras: 2/5 

Ein schaurig-schönes Coming of Age-Drama, das aber auch Horror- und Liebesfilm ist. Quasi "Twilight für Männer" oder "Twilight für Cineasten bzw. anspruchsvolles Publikum". ;)

Film: 4/5
Bild: 4/5 Sehr starkes Grieseln oftmals.
Ton: 5/5 Sehr räumlich und wuchtig.
Extras: 2/5 

Schön, dass diese Reihe insgesamt doch recht gut umgesetzt wurde, vor allem der beste, erste Teil. Dieser ist am wirkungsvollsten und grusligsten. Teil 2 war auch noch gut, Teil 3 empfinde ich eher als Mittelmaß, Teil 4 war etwas besser.

Ich habe immer die längste Fassung ausgewählt.

Teil 1 - K I N O F A S S U N G:
Film: 4/5, Bild: 4,5/5, Ton: 4/5 der Ton ist halt nur DTS, hätte klarer und detaillierter sein können

Teil 2 - D I R E C T O R' S C U T:
Film: 3,5/5 Bild: 4/5 Stellenweise verrauscht, Ton: 4/5 wieder nur DTS, aber der Film ist ja eh schon alt und was will man da auch mehr erwarten?, Extras: 3/5

Teil 3 - SPECIAL EDITION:
Film: 3/5 hier empfand ich das eingefügte Alien als etwas arg schlecht gemacht, Bild: 4,5 Stellenweise verrauscht, Ton: 4/5, Extras: 3/5

Teil 4 - SPECIAL EDITION:
Film: 3/5 das animierte Intro war aber sehr billig, Bild: 4/5, Ton: 4/5, Extras: 3/5 

Tja, hier hat James Cameron sein eigenes Werk "Titanic" übertroffen, zumindest was die Einnahmen betrifft.

Ich find's witzig, dass der "moralische Zeigefinger" grade aus den USA kommt. James Cameron ist zwar US-Kanadier, der sonst ja zum typisch-amerikanischen Hollywood hält und sonst auch nie großartig kritisiert in Filmen kritisiert. Zumindest hat er bei der Ölpest seine Hilfe angeboten, da er ja mit Unterwasseraufnahmen viel Erfahrung hat.

Die Produktion ist aber ingesamt trotzdem sehr amerikanisch.
Damit hilft er aber auch diesen Geldhaien.

Sicherlich sind nicht alle so, aber wieviel hält die USA schon von Umwelt und Völkern?

Ansonsten ist der Film ziemlich bewegend, da bleibt kein Auge trocken.

Film: 4/5
Bild: 5/5
Ton: 4/5 Leider nur DTS.
Extras: 2/5 

Der Nachfolger war etwa genauso gut wie der erste Teil. Beim Preis kann man da erst recht nicht meckern, auch wenn ich den Film nicht unbedingt brauche.

Film: 3/5
Bild: 4/5 Etwas blass und verrauscht.
Ton: 4/5 Zu zurückhaltend.
Extras: 2/5 

Hui, was für ein verrückter Actionthriller vom Regisseur des genialen Films "Orphan - Das Waisenkind". Man fiebert richtig mit und man weiß echt nicht, was mit Liam Neeson geschieht - ist er irre - oder doch nicht? Ein sehr spannender Film voller Wendungen und Überraschungen.

Schön ist es auch, dass man mal unser Land als Schauplatz in Hollywood bedacht hat.

Film: 4/5
Bild: 4,5/5
Ton: 4,5/5 Den Ton fand ich etwas zu zurückhaltend.
Extras: 3/5 

Das ist absolut nicht meine Vorstellung von einem Vampirfilm. Nosferatu (Original/Remake), Bram Stokers Dracula oder Underworld ist da UM LÄNGEN besser. ;)

Die Schauspieler passen da irgendwie auch nicht so.

Film: 2/5
Bild: 3/5
Ton: 3/5
Extras: 2/5 

Hier bekommt man wieder mal ein doch recht gutes Endzeit-Actiondrama geboten. Mir war irgendwie recht schnell bewusst, um welches Buch es ging, da es ja kein "normales" und ein "besonderes" Buch sei. So ungefähr war der Wortlaut.

Aber irgendwie hätte ich keine Lust, den Film nochmal zu sehen. Die Geschichte ist dann irgendwie doch Käse, aber am Ende doch überraschend.

Film: 3,5/5
Bild: 5/5 Den Bildstil empfand ich nicht so ansprechend. Trotzdem ist das Bild knackig-scharf.
Ton: 5/5 Sehr gut abgemischt und räumlich.
Extras: 4/5 

Wahnsinn, der Film ist doch jedes Mal eine Achterbahnfahrt in irgendeine verrückte Zwischenwelt. Allein schon diese unglaublich-sensationelle Kamerafahrt am Anfang mit der Musik (die aber auch den ganzen Film über genial ist)!

Ich habe das Buch zwar ungefähr im September 2008 gelesen - aber ich weiß das Entscheidende leider nicht mehr. Aber Kubrick hat den Stoff ja eh anders interpretiert, als das Buch erzählt.

Nichtsdestotrotz ist der Film ein absoluter Meilenstein, ein wahrhaftiger Schatz im Psychothriller-/Horrorgenre!

Film: 5/5
Bild: 4/5 Eine Augenweide für dieses Alter.
Ton: 4/5 Leider nur DD.
Extras: 3/5 

Ein an sich netter "Old-School-Horrorfilm", der eine kleine Perle für mich ist. Er hat defintiv seine grusligen Momente und so für zwischendrin ist der Film super. Außerdem empfand ich es als sehr kurzweilig und atmosphärisch.

Film: 3,5/5
Bild: 4/5
Ton: 4/5 Der Ton hätte besser abgemischt sein können.
Extras: 1/5 

Wenn man "Down" mochte, wird man auch diesen Film mögen. Er ist zwar kurz, und geht in Richtung Psychohorror. Wirklich gruslig ist es nicht, aber doch sehr spannend und wahnsinnig atmosphärisch. Besonders der Anfang mit diesen irren Kamerafahrten und der Musik. Das hatte etwas von Shining.

Film: 4/5
Bild: 5/5
Ton: 4/5 Leider nur DTS.
Extras: 3/5 

Naja, also der Film stellt die Zeit nicht wirklich überzeugend dar. Angeblich war es ja das 5. Jahrhundert.

1. Diese befestigte Stadt mit Wehrburg sieht viel zu neu aus. Sowas brauchte sehr viel Bauzeit, manche Teile müssten schon verbrauchter aussehen, weil einfach nicht alles so neu sein kann nach der Fertigstellung.

2. Die Ritter tragen nur in der großen Schlacht richtige Helme und Schilde, aber sonst nie, auch nicht beim Überfall auf den Konvoi.

3. Die Kostüme der Tafelrundenritter sehen aus wie aus Star Trek, übertrieben gesagt.

4. Alle Menschen sind "hübsch". Damals wüteten aber viele Krankheiten. Die Menschen hatten nicht viel zu essen, hatten schlechte Haut, Zähne und Haare. Viele waren missgebildet, humpelten oder waren z. B. bucklig.

5. Die Kleider sehen so frisch und neu aus.

Vielleicht hat jemand mal die "Zeitritter-Teile" mit Jean Reno gesehen. DAS ist überzeugend gestaltet. So wie man es sich vorstellt und so wie es realistisch sein dürfte.

Aber das war einfach nur Hollywood-Kitsch.

Ansonsten ist der Film ein netter Liebes-Abenteuerfilm.

Film: 3/5
Bild: 4/5
Ton: 4/5
Extras: 3/5 

Das Classic 3D sollte man schon mal vergessen. Der Film ist ein recht spannender, humorvoller Abenteuerfilm für einen verregneten Sonntag Nachmittag. ;)

Film: 3/5
Bild: 4/5
Ton: 5/5
Extras: 3/5 

Irgendwie fand ich den Film auch nur halbgar. Mit dem Vorgänger konnte ich auch nicht viel anfangen. Die Serie kenne ich leider nicht.

Film: 3/5
Bild: 4/5
Ton: 4/5
Extras: 3/5 

Ich nenne den zweiten Teil einfach mal ein Remake, das auch sehr originell und kreativ ist. Es ist fast so gut wie der Vorgänger. Bruce Campbell sieht jetzt etwas "männlicher", einfach erwachsener aus und hatte wohl seinen Spaß an allen Teilen. ;)

Film: 4/5
Bild: 3/5 Hier mangelt es an Vielem, besser als die DVD ist es aber allemal.
Ton: 3/5 Tja, was will man schon von Mono erwarten?
Extras: 3/5 

Ein netter Spukhaushorrorfilm, bei dem man den zweiten Teil getrost vergessen kann.

Film: 3/5
Bild: 4/5 Dunkle Szenen haben manchmal ein Rauschen.
Ton: 5/5
Extras: 3/5 

Ich fand den Film von der Geschichte, den Schauspielern und der Handlung her schlechter als Casino Royale.

Film: 3/5
Bild: 4,5/5 Ab und zu gab es "Quadratrauschen".
Ton: 4/5 Leider nur DTS.
Extras: 3/5 

Das ist echt eine der guten Komödien mit Adam Sandler. Leicht dramatisch und schön. Insgesamt ein Gute-Laune-Film.

Film: 3,5/5
Bild: 5/5
Ton: 4,5/5 Genretypisch eher zurückhaltend.
Extras: 4/5 

Der Film erinnert tatsächlich an "The Abandoned - Die Verlassenen" - wobei ich den aber besser und grusliger fand. Aber auch dieser Film hier ist ganz nett. Und mal wieder was aus Norwegen.

Film: 3/5
Bild: 4/5 Es gibt immer wieder dieses "Quadratrauschen" zu sehen.
Ton: 4,5/5 Etwas zu zurückhaltend.
Extras: 2/5 

Eine nette Komödie, die wegen Ben Stiller und dem Frettchen etwas an die "Gaylord Focker-Filme" erinnert.

Film: 3/5
Bild: 4/5
Ton: 4/5 Leider nur DTS.
Extras: 3/5