Filmbewertungen von Frank Helmling

Ich versteh' die Laberer nicht, die UHD ist Spitze!!!! Nicht perfekt aber Spitze!!! 

Das Bild der UHD ist ein Witz! Einen Ticken schärfer als die Bluray (was bei dieser jede Reality creation nahezu wettmacht...) und dafür ein perfekt wiedergegebenes Bildrauschen. Das Bild ist insgesamt viel zu hell was wohl auf HDR zurückzuführen ist.
Über den Ton wurde zuvor schon alles gesagt.... 

Die letzte Staffel ist leider entäuschend: Langatmig, unrealistisch und übertrieben. Was in Staffel 4 mit der "Vergiftung" des Kartells begonnen hat zum ersten mal unrealistisch zu werden (ca. 20 Leute sterben nahezu zeitgleich an Gift --- sensationell). Gipfelt in der M60 Szene.
Bis Mitte Staffel 4 ganz groß, danach leider Hollywood Kintop für unter 30 Jährige....

Leider 

Kurzform: Die "echten" Godzillafilme aus meiner Kindheit (60/70er Jahre) dienen hier als Vorbild: Hab' sie damals geliebt, find' sie heute noch gut: Nur deshalb 2 Punkte für die Story. Insgesamt doch sehr die "Zeichentrickatmosphäre" im CGI zu beobachten. Das Bild war zu (wahrscheinlich gewollt) überzeichnet und deshalb nur 4 Punkte. Der Ton war gut: 5 Punkte 

Film ist ein Klassiker entzieht sich also einer Bewertung. Das Bild ist annehmbar, die Umsetzung und relative WErtung gemessen am Alter sehr gut bis klasse, danke dafür.
Ton in 5.1 HD, hätt' ich jetzt nicht gebraucht.... 

Ich bin BOND Fan: Das hier war kein Bond, das war ein Agenten/ Actionversuch auf TV Niveau und langweilig dazu! Was muß man sich nur alles bieten lassen! Daniel Craig spielt seine Rolle gut...als kalter zynischer Agent aber mit Bond hat das halt einfach nix zu tun.

Ein neuer Bond, anders...so ein Müll! Eine andere Micky Maus (sie ist jetzt ernst) Eine andere Merkel (sie tut jetzt was für Deutschland)

Dann soll man BOND halt begraben und keine Filme mehr drehen aber nicht so was daraus machen, total daneben

Das einzig gute am Film war der erste Zweikampf ohne "Wackelkamera" den ich seit langem gesehen habe... 

Ich war gextrem gespannt und muß sagen: Das Bild ist gut! Die phänomenale DVD Umsetzung von 2004 dient wohl als Grundlage (alles andere wäre ja auch sinnfrei damals wurde ein 1080p HD Master erstellt und der Film klasse restauriert) und kann jetzt seine volle Auflösung zeigen. Die Farben wurden korrigiert und wirken jetzt natürlicher ------insgesamt fehlt es dem Bild an Schärfe und "Punch", also Kontrast und Schwarzwert, liegt aber wohl am Original: Bild absolut gesehen: 3-3,5P ----Transferleistung auf Blu Ray: 5P macht dicke 4 Punkte.

Ton ist toll für einen alten Monotransfer: Klar und deutlich und mehr geht da wohl dann auch nicht, also von mir eine Vierpunktewertung!

Die klasse Dokus aus der Special Edition auf DVD werden hier auf die Blu Ray spendiert, da bin ich zufrieden, was will ich mehr? 

Der "Spencer - Hill" Film überhaupt und ein Klassiker des europäischen 70er Jahre Kinos, mit tolerabler Tonqualität und GRAUENHAFTEM Bild! 

Die positive Überaschung des Jahres!!
Ein wunderbares Bild wenn man das Ausgangsmaterial und das Alter zugrundelegt, was aus dieser Independentproduktion herausgeholt wurde ist Wahnsinn! Nicht, daß das Bild keine Schwächen hätte aber wie gesagt, das ist kein "Lawrence" auf 70mm Negativ, sondern ein ehemaliges No Name Billigfilmchen.
Auch der Ton wurde sehr gut restauriert und überarbeitet aber ist auch wieder nicht frei von Fehlern (Lautstärkeschwankungen)welch e man angesichts der Vorteile glatt überhört...

Mit eine der BluRays des Jahres! 

Toller Film mit einem traumhaft schönen Bild! Alles aus einer Zeit, als ins Kino gehen noch in Ordnung war.....tolle Extras und echt guter Ton für dieses Alter.... 

Was war denn das? Ganz großer Mist!
Wäre "Prometheus" groß gescheitert, hätte ich garnix gesagt ---- aber er geht bedeutungslos unter, weil man garnix spürt!! Diesen Trend, ohne schauspielerische Basisleistung --- und somit ohne jedwede Identifikation mit den Protagonisten einen Film zu machen --- beobachte ich jetzt seit vielen Jahren und er spiegelt wohl unser drängendstes Gesellschaftsproblem wieder (Das Verkommen zu, anderen Schicksalen gegenüber, völlig gleichgültigen Egoisten). Wenn man nun diese Absenz paart mit unzähligen Logiklöchern der Handlung (in ihrer Fülle von meinen Vorrezidenten schon in vollem Umfang erfaßt und dokumentiert), absolut langweiligen Fortbewegungsmitteln --- gingen den Machern die Ideen aus oder was sollen diese Trikes und Geländewagen? --- einem so peinlichen "Splatterende", das es einem graußt: mit Alienriesenkraken, Würmern u.a.(echt jetzt: So ein Müll!). Und zuguterletzt, dem allgemeinen Sparwahn: Leute vom Film, CGI ist noch nicht soweit, wann checkt ihr das endlich? Die CGI arbeiten lassen für Hintergründe und weit entfernte Raumfahrzeuge --- ja --- aber bei großen Totalen benutzt man ein Großmodell, sonst sieht es momentan noch aus wie das was es halt ist: weiterentwickelter Zeichentrick. In 10 Jahren ist das vielleicht schon anders aber momentan halt noch nicht, da kommt es eher wie "Captain Future" in modern (das unfassbar schlimmste Bsp. bis dato: Episode I-III, das nur nebenbei....)...

"Ich habe fertig!" 

Klasse!
Der SF-Film des Jahres, noch vor "TDKR". Er hat Schwächen in der Handlung, keine Frage ---- und ein "Hollywoodende". Da hätte man natürlich mit nem unpopulären "Badend" den Hammer setzen können. Aber insgesamt: Klasse (!!) und ein Setdesign so geil, wie es das letzte mal bei Bladerunner kam.

Der Ton ist gut, sehr räumlich und Dialogverständlich ---- aber es fehlt das letzte bissel Auflösung und richtiger Tiefbaß. Das trübt den Gesamteindruck beim Ton am meisten.

Bild ist ebenfalls gut aber auch hier nicht super, stellenweise zu dunkel, was auch derstimmung geschuldet ist, klar..aber der Kontrast hätte auch noch spielraum nach oben zugelassen, also auch hier 4 Punkte 

Ein Meilenstein, nicht mehr und nicht weniger! Wahnsinnsdesign und absolute Tonreferenz. 

Der zweitschlechteste Film den ich je gesehen habe, absolut ohne Handlung und mit einer Säbelraslermentalität der amerikanischen Bestimmernation das einem echt der Filmspaß vergeht, Tricktechnisch auf dem Stand des derzeit machbaren in punkto CGI, Modellbau gibt's ja beim Film heute (fast) nicht mehr - deshalb und nur deshalb hier 2 Punkte.

Ton und Bild durchweg auf hohem Niveau, wenn auch wirklicher Tiefbaß weitestgehend gefehlt hat. 

Einer meiner ablsoluten Lieblingsfilme! Unterhaltung vom Feinsten, kein Tiefgang, jedenfalls keinen erwähnenswerten aberder gehört auch nicht in einen Abenteuerfilm. 

Ich kann es nur bestätigen, das Bild: Ein Traum! Der Ton recht gut. Der Film ist außerhalb einer Wertung, da Klassiker. 

Muß mich meinem Vorredner anschließen, das Steelbook hätte man besser lösen können, bin auch gespannt wie lange das hält.

Aber sei es drumm, ich bin Fan und will es behalten... 

Bild ist gut aber mehr auch nicht (Es könnte auch sehr gut oder Super bis zu Referenz sein, ist es aber nicht)!

Die neuen Bonbonfarben zu Beginn von "Die Gefährten" mag man oder haßt man....

Ton ist sehr schön klar aber baß und dynamikarm, mehr als 3 Punkte beim allerbesten Willen nicht 

Das Bild ist zum Niederknien gemessen am Alter, 70mm Super-Cinerama halt....! Kameraarbeit genial! Für mich (Jg.65), als Kind der Carrerageneration, zum Weinen schön.

Ton ist gut, gemessen am Alter und halt Mono, leider. 

Ich bin schwer entäuscht, das Bild beim ersten Teil zeigt sich in der Summe verbessert gegenüber der Kinoversion, ist aber in einzelnen Bereichen katastrophal. Ich denke hier vor allem an die "Walt Disney" Zeichentrickfarben am Anfang im Auenland (111zigster Geburtstag...Feuerwerk...) und an die Tatsache, daß mir die Schärfe in "Totalen" generell nicht zusagt, speziell aber auf der ersten Disk des 1. Teils, was aber wohl am Original liegen soll. Es war schon zu DVD Zeiten zu befürchten, daß die größtenteils digital entstandenen Szenen auf Bluray sehr stark unangenehm auffallen, durch Überfremdungen (besseres Wort fällt mir nicht ein). Die Schärfe bei Realfilmszenen hingegen ist wiederum sehr gut!

Fazit Bild: Wenn man die Farben als "künstlerisches Stilmittel" betrachtet, kann man sie nicht ankreiden, nur mein Geschmack ist es nicht alles so zu überladen mit Filtern. Der Inbildpunch wurde vor allem im ersten Teil teilweise dramatisch gesteigert, sehr gut! Die mangelnde Schärfe in Digitaltotalen liegt am Original und liegt nicht an der Umsetzung auf Bluray nur verbieten sich dadurch Spitzennoten aber insgesamt: GUT!

Der Ton ist eine einzige Katastrophe, er ist dumpf, leiert teilweise, hat kaum Dynamik und für mich das Allerschlimmste: WARNER, wo ist mein Baß??????

Schaut Euch mal Teil 3 an, disk 2: Schlacht auf den Penelorfeldern, wo der Nasgul seinen Morgenstern aufstampft, dann ist alles klar....

Ich hab's mit der EE auf DVD verglichen und mit der Kinoversion auf Bluray!

Fazit Gesamt: S.o. ich bin entäuscht, der Umgang mit der Farbgebung trifft nicht ganz meinen Geschmack, die Schärfe ist nicht durchweg top und der Ton ist schlicht und ergreifend schlecht!

Von Referenz leider keine Spur!