Filmbewertungen von CrosbyS87

Story (2,0/5,0)

Ich hatte mich auf den ersten Horror Film in 3D sehr gefreut, aber der Film ist eine echte Enttäuschung. Wer oft Horrorfilme schaut, kennt ja die typischen "Dummheiten" der Opfer (hinfallen, stolpern, etc.), aber dieser Film war mir einfach zu lächerlich. Ein Beispiel: Vor den Augen der Hauptdarstellerin, welche bewaffnet ist, wird ihr Freund abgeschlachtet und sie hat nichts besseres zu tun, als einfach nur zuzusehen, ohne einen Schuss abzugeben. Es wird natürlich erst geschossen, als der Killer schon um die Ecke geflüchetet ist. Das sagt eigentlich auch schon alles über den Film.

Was mir auch noch negativ aufgefallen ist, dass es schon sehr früh und recht eindeutig zu erkennen ist, wer die Rolle des Harry Warden "übernommen" hat. Der Film hat auch nur wenige Schockeffekte, welche aber überhaupt keine Wirkung finden, da der Film sehr vorhersehbar ist.

Bildqualität (2,5/5,0)

Ich kann der Bewertung meines Vorredners überhaupt nicht zustimmen. Die Bildqualität ist unterdurchschnittlich. Im 3D Modus hat der Film die nötigste Schärfe und ich habe selten bei einer 3D Blu-ray so ein extremes und störendes Ghosting gesehen. Der Filmgenuss war jedenfalls schnell hinüber.

Tonqualität (4,0/5,0)

Auch wenn die Bildqualität eher unterdurchschnittlich ist, ist die Tonqualität auf einem sehr soliden Level. Hier gibt es nicht viel zu bemängeln.

Extras (3,0/5,0) 

Alien

Story (4,0/5,0)
Ich muss gestehen, dass ich jetzt zum ersten Mal einen Film von der Alien Reihe gesehen habe. Auch wenn der Film schon 31 Jahre auf dem Buckel hat, hat er mir ganz gut gefallen. Lediglich die übertriebene Dummheit der Crew ist bei mir negativ aufgestossen. Man kann sich nur an den Kopf packen, wenn die ganze Crew ausgelöscht wurde und die Protagonistin Repley es für wichtiger hält, noch die Katze quer durch das ganze Raumschiff zu suchen und zu retten, anstatt den direkten Weg in die Rettungskapsel zu suchen. Dies ist jetzt nur eines von doch ein paar Szenen, die bei mir negativ aufgestossen sind.

Dennoch hat es im ganzen Spaß gemacht den Film zu sehen und ich freue mich auf die weiteren Teile.

Bild (4,0/5,0)
Ich war positiv erschrocken, was aus einem 31 Jahre alten Film rausgeholt werden konnte. Ungelogen, die Bildqualität sieht besser als manch aktuelle Blu-ray Erscheinung, wie z.B. 28 Weeks later.

Tonqualität (2,0/5,0)
So positiv überrascht ich auch von der Bildqualität war, die Tonqualität des Films war teilweise schrecklich. Hier war aufgrund des Alters und der damaligen Tontechnik scheinbar nicht mehr rauszuholen. Das angebliche DTS 5.1 hörte sich blechig und eher wie Mono an.

Aliens

Story (4,0/5,0)
Die Story von "Aliens" wird ähnlich wie sein Vorgänger spannend und packend inszeniert. Im zweiten Teil der Saga wird mehr Wert auf Action gelegt, statt auf Grusel wie im ersten Teil. Das ist aber kein Nachteil und schadet der Atmosphäre auch kein bisschen. Für mich ist es der beste Teil der Alien Saga.

Bildqualität (4,0/5,0)
Genau wie bei dem ersten Teil bin ich fasziniert, was aus so einem alten Film noch rausgeholt wurde. Respekt.

Tonqualität (2,5/5,0)
Der Sound hat sich zum ersten Teil ein wenig verbessert, ist aber noch immer nicht der Rede wert. Die Dialoge hören sich weiterhin blechig an und auch die Actionszenen können vom Sound her nicht ganz überzeugen.

Alien - Die Rückkehr

Story (3,5/5,0)
"Alien 3 - Die Rückkehr" ist ebenfalls ein spannender Film, dennoch ist er nicht mehr ganz so packend und fesselnd wie seine beiden Vorgänger. Stellenweise wirkt er künstlich in die Länge gezogen, dass ist schon deutlich bemerkbar. Ich finde auch, dass man aus dem Gefängnisszenario und der Atmosphäre mehr hätte rausholen können.

Auch wenn sich meine Bewertung jetzt nicht so positiv anhört, fand ich den Film trotz allem richtig gut und ich bin brennend interessiert, wie die Saga mit dem vierten Teil endet.

Bildqualität (3,5/5,0)
Was mich hier sehr stark verwundert ist, dass der dritte Teil der Alien Anthology ein leicht schlechteres Bild bietet, als die deutlich älteren Vorgänger. Die Schärfe hat im Gegensatz zu den ersten beiden Teilen etwas nachgelassen und auch die dunklen Szenen sahen in den Vorgängern besser aus.

Tonqualität (3,0/5,0)
Auch im dritten Teil ist die Tonqualität nicht gerade berauschend, aber man merkt von Teil zu Teil eine leichte Verbesserung.

Bewertung zu Teil 4 folgt... 

Story (5,0/5,0)
Ich habe jetzt zum ersten Mal "Avatar" gesehen, weil der Film mich zu vor nicht gereizt hat, da ich Fantasy Filme eigentlich weniger mag. Ich bin aber positiv überrascht worden.

"Avatar" ist wirklich hervorragend gemacht und die Story ist wirklich wunderschön und packend inszeniert. Der Film ist wirklich so ergreifend und berührend, dass man mit den Na'vis mitfühlt und mitleidet. Es schaffen nicht viele Filme mich so zu packen.

Ich bereue es wirklich, dass ich mir den Film nicht schon früher angesehen habe. Der Film ist zu recht der erfolgreichste Film aller Zeiten.

Bildqualität (5,0/5,0)
Die Bildqualität ist senstationell und für mich absolute Referenz. Das Bild ist gestochen scharf, die Farben wunderbar kräftig und die 3D Effekte einfach nur traumhaft. Es ist einfach nur traumhaft den Figuren durch den "Dschungel" zu folgen, man bekommt das Gefühlt sie zu verfolgen und mittendrin zu sein.

Ich bin wirklich noch immer von dem Film geflasht, denn so begeistert war ich wirklich selten von einem Film. Der Film ist in 3D einfach nur Wahnsinn.

Tonqualität (5,0/5,0)
Ich habe bei der Tonqualität rein gar nichts auszusetzen. Für mich muss ein Film genauso sein. Der Sound überzeugt nicht nur in den Schlachten rund um Pandorra mit teils brachialen Soundeffekten, sondern auch in den ruhigeren Szenen, welche ebenfalls über eine aktive Surroundatmosphäre verfügen und dem Zuschauer das Gefühl vermitteln, mittendrin zu sein. Desweiteren bietet der Mix eine über dem Film durchgehend gute Balance. Die Dialoge sind zu jeder Zeit deutlich zu verstehen, selbst bei brachialer Action.

Extras (1,0/5,0)
Leider sind keine Extras vorhanden. Als geschenkte und von Panasonic exklusive Version stört es mich jetzt nicht so sehr. Negativ würde es mir auffallen, wenn die Kaufversion, welche angeblich 2012 erscheinen soll, über keine Extras verfügen würde. 

Story (4,0/5,0)
"Wolkig mit Aussicht auf Fleischbällchen" ist ein einfallsreicher und unterhaltsamer Film für die ganze Familie, der gerade in 3D sehr viel Spaß macht und für ein besonderes Filmerlebnis sorgt.

Eigentlich habe ich mir den Film nur aufgrund der momentan mangelnden 3D Auswahl gekauft. Im nachhinein muss ich zugeben, dass ich ansonsten einen sehr einfallsreichen und spaßigen Aninmationsfilm verpasst hätte, den ich mir als 2D Version wohl nie gekauft hätte.

Bildqualität (5,0/5,0)
Der Film bietet eine durchgehend hervorragende 3D Präsentation mit nur ganz wenigen Mankos. Ich habe eigentlich nur zu bemängeln, dass ich mir den ein oder anderen Popout Effekt gewünscht hätte. Ich könnte mich jetzt nicht an einen einzigen Popout Effekte erinnern und gerade diese Effekte machen für mich das 3D Erlebnis so einzigartig.

Die Blu-ray bietet außerdem eine sehr gute Schärfe- und Deitailzeichnung , sowie gute Kontrastwerte und eine kräftigen Farbwiedergabe.

Tonqualitä t (4,0/5,0)
Der Ton ist gut abgemischt und bietet eine sehr gute Surround Atmosphäre, wobei die Dialoge jederzeit deutlich verständlich sind. Gerade das Finale in der Food Maschine kommt sehr druckvoll rüber und verleiht dem Film Atmosphäre.

Extras (4,0/5,0)
Auch wenn die Extras gegenüber der 2D Version etwas sparsamer ausgefallen sind, sind noch immer ausreichend interessante Extras verfügbar, die durchaus einen Blick wert sind. 

Story (3,0/5,0)
Die 3D Effekte des Films waren ganz nett anzuschauen, aber ich kann mit dieser Art von Animationsfilmen nicht wirklich etwas anfangen. Der Film war stellenweise richtig langweilig, jedoch konnten mich die 3D Effekte überzeugen, den Film zu Ende zu schauen.

Freunde von Tim Burton Filmen machen mit einem Kauf bestimmt nichts falsch, alle anderen sollten den Film vielleicht erst einmal aus der Videothek ausleihen.
Auch wenn die FSK den Film ab 6 Jahren freigegeben hat, ich kann allen Eltern nur raten, den Film erst einmal ohne Kinder zu gucken. Der Film ist stellenweise sehr düster und gruselig und bestimmt nicht für Kinder unter 10 Jahren geeignet. Manchmal bekommt man wirklich das Gefühl, die FSK würde Altersfreigaben auswürfeln.

Bildqualität (5,0/5,0)
Die Bildqualität ist hier wirklich sehr gut und auch die 3D Effekte konnten mich überzeugen. Das Bild ist gestochen scharf, plastisch und auch die kräftigen Farben wissen zu überzeugen.

Tonqualität (4,0/5,0)
Der Ton liegt bei der "Coraline" Blu-ray leider nur in Dolby Digital 5.1 vor, ist aber ansonsten gut abgemischt. Die Stimmen sind jederzeit deutlich zu hören, jedoch verzichtet der Film auch auf größere Effekte. Leider kommt selten richtige Atmosphäre auf, die man sich bei so einem düsteren Film wünschen würde.

Extras (3,0/5,0)
Die Extras haben mich jetzt nicht wirklich überzeugt, zumal sie überwiegend in SD vorliegen und auch nicht mehr als Standardextras zu bieten haben. 

Story (2,0/5,0)
Auch wenn ich den Vorgänger "Crank" gut und unterhaltsam fand und ich mir einen Nachfolger gewünscht habe, so konnte mich "Crank 2 - High Voltage" leider überhaupt nicht überzeugen. Obwohl man weiß, dass "Crank" ein abgedrehter Film ist, so war mir "Crank 2 - High Voltage" zu abgedreht und zu sehr überzogen. "Crank 2" ist leider kein gut unterhaltsamer Actionfilm mehr mit coolen und witzigen Sprüchen, welche den Vorgänger noch auszeichneten, sondern einfach nur billiger Trash mit lahmen Sprüchen.

Der Film fing mit coolen Sprüchen und Witzen ganz gut an und ich dachte mir schon, der knüpft an der Qualität von "Crank" an, aber hinterher wurde der Film immer billiger und kitschiger. Der Film verlor mit zunehmender Filmlänge immer mehr von dem "Appeal", der den Vorgänger "Crank" noch so sehr auszeichnete.
Dachte ich noch bei dem nachgestellten "Godzilla Kampf" in "Crank 2", dass es nicht noch billiger, kitschiger und schlechter geht, so wurde ich von dem schlechten Filmende, welches auf einen Nachfolger schließen lässt, eines besseren belehrt.

Bildqualität (5,0/5,0)
So sehr ich auch von dem Film an sich enttäuscht bin, so sehr muss ich aber auch die hervorragende Bildqualität auf Referenzniveau loben, wie es auch schon bei dem Vorgänger der Fall war. "Crank 2" ist eine Vorzeige Blu-ray, was die Bild- und Tonqualität betrifft.

Tonqualität (5,0/5,0)
Auch hier gibt es von mir die volle Punkzahl, weil "Crank 2" technisch gesehen, auf ganzer Linie überzeugen kann. Der Sound von "Crank 2" ist sehr aggressiv und beansprucht die Lautsprecher bis auf das äusserste. Die aggressiven Soundeffekte und die brachiale Musik passen sehr gut zu dem Film, da man dadurch ähnlich wie der Hauptdarsteller ständig unter einem Adrenalin Push steht. 

Story (4,0/5,0)
"The Descent 2" ist ein würdiger Nachfolger von "The Descent" und braucht sich qualitativ nicht vor seinem Vorgänger verstecken. Der Film knüpft nahtlos an die Story des Vorgängers an und bietet wieder etliche gruselige und gute Schockmomente, was leider bei den meisten Horrorfilmen der letzten Jahre nicht der Fall war. Aufgrund der guten, sowie packenden Story und den vielen unerwarteten Schockmomenten gehört "The Descent" sowie "The Descent 2" für mich eindeutig zu den besten Horrorfilmen des letzten Jahrzehnts.

Lediglich das Ende des Films, welcher einen dritten Teil der Reihe erahnen lässt, hat mir nicht ganz so gut gefallen, da ich befürchte, das ein möglicher 3. Teil eine lächerliche Erklärung für das dasein der Kreaturen beinhalten könnte. Aber das ist nur eine Ahnung von mir, mal sehen was ein möglicher 3. Teil bieten wird.

Bildqualität (4,0/5,0)
Die Bildqualität von "The Descent 2" befindet sich auf einem sehr guten und soliden Niveau. Da der Großteil des Films in einer Höhle spielt und der Film deshalb fast nur dunkle Szenen bietet, habe ich im besten Fall nur mit einer durchschnittlichen Bildqualität gerechnet.
Aber "The Descent 2" bietet wirklich eine sehr gute Bildqualität mit einem guten Schärfe- und Schwarzwert, so dass ich wirklich positiv überrascht wurde.

Tonqualität (4,0/5,0)
Die Tonqualität befindet sich wie auch schon die Bildqualität auf einem sehr guten Niveau. Hier gibt es kaum etwas zu bemängeln. Durch die gut eingesetzten Schockmomente, den Surround Effekten und dem Soundtrack entsteht eine packende und fesselnde Atmosphäre. Aufgrund der gut eingesetzten Umgebungsgeräusche bekommt während dem Film schon fast das Gefühl, als würde man sich selber in der Höhle befinden. Kurz und knapp, der Film bietet eine tolle Atmosphäre.

Extras (3,0/5,0)
Es handelt sich hier um die üblichen Standard Extras, nichts besonderes, daher gibt es eine neutrale 3-Punkte-Bewertung. 

Story (4,0/5,0)
Nachdem ich von meinen letzten Blu-ray Filmen eher enttäuscht war, war "District 9" eine echte Überraschung. Der Film gehört mit zu den besten Filmen, die ich bis jetzt im Jahr 2010 gesehen habe.

Aber was macht "District 9" so besonders? Vielleicht, dass er nicht der typische Sci-Fi Film ist, so wie wir es kennen. "District 9" besticht durch seine spezielle Erzählweise (Dokumentation) und einer intelligenten und durchaus zum nachdenken anregenden Story. In "District 9" wird das Thema Rassismus mal auf eine andere Weise und aus einer anderen Sicht dargestellt. Die Story wird so gut erzählt, dass man sowohl mit dem Hauptcharakter als auch mit den von den Menschen unterdrückten Aliens mitfühlt. Das schafft auch nicht jeder Film.

Wäre der Filmanfang (ca. 20-30 Minuten) im Nachrichtenstil nicht so zäh und teilweise auch langweilig, hätte ich durchaus über eine 5-Punkte-Bewertung nachgedacht, aber so gut der Rest des Films auch war, den Anfang hätte man um einiges verkürzen können.

Bildqualität (4,5/5,0)
Man sieht der Blu-ray nicht an, dass es sich bei "District 9" um eine Low-Budget-Produktion handelt. Der Film bietet eine sehr gute Bildqualität, lediglich das häufige SD Material in der Anfangsphase hält mich von einer glatten 5-Punkte-Bewertung zurück, auch wenn es als Stilmittel so gewollt war.

Tonqualität (4,5/5,0)
Auch tonmäßig ist "District 9" auf einem hohen Niveau und bietet eine sehr gute und vor allen Dingen realistische Surroundkulisse mit ordentlichem Druck aus dem Subwoofer. Um es kurz zu machen, die deutsche DTS-HD Tonspur kann voll und ganz überzeugen.

Extras (4,0/5,0)
Es sind viele gute und vor allen Dingen interessante Extras zur Entstehung des Filmsvorhanden. Und das Steelbook ist einfach nur geil :-) 

Story (1,5/5,0)
Ich habe mir den Film "Inglorious Basterds" aufgrund der zahlreichen positiven Bewertungen hier auf der Seite gekauft, wurde aber von dem Film maßlos enttäuscht.

Die Story ist absolut mißlungen und ich kann den Film auch ehrlich gesagt in kein Genre einordnen. Es ist kein Kriegsfilm, es ist kein Actionfilm, es ist keine Komödie, was soll das sein? Vielleicht macht aber auch gerade das, den Film für euch interessant!?! Anders kann ich die positiven Bewertungen nicht nachvollziehen, denn für mich war der Film 2,5 Stunden pure langeweile mit sinnlosen, inhaltslosen und künstlich in die länge gezogenen Dialogen, die schon nach kurzer Zeit sehr nerven. Ich musste mich wirklich sehr zusammen reißen um nicht einzuschlafen, da diese langweiligen Dialoge einfach kein Ende nehmen wollten. "Actionszenen" gab es so gut wie keine. Von den 154 Minuten Filmlänge wird man 140 Minuten lang in den Schlaf gequatscht. Ich wollte bereits nach 1 Stunde den Film ausschalten, habe es aber dann doch durchgezogen, weil ich das Geld nicht ganz umsonst ausgegeben haben wollte.

Einzig und allein die gute schauspielerische Leistung von Chrisoph Waltz alias Hans Landa war ein Lichtblick des ganzen Films. Mehr positives konnte ich dem Film aber auch beim besten Willen nicht entnehmen.

Bildqualität (5,0/5,0)
Die Bildqualität von "Inglorious Basterds" ist auf höchstem HD-Niveau und daher in der Referenzklasse einzuordnen. Man hat den ganzen Film über ein gestochen scharfes Bild mit einer sehr guten Detailzeichnung, kräftige, aber natürliche Farben, sowie ein durchaus platisches Bild mit guter Tiefenwirkung.

So schlecht ich den Film auch von der Story her fand, die Bildqualität ist in der Referenzklasse einzuordnen, da es aber auch gar nichts zu bemängeln gibt.

Tonqualität (4,5/5,0)
Die Tonqualität ist schwer zu bewerten, da der Film fast die ganze Filmlänge nur aus (langweiligen) Dialogen besteht und daher sehr frontlastig ist. Wird es aber dann "mal" etwas achtionlastiger, hat der Sound einige druckvolle Surroundeffekte zu bieten, wie z.B. bei der Schiesserei in der Kellerbar.

Extras (2,0/5,0)
Die Extras sind durchschnittlich und die typischen Standardextras, nichts besonderes. Da die meisten Extras aber nur in SD-Qualität vorliegen, gibt es in dieser Kategorie nur 2 Punkte. 

Story (3,5/5,0)
Die Story, bzw. der Film "2012" von Roland Emmerich ist ein ganz guter und ansehnlicher Film. Bei einem Film von Roland Emmerich sollte man keine ausgeklügelte und innovative Story erwarten, sondern ein gutes und unterhaltendes Popcorn Kino. Das ist hier auch vollkommen gelungen. Dennoch ähneln sich die meisten Roland Emmerich Filme sehr stark.

Ein Wissenschaftler kämpft sich bis zum Präsidenten der Vereinigten Staaten vor und versucht so die Welt zu retten. Auch die Nebenstory mit der Rettung der eigenen Familie kennt man bereits aus anderen Filmen von Roland Emmerich. Vielleicht sollte sich Roland Emmerich für seine kommenden Filme mal Gedanken über einen anderen Handlungszweig machen. Denn wie gesagt, im Prinzip ähneln sich seine Weltuntergangsfilme sehr stark.

Man hätte sich vielleicht auch mehr Gedanken über die Auswahl der Schauspieler machen sollen, da diese meiner Meinung nach den ganzen Film über sehr blass wirken. Der Film hat sich außerdem an einigen Stellen sehr in die Länge gezogen, vielleicht hätte man hier auch einige unnötige Szenen kürzen sollen.

Aber alles in allem ist der Film sehr unterhaltsam, ohne tiefgründige Story.

Bildqualität (4,5/5,0)
Roland Emmerichs "2012" bietet eine sehr gute und hochwertige Bildqualität mit viel HD Feeling. Es hat richtig viel Spaß gemacht, sich dieses Weltuntergangsszenario in dieser Bildqualität anzusehen. Zu der absoluten Referenz reicht es zwar nicht ganz, aber "2012" verdient sich sehr gute 4,5 von 5,0 Punkten.

Tonqualität (5,0/5,0)
Die Tonqualität dieses Blockbusters ist ganz eindeutig auf Referenzniveau. Der Sound ist einfach bombastisch und setzt das Weltuntergangsszenario brachial in Szene. Dem Subwoofer wird hier einiges abverlangt, so dass ich die Lautstärke um einiges runtersetzen musste, um nicht die lieben Nachbarn zu verärgern. Aber auch die Surround Effekte wurden gekonnt eingesetzt und tun ihren Anteil zu der gut umgesetzten Atmosphäre dazu. Bei all der Wucht die aus den Lautsprechern kommt, sind die Dialoge trotzdem zu jeder Zeit gut verständlich.

Extras (4,0/5,0)
Die Extras von Roland Emmerichs "2012" sind durchaus interessant und von überdurchschnittler Qualität. Alles in allem können sich die Extras sehen lassen. 

Story (1,5/5,0)
Aufgrund der vielen negativen Kritiken die ich bereits im Vorfeld gelesen habe, war ich mir vorher bewusst, dass der Film beim Publikum nicht so gut ankommen könnte. Aber als Fan der Serie wollte ich dem Film eine Chance geben.

Aber Gott sei Dank lernt man im Leben NIE aus. Was ich mir hier ansehen musste, ist eine absolute Katastrophe. Der Film hat aber auch so gut wie gar nichts mit den anderen Halloween Filmen zu zun. Ich war vom 1. Remake von Rob Zombie noch absolut überzeugt, aber dieser Film hier ist das Grauen. Und damit meine ich nicht die Goreszenen oder die Schockmomente. Denn diese sind so gut wie gar nicht vorhanden.

Die Goreszenen sieht man nur aus der Entfernung und die Ermodrungen werden quasi nur angedeutet. Ein Beispiel: Im Krankenhaus liegt die Krankenschwester auf dem Boden hinter einem Tisch. Man sieht aus der Entfernung wie Michael Myers auf sie einsticht, aber da auch hier etwas (Tisch) im Weg steht, sieht man eigentlich gar nichts.

Jetzt zu den fehlenden Schockmomenten. In diesem Film ist kein einziger Schockmoment vorhanden. Sei es durch eine gruselige und erschreckende Szene oder durch gekonnt eingesetzte Soundeffekte. Selbst auf die typische Halloween Musik, die bisher in allen Teilen eingesetzt wurde und für Atmosphäre gesorgt hat, wurde hier verzichtet.

Die Story ist nichtssagend und schlichtweg langweilig. Man ist nachdem Film genauso schlau wie vor dem Film. Was sich Rob Zombie hier gedacht hat, bleibt wohl für immer sein Geheimnis. Michael Myers als rumlungernden Landstreicher zu präsentieren, der jetzt auch wieder sprechen gelernt hat, sagt einfach alles über den Film aus.

Auch bei der Auswahl der Schauspieler hätte man sich mehr Mühe geben können. Die Schauspieler wirken so uninspiriert und gelangweilt, dass sich auch schnell Langeweile bei den Zuschauern bemerkbar macht. Den Schauspielern gelingt es einfach zu keiner Zeit, Emotionen oder Atmosphäre an den Zuschauer zu übertragen. Das ist einer der Punkte, weshalb bei "Halloween 2" einfach keine Gruselstimmung aufkommen möchte.

Ich könnte jetzt jedes einzelne Kapitel des Films durchgehen und es vernichtend im Detail kritisieren, aber dann würde meine Bewertung hier 1-2 Seiten in Anspruch nehmen. Ich hoffe ich konnte euch zeigen, auch ohne ins Detail zu gehen, dass der Film mit zu den schlechtesten Filmen gehört, die ich bis jetzt gesehen habe. Und ich habe mich bis dato als Fan der Serie tituliert.

Bildqualität (1,5/5,0)
Ich konnte meinen Augen nicht trauen, als der Film angefangen hat zu starten. Ich weiß nicht bei welchem Blu-ray Film ich zuletzt so eine schlechte Bildqualität gesehen habe. Was die Bildqualität von "Halloween 2" angeht, hat diese Blu-ray aber absolut nichts mit High Definition zu tun. Selbst uralte Filme wie "Die Verurteilten", "Top Gun" etc., haben eine weitaus bessere Bildqualität vorzuweisen. Ich weiß nicht was sich der Hersteller hierbei gedacht hat.

Der Film ist die ganze Filmlänge absolut unscharf und teilweise sogar extrem verschwommen. Da sieht so ziemlich jede hochskalierte DVD besser aus. Von einem Schärfe- und Detailwert kann man hier überhaupt nicht sprechen. Bei den meisten Blu-ray Filmen kann man selbst kleinste Details, ob in der Nahaufnahme oder im Hintergrund erkennen, aber bei dem teilweise verschwommenem Bild ist man froh, wenn man überhaupt etwas erkennt. Hinzukommt, dass man den ganzen Film über von sehr starkem und extrem störenden Filmkorn (Rauschen) begleitet wird.

Katastrophal sind auch die Nachtaufnahmen. Man erkennt teilweise GAR NICHTS, so schlecht ist die Bildqualität des Films! Details und Farben saufen gerade bei den Nachtaufnahmen total ab.

Bei einer Blu-ray wie "Halloween 2" würde man sich doch wünschen, dass es technische Vorgaben oder eine Qualitätskontrolle gebe. Dieser Film ist nicht nur Storymäßig sondern auch von der Bildqualität eine Schande für das Blu-ray Format. Anders kann ich das nicht ausdrücken.

Tonqualität (4,0/5,0)
Wenigstens kann ich etwas erfreuliches zu dem Film schreiben. Der Sound liegt in DTS-HD 7.1 vor und bietet keine referenzwürdige, aber sehr solide Tonqualität ab. Leider wurde auf musikalische Untermalung und auf Schockmomente in Form von Sounds gänzlich verzichtet. Bei diesem Film hätte man auch keinen Unterschied zu Dolby Digital 5.1 gemerkt, ganz ehrlich.

Bei dem Film sind auch mindestens 2-3 Tonaussetzer vorhanden. Ich vermute, dass diese Tonaussetzer mit den vielen Cuts zu begründen sind. Hier hat man scheinbar schlichtweg geschlampt!

Extras (3,0/5,0)
Der Film und auch die Qualität der Blu-ray ist so schlecht, das ich auf die Extras (auch als Halloween Fan) verzichtet habe. Löblich ist, das eine Bonus DVD mit Extras vorliegt. Aber dadurch, dass mich die Extras bei diesem Film überhaupt nicht interessiert haben, gibt es eine neutrale 3-Punkte-Bewertung. 

Story (1,5/5,0)
Der Film ist übelster Schund. Ich habe die Teile 1-3 der "Final Destination" Reihe sehr gemocht und mir war auch von vornerein bewusst, dass dieser Film unter dem gleichen Schema ablaufen wird und auch keine Neuerungen zu erwarten sind. Aber der Film ist so etwas von schlecht.

In dem Film ist im Gegensatz zu den Vorgängern, die wenigstens halbwegs eine Story bieten und auch Bezüge zu den anderen Teilen herstellen, aber auch überhaupt keine Story ersichtlich. Der Film versucht ohne wirkliche Story auszukommen und setzt dadurch verstärkt auf Goreszenen. Nur leider wurden diese angesprochenen Goreszenen so schlecht mit dem Computer animiert, dass die Szenen teilweise schon lächerlich wirken und mich gelangweilt haben. Im Gegensatz zu den Vorgängern, die halbwegs realistische "Todesarten" und deren Ausführungen zeigten, sind die Todesszenen in "Final Destination 4" unrealistisch, unglaubwürdig und schlecht animiert, so dass die Szenen teilweise einfach nur lächerlich wirken.

Erwähnenswert sind auch die schlechten Schauspieler und deren noch schlechtere Leistung. Ich habe lange keinen Film mehr gesehen, in dem so langweilige und schlechte Schauspieler vorkamen. Leider kann ich hierzu nicht mehr schreiben ohne zu spoilern. Aber am schlimmsten fand ich den Typ mit dem Fernglas beim Autorennen, einer der Hauptcharaktere. Ohne Kommentar!

Normalerweise bin ich enttäuscht wenn ein Film nicht wenigstens 90 Minuten Filmlänge bietet, aber bei diesem Film war ich sehr froh, dass der Film nach 75 Minuten Spielzeit vorbei war. Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole, ich habe selten so einen schlechten Film gesehen.

Bildqualität (4,0/5,0)
Die Bildqualität von "Final Destination 4" bietet eine gute Bildqualität mit einem sehr guten Schärfewert, einem guten Kontrast und einer guten Detailwiedergabe. Hier gibt es eigentlich kaum etwas zu bemängeln.

Tonqualität (4,5/5,0)
Die Tonqualität ist knapp unter der Referenzklasse einzuordnen. Der Sound bietet den ganzen Film über eine aktive, druckvolle und präzise Surroundkulisse. Auch der Subwoofer hatte ordentlich zu tun. Wäre der Film von einer besseren Qualität, wäre es von technischer Seite ein Genuss gewesen.

Extras (2,0/5,0)
Die Extras sind sehr spärllich ausgefallen und bieten noch niemals das Standardprogramm. Wenigstens liegen die Extras in HD-Qualität vor. Das ist aber aus meiner Sicht auch das einzig positive an den Extras. 

Story (4,0/5,0)
"The International" hat mir gut gefallen und ist ein interessanter Thriller, auch wenn es die ein oder anderen Szenen gab, die schon teilweise langweilig waren. Ein paar Minuten weniger an Filmlänge hätten meiner Meinung nicht geschadet, aber das wäre schon jammern auf hohem Niveau. Alles in allem ist "The International" ein guter Thriller mit guten und überzeugenden Darstellern.

Bildqualität (4,5/5,0)
Die Bildqualität von "The International" ist sehr gut und weiß sehr wohl zu überzeugen, dennoch kommt die Bildqualität nicht ganz an die Referenzfilme ran.

Tonqualität (4,5/5,0)
Wie schon bei der Bildqualität gibt es hier kaum etwas zu bemängeln. Auch wenn sich "The International" nicht ganz mit den Referenzfilmen messen kann, liegt hier eine eine Soundqualität auf hohem Niveau vor. Die Dialoge sind stets gut verständlich und auch der Surroundsound weiß zu überzeugen.

Extras (3,5/5,0)
Es handelt sich zwar nur um das Standardprogramm, ich wiederum fand die Extras aber informativ und interessant. 

Story (2,0/5,0)
Der Trailer zu "Brüno" hat zwar mein Interesse geweckt, aber wer den Trailer gesehen hat, hat auch schon die mit Abstand besten und lustigsten Szenen des Films gesehen. Was danach noch kam, war nicht der Rede wert. Die Art von Gags, Verarsche und Humor, die in "Brüno" vorkommen, kommen zwar in einem dreiminütigen Trailer lustig und interessant rüber, sind aber bei einer Filmdauer von ca. 80 Minuten langweilig und sehr anstrengend.

Für mich war "Brüno" leider ein absoluter Fehlkauf, dabei habe ich mir viel von dem Film versprochen. Ich muss sagen, dass ich selten so einen langweiligen und uninteressanten Film gesehen habe.

Bildqualität (3,5/5,0)
Auch wenn ich von dem Film an sich nichts halte, gibt es an der Bildqualität kaum etwas auszusetzen. Der Film bietet überwiegend eine gute Bildqualität, hat aber auch seine schwächeren Szenen, in denen unter anderem das grieseln (Filmkorn) störend wirken.

Tonqualität (4,0/5,0)
Genremäßig ist der Film natürlich sehr frontlastig. Das was der Sound bieten muss, klare und jederzeit verständliche Dialoge,kann der Film auch vorweisen. Auch die wenigen Surroundszenen wissen zu überzeugen.

Extras (3,0/5,0)
Bei den Extras handelt es sich mehr oder weniger um das Standardprogramm, von daher gibt es auch mit 3 Punkten eine neutrale Bewertung. Mich persönlich haben die Extras jetzt weniger interessiert. 

Story (4,0/5,0)
Ich muss gestehen, dass mir "Superbad" beim ersten Mal sehen überhaupt nicht gefallen hat, aber vielleicht habe ich einfach nur einen schlechten Tag erwischt. Mittlerweile habe ich den Film ein zweites und drittes Mal gesehen, und er gefällt mir richtig gut.

Die Story von "Superbad" ist wie so ziemlich jeder Teeniefilm eher schlicht und simpel, weiß aber durch gezielte Gags und durch die guten und "durchgeknallten" Darsteller zu überzeugen. Ich habe lange nicht mehr so bei einer Komödie gelacht. Für mich ist "Superbad" einer der besten Komödien der letzten Jahre.

Bildqualität (4,5/5,0)
"Superbad" bietet eine sehr gute Bildqualität, mit einem Schärfewert, Kontrast und Details, nahe der Referenzklasse. Ich war von der Bildqualität sehr überzeugt, zumal man diese Qualität meist nur aus Actionfilmen kennt.

Tonqualität (4,0/5,0)
Die Tonqualität von "Superbad" weiß ebenfalls zu überzeugen. Die Dialoge sind sehr gut verständlich und auch wenn der Sound eher genretypisch frontlastig ist, bietet der Film gerade bei den Verfolgungs- und Partyszenen einen sehr guten Surroundsound.

Extras (4,0/5,0)
Sony spendiert dem Film eine Bonus Disc mit Extras, die keinen Wunsch übrig lässt. Mehr braucht man nicht zu sagen. 

Story (3,0/5,0)
Nachdem ich mir damals zum Kinostart den Trailer zu Hangover angesehen habe, war mir klar, dass ich mir den Film auf jeden Fall auf Blu-ray kaufen muss. Wer den Trailer gesehen hat, kennt aber auch schon die besten Szenen aus dem Film. Ich muss sagen, dass ich von dem Film enttäuscht bin und mir weitaus mehr vorgestellt habe. Das liegt zunächst an dem sehr guten Trailer aber auch an den positiven Kritiken diverser Zeitschriften.

Der Film fing ganz lustig an und es waren durchaus einige Lacher vorhanden, aber mit zunehmender Laufzeit des Films kam auch zunehmend Langeweile auf. Aus der Story, dem Jungesellenabschied in Vegas mit Hindernissen, hätte man viel mehr rausholen können. Die Story ist einfach nur schlecht umgesetzt. Vielleicht bin ich auch mittlerweile aus dem Alter raus, bei dem der Film mit seinen vulgären Dialogen, teilweise unter der Gürtellinie, punkten kann.

Bildqualität (4,5/5,0)
Die Bildqualität von Hangover ist durchgehend auf einem sehr guten Niveau. Ich hätte mir eigentlich nur in den Nahaufnahmen ein schärferes Bild gewünscht, sonst gibt es kaum etwas zu bemängeln. Die Blu-ray ist nah dran an der Referenzklasse.

Tonqualitä t (4,0/5,0)
Der Sound liegt "nur" in Dolby Digital 5.1 vor, ist aber ganz solide. Das wichtigste, die Dialoge, sind deutlich verständlich. Auch die wenigen Surroundszenen kommen ganz gut rüber.

Extras (3,0/5,0)
Ich habe die Extras nur überflogen, weil ich wie bereits geschrieben von dem Film enttäuscht bin. Für die Leute, die den Film interessant finden, sind ausreichend "guter" Extras vorhanden. Aber wenn ich mir zum Beispiel das BD-Live Feature ansehe (Schimpfwörtermix – Verflucht witzige Ansammlung aller @#€%! Schimpfwörter aus dem @#€%! Film), weiß ich auf welche Zielgruppe der Film gerichtet ist. 

Story (3,5/5,0)
"Terminator 4 - Die Erlösung" ist meiner Meinung nach besser als der 3. Teil der Reihe, mit dem ich mich nie wirklich anfreunden konnte. Dennoch kommt der Film lange nicht an die ersten beiden Terminator Filme von James Cameron ran.

Hauptproblematik des Films ist wohl das schwache Drehbuch bzw. die schwache Story. Dabei schien der Film als Terminator und Christian Bale Fan wie für mich gemacht zu sein. Ich finde den Film jetzt nicht schlecht, aber der Funke ist irgendwie nicht übergesprungen. Mir würde als Terminator Fan auch nichts fehlen, wenn es Teil 3 und 4 nie gegeben hätte.

Bildqualität (5,0/5,0)
Die Bildqualität von "Terminator 4 - Die Erlösung" ist hervorragend und befindet sich auf Referenzniveau. Das Bild ist durchgehend gestochen scharf und bietet eine gute Detailzeichnung. Das Bild könnte für manchen zu monoton sein, was widerum aber sehr gut zu dem Film passt, das ist halt gewöhnungsbedürftig.

Tonq ualität (5,0/5,0)
Die Tonqualität ist wie schon die Bildqualtität auf Referenzniveau. Der Sound ist sehr aggressiv und bietet den Lautsprechern genügend Futter, so dass der Subwoofer kaum zur Ruhe kommt. Technisch gesehen ist diese Blu-ray erstklassig.

Extras (3,5/5,0)
Da mich der Film jetzt nicht so stark angesprochen hat wie angenommen, haben mich die Extras jetzt auch weniger interessiert. Es sind ein paar interessante und ordentlich Extras vorhanden. 

Story (5,0/5,0)
Ich muss gestehen, dass ich den Film jetzt erst zum ersten Mal gesehen habe, da diese Art von Film eigentlich nicht zu meinen Lieblingsgenres zählt.
So kann man sich irren. So habe ich fast 20 Jahre lang einen grandiosen Film verpasst, den ich mir jetzt eher als Notlösung angesehen habe.
Der Film ist seit langem das Beste was ich gesehen habe. Der Film ist spannend, ergreifend und geht richtig unter die Haut, was unter anderem auch an der großartigen schauspielerischen Leistung der Hauptdarsteller liegt.
Trotz der Filmspiellänge von 188 Minuten (!) kam zu keiner Sekunde Langeweile auf, was ich auch noch nicht so häufig erlebt habe. Viele Filme haben ihre "schwachen" Stellen, dieser nicht!

Bildqualität (3,5/5,0)
Die Bildqualität des Films ist mehr als akzeptabel. Ich habe ehrlich gesagt mit einer richtig schlechten Bildqualität gerechnet als ich gelesen habe, dass der Film ca. 20 Jahre alt ist. Hierbei wurde ich positiv überrascht.
Klar sieht man dass der Film "alt" ist, er brauch sich aber von der Bildqualität nicht vor so manch einer aktuellen Produktion verstecken. Da habe ich schon weitaus schlechteres gesehen.

Tonqualität (4,0/5,0)
Die Tonqualität des Films ist sehr gut gelungen und brauch sich ebenfalls vor manch einer neuen Produktion nicht verstecken. Ich bin positiv überrascht, wie gut sich die Blu-ray "technisch" präsentiert.

Extras (3,0/5,0)
Auf der Blu-ray sind viele interessante und tolle Extras vorhanden, leider überwiegend in SD-Qualität. 

Story (4,0/5,0)
"The Wrestler" ist ein sehr gut inszeniertes Drama im Doku-Style mit einem überzeugenden Mickey Rourke. Der Film hat mir sehr gut gefallen, zumal der Film "echt" rüberkommt und unter die Haut geht. Man kann sich quasi in die Hauptperson rein versetzen und mitfühlen.

Bildqualität (3,0/5,0)
Auch wenn die Bildqualität als stilistisches Mittel so gewollt war, ist es für eine HD Scheibe wie der Blu-ray eine Enttäuschung, zumal das Bild sehr störendes Filmkorn aufweist.

Tonqualität (4,0/5,0)
Im Gegensatz zur Bildqualität macht die Tonqualität einen sehr guten Eindruck. Die Wrestlingszenen kommen sehr gut rüber und bieten eine gute Basswiedergabe und einen guten Surroundsound. Die in den hinteren Lautsprechern gröhlenden Fans übertragen die Stimmung ins Wohnzimmer, so dass man denkt, dass man selber im Ring steht.

Extras (2,5/5,0)
Die Blu-ray bietet viele Extras, welche aber leider überwiegend in SD-Qualität vorliegen, was bei einem HD Medium nicht der Fall sein sollte. Daher "nur" 2,5 Punkte. 

Story (4,0/5,0)
Daniel Craig geht in "Ein Quantum Trost" in die zweite Runde als James Bond und weiß auch hier wieder sehr gut zu überzeugen. Der Film fängt genau da an, wo "Casino Royale" aufhört und zeigt einen noch härteren James Bond auf seinem Rachefeldzug.

"Ein Quantum Trost" ist kein klassischer James Bond Film, sondern ein sehr gut inszenierter Actionfilm der zu überzeugen weiß. Auch wenn es in Anbetracht der alten Filme zunächst schwer fällt sich an dem neuen James Bond Stil zu gewöhnen, hat mir der Film ganz gut gefallen.

Bildqualität (5,0/5,0)
Die Bildqualität ist hervorragend und befindet sich auf Referenzniveau. Das Bild ist durchgehend gestochen scharf und bietet eine sehr gute Detailzeichnung.

Tonqualität (5,0/5,0)
Die Tonqualität weiß genau wie die Bildqualität zu überzeugen und befindet sich ebenfalls auf Referenzniveau. Um mit seinen Lautsprechern zu protzen, ist der Film genau richtig. Der Film bietet eine schon fast brachiale Akkustik, verschluckt dabei aber keinesfalls kleinere Sounddetails. Auch die Dialogwiedergabe ist sehr gut gelungen und geht bei den vielen Actionszenen keinesfalls unter.

Extras (3,0/5,0)
Bei den Extras hat man sich ein wenig zurück gehalten. Ich denke es läuft darauf hinaus, dass es von dem Film genau wie bei dem Vorgänger eine Special Edition mit mehr Bonusfeatures geben wird. 

Story (2,0/5,0)
20 Jahre nach dem letzten Indiana Jones Film, kam nun endlich der lang erwartete Nachfolger. Meiner Meinung nach hätte man sich den Film aber auch sparen können. Der Film hat überhaupt nichts mehr mit Indiana Jones zu tun.
Der Story kann ich auch überhaupt nichts abgewinnen. Indiana Jones und Aliens, das passt ja mal überhaupt nicht. Ich dachte schon, ich wäre im falschen Film. Und dieses kitschige Ende mit der Alienbegegnung, ich weiß nicht. Ich habe mich zwar sehr auf den Film gefreut, aber im Nachhinein denke ich mir, dass man sich den Film hätte sparen können. Der Film ist vorhersehbar und vielleicht auch genau deshalb sehr langweilig. Einige Szenen sind nicht Indiana Jones typisch übertrieben, sondern einfach nur lächerlich (Kühlschrankszene, Lianenszene, ...).

Bildqualität (4,0/5,0)
Die Bildqualität befindet sich auf einem sehr guten Niveau. Das Bild hat nur ganz wenige Schwächen und weiß zu überzeugen. Ich hätte mir nur ein wenig mehr Schärfe gewünscht und teilweise fand ich das Bild ein wenig zu hell und teilweise auch überstrahlt.

Tonqualität (4,5/5,0)
Der Sound macht ebenfalls einen sehr guten und refenrenzverdächtigen Eindruck. Die Dialogwiedergabe ist sehr gut verständlich, die Surroundeffekte, der Tiefenbass und die Filmmusik kommen hier sehr gut rüber.

Extras (5,0/5,0)
Über die Extras kann man sich wirklich nicht beschweren. Auf beiden Disc's findet man jede Menge Extras, wobei nicht nur Fans auf Ihre Kosten kommen. Hieran können sich andere Firmen mal ein Beispiel nehmen. 

Story (1,5/5,0)
Mir hat die Story, bzw. der Film "28 Weeks Later" überhaupt nicht gefallen. Ich finde den Film langweilig und teilweise sogar lächerlich. Da gefiel mir der Vorgänger um Längen besser. Mir kam es so vor, als wollte man mit dem Nachfolger schnelles Geld machen. Der ganze Film kam mir ziemlich lieblos und einfallslos vor, was man schon in den ersten Minuten merkt. Der Film besticht durch Logiklöcher und teilweise fast lächerlichen Actionszenen (u.a. Helikopterszene).
Nicht nur wegen der völlig miserablen Bildqualität wollte ich den Film bereits nach 20 Minuten ausmachen, konnte mich aber dann doch überwinden den Film zu Ende zu gucken.

Bildqualität (2,0/5,0)
Die Bildqualität des Films hat mich maßlos enttäuscht. "28 Weeks Later" ist von der Bildqualität mit das schlechteste, was ich bis dato auf Blu-ray gesehen habe. Wie manche Leute hier 4 oder mehr Punkte vergeben können, ist mir ein Rätsel.
Das Bild ist (fast) den ganzen Film über weich und unscharf. Es gibt nur ganz wenige Momente in dem Film, die einem annähernd ein HD-Feeling bieten. Desweiteren ist das Bild sehr grobkörnig und verrauscht, was selbst an Tagesszenen sehr störend auffällt. Die dunklen Szenen sind durch dieses starke Rauschen und den Detailverlust eine Zumutung. Nur die wenigen Lichtblicke schützen den Film vor einer 1-Punkt Bewertung.

Tonqualität (4,0/5,0)
So schlecht auch die Bildqualität des Films ist, bei der Tonqualität gibt es kaum etwas zu bemängeln. Mir ist eigentlich nur der Wechsel von ruhigen Szenen auf druckvollen Szenen negativ aufgefallen. Ich musste ständig mit der Fernbedienung spielen um die Nachbarn nicht zu verärgern. Es war nicht möglich, den Film auf einer festen Lautstärke zu gucken. Ständig musste nachjustiert werden. Das hätte man wirklich besser lösen können.

Extras (2,5/5,0)
Bei den Extras handelt es sich überwiegend um Standardextras, welche aber ganz interessant sind. Da aber alle Extras nur in SD-Qualität vorliegen, kann ich nicht mehr als 2,5 Punkte verteilen. 

Story (4,0/5,0)
Die Story von "The Guardian" hat mir sehr gut gefallen. Ashton Kutcher und Kevin Costner spielen ihre Rolle sehr gut und überzeugend. Der Film ist packend und gut gelungen, hätte aber auch ein paar Minuten kürzer sein können.

Bildqualität (4,0/5,0)
Die Bildqualität von "The Guardian" ist auf einem sehr hohen Niveau. Es gibt bei der Bildqualität kaum etwas zu bemängeln. Schärfe, Details und Kontrast sind sehr überzeugend.

Tonqualität (4,5/5,0)
Bei der Tonqualität von "The Guardian" gibt es ebenfalls kaum etwas zu bemängeln. Die Dialogwiedergabe ist klar und gut verständlich. Die Actionsequenzen (Rettungsszenen) sind sehr gut gelungen und kommen fast brachial wieder. Mit so einer guten Tonqualität hätte ich bei "The Guardian" nicht gerechnet. Ich bin positiv überrascht.

Extras (2,5/5,0)
Die Extras von "The Guardian" sind überwiegend Standardextras, welche aber dennoch interessant sind. Leider liegen die meisten Extras nur in SD-Qualität vor, daher nur 2,5 Punkte. 

Story (5,0/5,0)
Über diesen Klassiker braucht man nicht mehr allzu viel zu sagen. Die 5 Oscars die der Film erhalten hat, waren allesamt verdient.
"Das Schweigen der Lämmer" ist ein intelligenter, anspruchsvoller und spannender Film mit sehr guten Darstellern, den man sich immer wieder ansehen kann.

Bildqualität (1,5/5,0)
Entschuldigt den Ausdruck, aber die Bildqualität ist unter aller Sau und einer Blu-ray nicht würdig. Eine hochskalierte DVD sieht auch nicht schlechter aus. Was sich Fox hierbei gedacht hat, bleibt wohl deren Geheimnis. Man kann mir nicht erzählen, dass man aus dem Master nicht mehr rausholen konnte.
Einen guten Schärfewert und eine gute Detailzeichnung sucht man hier vergebens. Den ganzen Film über sind Schmutzpartikel deutlich sichtbar. Desweiteren wird man durchgehend von starkem Bildrauschen begleitet, was gerade in dunklen Szenen extrem störend auffällt.
"Das Schweigen der Lämmer" ist zwar ein genialer Film, aber auch gleichzeitig die technisch schwächste Blu-ray die ich bis dato gesehen habe. Respekt an die Leute, die für die Bildqualität 4 oder sogar mehr Punkte vergeben haben.

Tonqualität (3,0/5,0)
Der Film ist genrebedigt sehr frontlastig, ein Surroundgewitter sollte man auch aufgrund des Alters von knapp 20 Jahren nicht erwarten. Dennoch ist die Dialogwiedergabe auf das Alter bezogen überraschend gut gelungen und klar verständlich.

Extras (1,0/5,0)
Die Extras sind ebenfalls unter aller Sau. Es sind lediglich 2 Trailer auf der Blu-ray und diese auch noch in schlechter Qualität. Fox sollte sich schämen, die Blu-ray eines klasse Films so versaut zu haben. 

Stroy (3,5/5,0)
"Marley & Ich" ist ein schöner Film, den man sich mit der ganzen Familie ansehen kann. Außerdem ist der Kuschelfaktor spätestens am Ende des Films mit der Freundin garantiert :-)
Dennoch war ich bis kurz vor dem Ende am grübeln, was mir der Film überhaupt sagen möchte. Eine Story, oder besser gesagt eine Aussage war mir bis kurz vor dem Ende nicht ersichtlich.
Desweiteren hätte der Film ruhig ein wenig kürzer sein können. An vereinzelten Stellen kam bei mir schon ein wenig Langeweile auf.
Bei aller Tierliebe, mehr als 3,5 Punkte kann ich für die Story nicht vergeben.

Bildqualität (4,5/5,0)
Der Film "Marly & Ich" bietet wirklich eine sehr gute Bildqualität und lässt kaum einen Wunsch offen. Der Film bietet eine hervorragende Schärfe, Detailzeichnung, Kontrast und kräftige Farben.
Wenn man nah am Fernseher sitzt, fällt einem ein leichtes Bildrauschen auf, welches aber zu keiner Zeit störend ist. Das ist auch der Grund, weshalb die Bildqualität "nur" 4,5 Punkte erhält und deshalb nicht ganz zur Referenzklasse gehört.

Tonqualität (4,0/5,0)
Die Tonqualtät befindet sich ebenfalls auf einem sehr guten Level. Der Film ist genrebedingt wie nicht anders zu erwarten, sehr frontlastig, bietet aber eine sehr gute und verständliche Dialogwiedergabe. Die Rears kommen meist nur kurze Zeit bei Musik und bei wenigen Umgebungsgeräuschen zum Einsatz.

Extras (4,0/5,0)
Die Extras sind sehr umfangreich, haben mich aber ehrlich gesagt jetzt weniger interessiert. Hundebesitzer und Hundefreunde kommen hier aber auf ihre Kosten.