"Der Herr der Ringe" auf Ultra HD Blu-ray getestet: Lohnt sich auch hier das 4K-Upgrade?
Werbung – Durch Käufe bei unseren Partnern Amazon, JPC, Saturn, MediaMarkt, Zavvi, Media-Dealer.de uvm. erhalten wir Provisionen über Affiliate-Links. Sie unterstützen damit die Redaktion von bluray-disc.de. Preise und Verfügbarkeit ohne Gewähr.
"Der Herr der Ringe" auf Ultra HD Blu-ray getestet: Lohnt sich auch hier das 4K-Upgrade?
Nachdem man aufgrund der hohen Nachfrage den ursprünglichen Release zwei Wochen nach hinten verlegen musste, erscheint nun endlich am Donnerstag, dem 17. Dezember 2020 erstmals die komplette Trilogie von "Der Herr der Ringe" remastered in 4K auf Ultra HD Blu-ray. Warner Home Video veröffentlicht die Fantasy-Reihe von Peter Jackson nach den Romanklassikern von J.R.R. Tolkien im Vertrieb von Universal Pictures Home Entertainment wahlweise als Standard-Edition im Schuber und als limitierte Steelbook-Collection. Auf neun 4K-Discs befinden sich sowohl die Kinoversionen als auch die Extended-Cuts. Die erweiterten Fassungen sind jeweils auf zwei Ultra HD Blu-rays aufgeteilt. Wir freuen uns, Ihnen schon heute eine ausführliche der Besprechung der 4K-Umsetzung präsentieren zu dürfen.
Am 3. Dezember ist bereits die "Der Hobbit Trilogie" zum ersten Mal in 4K-Auflösung auf Ultra HD Blu-ray als Standard-Edition im Keep Case mit Schuber und als limitiertes Steelbook-Boxset auf den Markt gebracht worden. Unser Reviewer Jörn Pomplitz war geradezu begeistert vom UHD-Upgrade, vergab die vollen 10 Punkte für die Bildqualität und sprach von "Referenz-Material". Kann "Der Herr der Ringe" eine ähnliche Begeisterung hervorrufen? Pomplitz ist zwar insgesamt sichtlich weniger angetan, spart aber ebenso nicht mit Lob:
Die Vorfreude war groß, das Endergebnis leider nur solide: Die 4K-Umsetzung der "Der Herr der Ringe"-Trilogie ist unter dem Strich nicht ganz so toll gelungen, wie es bei der Prequel-Trilogie der Fall war. Ob hier alleinig die analoge Herkunft als Begründung dienen kann, oder ob man sich hier einfach noch mehr Mühe hätte geben müssen? Durch den teils immensen Einsatz von digitaler Rauschunterdrückung kommt es zu vielen Abschnitten, die optisch doch weit von Referenz-Material entfernt sind: Aquarell-artige Hintergründe, wachsartige Gesichter und sichtbare CGI-Elemente machen hier den Hauptanteil bei der Kritik aus. Allerdings darf man auch nicht vergessen, dass jeder Film über drei Stunden Laufzeit hat, der Abschluss sogar Richtung vier Stunden geht. Innerhalb dieser Laufzeiten kommt es nämlich auch zu vielen tollen Eindrücken, die besonders im letzten Teil schon fast auf dem Niveau der Hobbit-Trilogie liegen. Somit steigert sich die Qualität von Film zu Film, welche inhaltlich natürlich weiterhin zum Besten gehören, was das Fantasy-Genre zu bieten hat. Akustisch beliebt für Zuschauer der deutschen Synchronisation alles beim Alten, während sich O-Ton Fans über den neuerstellten Dolby Atmos-Mix bei allen Teilen freuen dürfen. Der steigert die Atmosphäre und Intensität nochmals deutlich und zieht einen nun vollends mitten ins Geschehen.
Bitte loggen Sie sich ein, um einen Kommentar zu verfassen. Sollten Sie noch nicht auf bluray-disc.de registiert sein, klicken sie bitte hier.
Gestern erhalten, das äußere Erscheinungsbold sieht schäbig aus im Vergleich zur Hardcover Blu-ray Box mit Magnetverschluss.
Den ersten Teil von "Die Gefährten" in der Extended Version eingelegt, für mich sieht das nicht nach 4K aus, in manchen Szenen hat das Bild minimal an Schärfe gewonnen, jedoch insgesamt viel an Details und vor allem an Farbe verloren. Zudem muss mein Exemplar fehlerhaft sein, mitten im Film setzt auf einmal der Ton aus und bleibt dauerhaft aus bis man eine andere Tonspur wählt, dann läuft der Ton weiter bis er wieder nach einiger Zeit aussetzt. Ist auch völlig egal werlche Tonspur man wählt. Habe eine andere 4K UHD Scheibe getestet und den Herrn der Ringe auf Blu-ray mit der identischen Tonspur, hier keine Tonaussetzer.
Ganz am Anfang des Films im Prolog, wo die Erzählerin die Geschichte des Rings erzählt ist das Bild normalerweise Pechschwarz - man hört nur die Stimme. Die 4K UHD zeigt ein Dunkelgrau mit verwaschenem Hintergrund. Enttäuschend, scheint in Windeseile vor Weihnachten in den Handel geworfen worden zu sein, alter Wein in neuen Schläuchten und auch noch fehlerhaft. Meine Box geht zurück.
von Moviegroovy am 19.12.2020 14:12 Uhr bearbeitet
Ich reihe mich "leider" unter den Ernüchterten ein.
Die Filme haben ausschließlich in der Schärfe in unbewegten bzw. Bildern mit langsamen Kamerafahrten an Qualität gewonnen.
Aber das geht zu Lasten der satten Farben auf der HD Blu-ray und dem Fantasy-Genre stimmigen Bild mit seinen leicht Überkontrasten.
Naja, für die Optik gekauft. Abhaken, Krone richten, nach ner anderen Edition schielen.
Habe heute die“ Der Herr der Ringe - Trilogie (Kinofassung und Extended Edition) 4K (4K UHD) " erhalten. Am Samstag Abend geht es los mit dem ersten Teil. Bin mal auf die Bildqualität gespannt. Hab auch die Hobbit = Trilogie in 4K in den letzten 3 Tagen gesehen, Bildqualität hervorragend.
Wünsche euch allen einen schönes Weihnachtsfest und bleibt Gesund.
Lg aus Oberösterreich
@Simon2
Genau das ist das Problem. Wir würden es gerne allen recht machen, aber das ist leider nicht möglich.
Ich kann Dir nur versichern, dass unsere Reviews NIEMALS eine bestimmte Absicht verfolgen oder das Ziel einer bestimmten Wertung haben. Gerne hätte man hier HdR die volle Punktzahl in allen Bereichen gegeben, aber das war nun einmal leider nicht möglich.
An Weihnachten kann ich mir dann auch selbst ein Bild davon machen und bin schon sehr gespannt. :-D
@buuhhmann
Danke. :-D
Ist klar - Allen kann man es NIE recht machen und das Ganze ist IMMER schwer subjektiv (allein schon, weil der Leser es ist).
@OTon: Da die UHD dieselben 7/10 für den Ton bekam wie die BD, kann der Einfluss des verbesserten OTons nur marginal (statistisch <0,5 Punkte) gewesen sein.
In Summe wirkt das hier ein wenig, als sei halb-absichtlich ein wenig "nach unten gezielt" worden zu sein.
Kann aber auch ein Irrtum von mir sein.
@Simon2
Alles gut. Ich kann Dich ja auch verstehen. Problem ist: egal wie man es macht, man kann es nie allen recht machen. Lassen wir die Extras z.B. ganz raus, dann gibt es auch zu Recht Beschwerden, schließlich ist Bonusmaterial auch vielen wichtig und warum soll eine BD mit vielen Extras dieselbe Wertung erhalten, wie eine BD ohne Extras? Ist also nicht so einfach. Und wenn man wiederum nur anteiliger berechnet, dann fehlt für den Leser der Review schlichtweg die Nachvollziehbarkeit, welche Gewichtung nun berücksichtigt wurde. Daher durch 3. Früher floss auch der Inhalt rein, doch da haben wir schnell eingesehen, dass das vielleicht besser nicht so sein sollte. ;-)
Wie sehr Jörn die Atmos-Tonspur bei der eigentlichen Bewertung berücksichtigt hat, das kann ich Dir nicht sagen. Das weiß nur er. Ich kann Dir aber sagen, dass solch eine Tonspur NIE komplett unberücksichtigt bleibt. Nur wird sie niemals so eine Gewichtung erlangen, dass sie z.B. "Mängel" bei der deutschen Tonspur kompensiert. Der Fokus liegt bei uns als deutscher Seite weiterhin auf deutschem Sound. Schaut man z.B. in den USA bei unseren Kollegen von blu-ray.com, dann bewerten die auch nur den englischen Sound und das obwohl es in deren Land viel mehr Spanisch-sprechende Menschen gibt. ;-)
@buuhhmann: Ich will euch auch echt nichts Böses.
Und natürlich sollte euch niemand verantwortlich machen, wenn er etwas (nicht) kauft, das ihm hinterher besser oder schlechter gefällt als im Review.
Aber ein wenig Kritik an kleinen "Inkonsistenzen" - die gerade in Randbereichen zuschlagen (z.B. gar kein Bonusmaterial vorgesehen oder Drittelrundung) - ist ja nun auch keine Trollerei. ;-)
BTW: Dass ihr den englischen Ton nicht bewertet, stimmt auch nicht - immerhin hat er einen ordentlichen Textblock bekommen. Mich wundert nur, dass er es nicht schafft, auch nur ein Zehntel zur Note beizutragen.
RSS Feeds