Warner streicht Heimkino-Release der US-Komödie "Fist Fight" mit Ice Cube und Charlie Day

@CineasticDriver:
Ja, es gibt ausländische Versionen zum Film wie zB den USA: http://www.bluray-disc.d...u-ray-disc

Das ist der nächste Schritt.
Die physichen Medien "verabschieden" sich. Ich hätte nur nicht gedacht, das bereits 2017 dieser Abschied eingeleitet wird.
Konnte man beim Streichen der UHD BD von Ben Affleck's "Live by Night" noch argumentieren, dass vielleicht der Kino-Föop an dem Streichen einer physischen 4K-Variante Schuld war, wird es nun bei "Fist Fight" -so meine Meinung- traurige Gewissheit.

Schaue ich in die Zukunft, kann ich das nur so deuten, das SOWOHL DVD, Blu-ray als auch UHD BD ZUSAMMEN (!) ihren Hut nehmen sollen. Das heisst: Auch GEMEINSAM nun Schritt für Schritt vom Markt genomnen werden. So nehme ich das wahr.

Warum ?

Wenn Warner jetzt schon signalisiert, dass ein Film sie "Fist Fight" nur als DVD, nicht aber AUCH als BD bzw. UHD BD in Deutschland erscheinen soll, neisst das für mich auch, dass manche HD-Variante zukünftig nur noch per Streaming ansehbar ist. Damit geht Warner in meinen Augen einen entscheidenen Schritt in Richtung "Auflösung" des physischen Heimkino-Segments. Das finde ich drastisch, weil es in meinen Augen zum einen viel zu früh eingeleitet wird, zum anderen auch ernüchternd, weil man sich so auch dort plaziert, wo MGM/Fox in Deutschland schon sich befindet. Der totale Rückzug à la Paramount wird es sicherlich nicht, aber es ist eine klare Botschaft:
Die Blu-ray liegt im Sterben.

Ein klares "Nein" zu SD-Varianten (DVDs) hätte ich verschmerzen können. Man hätte sagen und arbumentieren mönnen, dass die DVD-Disc ihre Zeit hatte. Es hätte sogar den HD-Markt eventuell gestärkt bzw. noch atrraktiver gemacht.
Das aber SO die HD-/UHD-Fans als erste (!) abgestraft werden, ist nicht in Ordnung. So werte ich das. Kann ja sein, dass ich falsch liege, aber man kann in meinen Augen nicht innerhalb des laufenden HD-Jahrzehnts einen Rückzug einleiten, wenn das SD-Zeitalter (zumindest im TV) schon sene besten Zeiten hinter sich hat und das UHD-Zeitalter noch nicht einmal eingeleitet wurde (TV/Streaming).
Ich komme zu dem traurigen Schluss, dass die UHD BD hier nur eine gewisse Zeitspanne hatte (plural), um lediglich UHD/4K-Inhalte vorzustellen, nicht aber um sie auch zukünftig auf dem physischen Sektor (weiterhin) zu repräsentieren.

Das aber auch ein Warner-Abschied zur guten, alten Blu-ray eingeleitet wird, ist fast noch schlimmer. Das beisst: Wer in Zukunft "Fist Fight" in HD sehen möchte, MUSS (!!) quasi streamen (Frage: Gibt es ausländische BDs oder bringt Warner Germany "nur" hierzulande keine BD heraus ?).

Ich sammle, was ich finanziell stemmen und so schnell wie möglich noch in die Finger bekommen kann (seit einigen Jahren verstärkt fast nur noch Sammler-Editionen). Nun sird auch Käufern im Mainstream-Film die Pistole auf die Brust gesetzt und unnötiger Zeit-/Kaufdruck aufgebaut. Die Majors hätten klipp und klar sagen können, dass bzw. wann sie die Blu-ray einstampfen möchten. So bleibt vielen Filmfans/Cineasten nur das Rätzselraten, welches Studio sich wann verabschiedet - und wie.

Ich kaufe hauptsächlich fast nur noch Sammler-Editionen, was ja schon quasi automatisch als ein Kaufaurgument für die Publisher (Capelight, Koch Media, OFDb Filmworks, '84 Enttertainment, etc.) gedeutet werden kann. Die Hollywood-Studios wollen ja unsere Knete im Heimkinobereich nicht mehr haben ("Bitte zahlen sie für Streaming !").
Ich werde weiterhin die oben genannten Publischer unterstützen und mich notgedrungen und unfreiwillig mehr und mehr von den Majors distanzieren (müssen), für die es offensichtlich nur noch den Begriff "Streaming" gibt.

Physische Filme werden von mir weiterhin bevorzugt.
JETZT ERST RECHT.
Ich habe die Schnauze voll davon alles zu streamen. Ich bin physisch. Und (meine) Filme sollten es auch sein.

Hatte mich auch auf den Film gefreut.Dann soll Warner doch bitte vorm Kinorelease bekannt geben,das der Film danach nicht als DVD/BD erscheint,dann kann man auch ins Kino gehen.Danach ist ein bisschen blöd,wenn man den Film nun gar nicht zu sehen bekommt,ausser bei Sky dann.Sollen die doch mal einen Blockbuster weniger Produzieren,dann haben die auch Geld für Heimkinoreleases.

Ob hier "Warner" bei "FOX" abgekupfert hat?
Vergleichbare Parallelen was das ansetzten des Rotstifts betrifft, sind hier eindeutig erkennbar. Fakt ist auch, daß die einträglichen Zeiten mit Titeln wie "Harry Potter", "Herr der Ringe" sowie "Der Hobbit" vorbei sind. Das sollte sich "Warner" bewußt machen.

@Ninjaturner

...da wurde aber schon wesentlich schlechteres Veröffentlicht, sollte Warner das irgendwann als Grund anführen, so müsste ich doch mal herzlich lachen. Dieser Grund wäre definitiv der lächerlichste aller Zeiten.

Die US-Fassung kommt nächste Woche raus. Ich werde dann eben zu dieser greifen, als mich künstlich aufzuregen...

Warner ist international auf dem absteigenden Ast. Im Kino, im Heimkino. Eine schlechte kreative Entscheidung jagt die nächste und sie schießen ständig am Ziel vorbei. 250 Mio. Budget für Filme ohne Drehbuch, fragwürdige Planungen und Termine. Werden wohl das neue FOX. Lediglich ihre Serienreleases bringen ihnen was ein.

Hää... Sorry aber warum drehte Warner den Film dann überhaupt?
Aber wie die großen Label mit ihren Veröffentlichungen umgehen ist schon traurig. Sollen sich mal ein Beispiel an zB Capelight nehmen, was die schönes rausbringen!

Zugegeben: Der Film interessiert mich überhaupt nicht. Aber dass FF nicht auf Disc erhältlich sein wird, ist schon sehr bedenklich. Wer weiß, was sich Warner und andere Veröffentlicher noch so leisten in nächster Zeit.

Kann ich nicht nachvollziehen. Wenn man bedenkt, was teilweise für ein Müll auf BD erscheint, wundert mich diese Entscheidung hier erst recht.