Titanic-Produzent spricht über Kennzeichnung von nachträglich in 3D konvertierten Filmen

08.06.2011

Jon Landau, Produzent von Blockbustern wie „Titanic“ (USA 1997) und „Avatar“ (USA 2009), die beide von Jim Cameron inszeniert wurden, hat bei einer Konferenz in Singapur über die nachträgliche Konvertierung von Filmen ins stereoskopische 3D gesprochen und denkt, dass es sinnvoll wäre solche Filme zukünftig zu kennzeichnen. Seiner Meinung nach begehe man Betrug am Kinozuschauer und erreicht auch nur mit der nachträglichen Konvertierung von Titanic (wir berichteten) eine 2,8D-Version, obwohl in die Konvertierung des Historienepos' ein komplettes Jahr investiert wurde. Laut dem Produzenten erreicht die Qualität eines nachträglich konvertierten Films nicht die Qualität eines in 3D-gedrehten Films. So nimmt er die Farbgebung als Beispiel, die bei einer Konvertierung nie an einen 3D-Film herankommen soll.

Für solch einen Prozess benötigt es vor allem Zeit, die man sich für Titanic genommen hat. Daher erreicht man laut dem Filmemacher zumindest 2,8D, die sich jedoch kaum vom richtigen 3D unterscheiden lassen. Er gibt Beispiele, dass man in der Werbung ständig "IMAX 3D" oder "RealD" sieht, aber niemals "in 3D konvertiert". Bei Titanic würde man davor nicht zurückschrecken, erläutert Landau weiter. Eine Blu-ray Disc zum Film wird aller Voraussicht nach passend zum erneuten Kinostart im April 2012 (wir berichteten) erwartet, allerdings gibt es dazu noch keine offizielle Ankündigung. Eine zukünftige 3D-Fassung könnte demnach bereits ab August 2012 in den Regalen stehen, vorausgesetzt der Film wird nicht erneut exklusiv über Unterhaltungselektronikhersteller vertrieben. (mw)

08.06.2011 - Kategorie: 3D

news

KOMMENTARE

Bitte loggen Sie sich ein, um einen Kommentar zu verfassen. Sollten Sie noch nicht auf bluray-disc.de registiert sein, klicken sie bitte hier.

Kennzeichnung find ich gut. Wenn sich das auch auf dem Preis auswirken würde wäre es noch besser. Aber so weiß der Zuschauer gleich was Sache ist.

09.06.2011 um 08:38

von Prime Evil

#49

Jim ist die Abkürzung von James...

09.06.2011 um 08:23

von moviefanCH

#48

jim cameron? heisst der nicht james cameron? :-)

aber titanic...hmm...da hab ich immer noch ein trauma von...

09.06.2011 um 08:20

von Bumi

#47

auf den Streifen freue ich mich zwar auch schon so sehr, aber auf 3D muss ich denn wirklich nicht haben...

09.06.2011 um 08:16

von gelöscht

#46

also ich bin da voll und ganz der meinung von Jon Landau. so kann man schon vorher entscheiden ob man den film testen will oder nicht.

09.06.2011 um 08:14

von VooDoo01

#45

Hmmmm...naja also Titanic ist wirklich so überhaupt nicht mein Fall werde mir den Streifen so oder so nicht zulegen, allerdings finde ich das mit der Kennzeichnung wirklich eine gute Idee.

09.06.2011 um 08:09

von BlackDevilo

#44

Das finde ich eine sehr gute Idee.
Schaut mal Avatar in 3D und Bear in 3D auf Blu-ray. Bei Avatar 3D kam ich aus dem Staunen nicht heraus. Soviel geile 3D Effekte. Bei Bear 3D musste ich nach 20 min abschalten. Ich konnte eigentlich nur noch in 2D weitersehen. Ich bin der Meinung, dass man Animationsfilme sehr gut von 2D in 3D umwandeln kann. Bei Spielfilmen muss man sich schon sehr viel Mühe geben.

09.06.2011 um 07:42

von AlBundy

#43

wäre eigentlich gar nicht blöd so eine kennzeichnung. mittlerweile tummeln sich ja schon zig 3d-filme am markt und langsam wirds schwer zu unterscheiden ob "echt" oder "unecht"...

09.06.2011 um 07:28

von gelöscht

#42

ein grosser unterschied besteht nicht,ob nun real 3d drauf steht oder nicht.die 3d qualitäten sind noch nicht ausgereift in meinen augen,kein normaler realer film kommt zur zeit und auch noch späterhin mit den animationsfilmen in sachen 3d darstellung mit.man sieht es bei den knüller tron,es wird nicht wunder wie hochgeputsch wie toll die effekte sind,aber ich finde selbst tron ist wie die anderen realfilme nicht der hammer,kommt z.b.s nicht mit legende der wächter oder ähnliches mit.die müssen noch viel in sachen real 3d lernen !!deshalb kennzeichnen ? ist wieder nur ne werbeikone mehr die auch nichts verspricht