Aus drei hervorragenden Büchern wurde ein unterdurchschnittlicher Film gemacht. - Schade.
Hier wurde leider vollkommen an der Geschichte vorbeigefahren und auch die doch recht gelungenen charaktere "staubfinger" und andy Serkis als "Capricorn" konnten diesen Film nicht retten. Eignet sich vielleicht als Lückenfüller für nen Abend, wird den Büchern aber in keinster Weise gerecht.
Ton & Bild sind ok, aber die Handlung wird holprig, gequetscht und zum Teil lächerlich erzählt. Fraser ist definitiv nicht der Schauspieler der Mo spielen sollte.
Die Effekte fand ich Persönlich sehr Gut.
Den Film im großen und ganzen dann doch eher Flach.
War sogar so, dass ich ins Bett gegangen bin und am nächsten Tag zu Ende geschaut habe.
Fesselnd ist was anderes...
Endlich mal ein Horrorfilm, bei dem man nicht gleich von vornherein weiß was Sache ist. Gute, gezielte Schock und Gruseleffekte setzen diesen Film toll in Szene. Allein das Ende ist ein wenig unpassend. Unter den Extras gibt es ein alternatives, was ich persönlich besser finde.
Trotzdem - ein guter Horrorfilm!
Das weckt die Sehnsucht auf die Sinne und den Geist und das lange, sehr lange 167 Minuten!
Wer auf melodramatische Gschichten steht wird glücklich wie Ich und braucht Taschentücher ;-)
Super Story. Teil 1 ein Meisterwerk. Das würde u.a. aber dazu, dass an Teil 2 und 3 erdrückend hohe Erwartungen geknüpft wurden. Sie sind objektiv ja nicht wirklich schlecht, nur halt auch nicht Teil 1.
Umsetzung hätte durchaus besser sein können. Ist aber auch lange nicht so mies, wie sie teilweise gemacht wird
Also ich finde den Film super, hab definitiv schlechtere gesehn.
Das Bild und der Sound sind hervorragend gelungen, ich kann nichts negatives feststellen.
Extras sind normal, nichts weltbewegendes.
Man sollte sich wirklich vorher schlau machen, was dieser Film für ein Film ist, denn wenn man das nicht tut erlebt man doch eine herbe Enttäuschung. Denn der Film geht wirklich schon derbe unter die Gürtellinie des guten Geschmackes! Die Story ist so ausgelutscht wie das Outfit der Prinzessin und ödet irgendwie an. Aber trotz allem zieht einen der Film irgendwie in den Bann und 2 Punkte sind das wirklich wert, weil hier im Gegensatz zu den Uwe Boll Filmen beispielweise nicht ein großes Budget und einigermaßen ausgebildete Schauspieler plus Statisten zur Verfügung, sondern alles wirkt hier sehr unprofessionell und glänzt eher durch natürlichkeit, als weniger durch schauspielerischen Topleistung.
Also es geht in "Fire&Ice" um zwei verfeindete Königreiche. Gut und Böse. Böse besitzt ein Drachenei durch das es einen Feuerdrachen steuern und auf das gute Königreich lenken kann. Die Guten erwecken einen Eisdrachen, so dass dieser den Feuerdrachen zur Strecke bringt. ABGEFAHREN.
Logiklücken par exellence sind natürlich im Preis inbegriffen, trotzdem macht der Film irgendwie Spaß da er einen in die schöne Mystic-Knights Zeit erinnert (ACHTUNG SARKASMUS)!
Bild Und Ton: Bild wirkt super natürlich in jeder Hinsicht. Die Portraitaufnahmen überzeugen. Das Bild ist eigentlich das Beste an der Blu Ray. Aber das heisst hier wirklich nicht viel. Manchmal richtig derbes Grieseln, so dass man wirklich denkt in VHS-Zeiten zurückgefallen zu sein, aber dann wieder sehr schön. Farbenfroh. Schärfe manchmal okai manchmal mau.
Ton wäre eigentlich Top, aber die Synchro geht gar nicht. Die Sprecher wirken häufig unmotiviert und der eine hat die Stimme von Benjamin Blümchen :D, no go!!
Fazit: Diesen Film sollte man sich wirklich sparen, nicht mal leihen muss man sich diesen, weit weg von Granaten wie Dragonheart oder sogar Eragon. Schade.
Ein guter Sci-Fi-Actionfilm, mit guten Schauspielern und einer überzeugenden Story. Die Actionszenen waren mir auch manches Mal zu hektisch geschnitten, weswegen manchmal die Übersicht verloren geht. Bild ist sehr nah dran an der Referenz(4,5 Punkte), erreicht diese aber nicht ganz, trotzdem makellos. Beim Ton waren mir persönlich die Stimmen zu leise abgemischt, so dass man in Actionszenen mal die Lautstärke runterregeln musste. Die Extras sind leider nur Standartkost.
Ein unglaublich guter Horrorfilm, der Stilprägend fürs das Genre war. Die schauspielerischen Leistungen sind herausragend, allen voran natürlich Jack Nicholson, und die Atmosphäre ist immer noch Gänsehautreif. Das Bild ist, am Alter des Films gemessen, einfach brilliant. Der Ton ist sehr gut abgemischt und verstärkt gut die Spannung im Film. Extras sind wenig, aber sehr informativ.
Der Film ist ein Mix zwischen „Der Pate" und „The Untouchables" ohne aber wirklich an diese Meilensteine heranzureichen. Durch den Versuch den 70's Look auch filmtechnisch umzusetzen, wirkt das Bild nicht wirklich zeitgemäß, was aber anscheinend so gewollt war. Trotzdem ist man auf Blu-Ray besseres gewohnt.
Mich hat der Film gestern trotz der recht vorhersehbaren Story wunderbar unterhalten. Mir hat die gesamte Optik mit den künstlichen Hintergründen gefallen. Die Drachen wirkten zwar stellenweise unecht, aber die Idee, sie wie grosse Rochen aussehen zu lassen, fand ich gut. Ist mal was anderes und hat mir richtig gut gefallen.
Der Auftakt der BourneTrilogie ist der wegweisende Action/Agentin-Thriller jüngerer Zeit, der seines gleichen sucht.
Die Bildqualität schwankt ein wenig: teils sehr scharf mit sehr guter Konturenzeichnung, teils aber auch etwas "milchig". Die Farben sind natürlich mit guten Kontrast- und Schwarzwerten.
Der Tonqualität würde ich 4,7 Punkte verleihen, dicht an der Schwelle zur Referenz, die Surround effekte kommen überaus kackig und mächtig rüber, lediglich die Stimmen und Dialoge sind etwas zu leise abgemischt.
Der Soundtrack ist phantastisch, das in unzähigen Variationen immer wiederkehrende Bourne-Thema ist einzigartig und verleiht dem Streifen etwas Geheimnisvolles.
Der Unterschied zur DVD, highendiges Equipment vorausgesetzt, fällt nicht sehr groß aus.
Zu Beginn gleich das positive: das Bild wirkt sehr plastisch und bei durchgängiger Schärfe ist kaum Bildrauschen auszumachen.
Und nun zum negativen: der hier dargebotene Humor ist einfach nur flach und selbst bei Perdita Durango habe ich mehr lachen können. Die wohlwollenden Beurteilungen an dieser Stelle sind mir ein Rätsel und ich kann sie überhaupt nicht nachvollziehen.
Nach langen 30 Minuten hat mich Seth Rogens dummdreistes Gezappel und Gehampel so weichgekocht, dass ich das Handtuch werfen musste. Scheint ganz einfach nicht meine Art von Komik zu sein. Aber jedem Tierchen sein Pläsierchen.
Ich habe vor letzte Woche Tintenherz durchgelesen und zur Zeit lese ich das 2. Teil ( Tintenblut) Der Film hat mich sehr enttäuscht und wurde nicht wirklich gut umgesetzt.Ich denke , die haben den Film extra so gedreht , sodass kein 2. Film nötig wird.
Also wer von den Film enttäuscht ist , soll nicht über die Tintenherz schlecht schreiben , da das Buch ganz anders ist als der Film.
also find den film ganz gut, nicht so gut wie harold&kumar, aber die machart und story kommen dem schon sehr nah. mir fehlen manchmal die gags. aber für ne schön soften abend ist der ideal. :) gibt auch viele gute gags. bild ist schick, ton ist sehr gut.
einer der besten filme die es gibt! de niro wie immer in höchstform!
bild hätte estwas besser sein können, ton nicht in hd master und extras hätten vielleicht auch noch mit rauf gepasst! aber auf jeden fall kaufempfehlung
Hier wurde leider vollkommen an der Geschichte vorbeigefahren und auch die doch recht gelungenen charaktere "staubfinger" und andy Serkis als "Capricorn" konnten diesen Film nicht retten. Eignet sich vielleicht als Lückenfüller für nen Abend, wird den Büchern aber in keinster Weise gerecht.
Ton & Bild sind ok, aber die Handlung wird holprig, gequetscht und zum Teil lächerlich erzählt. Fraser ist definitiv nicht der Schauspieler der Mo spielen sollte.