Ich gehöre aber auch zu den ABSOLUTEN Hassern von Cinemascope Balken! So dass ich in aller Regel nur 1,78:1 (auf NetFlix etwa) Videomaterial schaue oder eben aufzoome... jaaaaa, ich weiß das mögen manche hier nicht verstehen, ist auch ihr gutes Recht, ich mach es aber sooooo, Punkt.

Solange auf Scheibe das Originalbildformat ist kann sich das Bild doch jeder so versauen, wie er gerne möchte.

Ist ja auch dein gutes Recht das so zu handhaben, wenn du damit glücklich bist. ;)
Jedoch "zerstörst" du somit die eigentliche Intention des Regisseurs bzw des Kameramanns, die sich dabei etwas gedacht haben den Film im Scope Format zu filmen ;) Aber das hast du hier bestimmt schon öfter zu lesen bekommen :D
Aber wie gesagt wenn es für dich so passt ;)

Wobei das Originalbildformat nicht immer geklärt ist, da Regisseur und Kamermann öfters unterschiedliche vorstellungen haben und es zu unterschiedlichen Aufführungen kam, glaube der letzte Kaiser von Bernardo Berrtolucci war so ein Fall.

Öfters wird der Film ja auch für das "Originalformat" beschnitten, denn das was wir sehen, ist ja nicht all das was auf dem Originalnegativ an Bildinformationen festgehalten wurde. Camereon öffnete z.B. das Bild für die 3D Version von Titanic oben und unten.

Bei Avatar hat's doch auch funktioniert!

Ohne diese hässlichen Balken.

:thumbdown:Wie kann man sich so ein beschnittenes rechts/links 16:9 Bild anschauen :devil:

Eben!!

Und dieses immer wiederkehrende Argument, dass sich der jeweilige Regisseur bei der Wahl des Bildformates schon seine Gedanken gemacht hat und man seine Vision tunlichst nicht zerhacken soll... leider entzieht sich mir ein klein wenig das Verständnis, was an schwarzen Balken, die fast 1/3 des Bildes ad absurdum führen, "künstlerisch" sein soll :eek:!?!? Und ja, ich weiß, es gibt 21:9 Hardware, da nun aber sicher 99% aller Konsumenten über 16:9 TV's/Beamer verfügen, ist diese These höhst theoretischer Natur und somit gegenstandslos.

Der ist ja auch in 1,78:1 produziert.

Es geht ja darum, dass breitere Filme nicht aufgezoomt im falschen Bildformat auf Scheibe kommen. Es sei denn, es ist ausnahmsweise vom Regisseur so gewollt wie z. B. Titanic 3D.

Wer mag, kann ja aufzoomen, ein falsches Bildformat sollte nur halt nicht allen aufgezwungen werden.

Und all das hat nach wie vor 0 mit 4K zu tun.

Verstehe ich auch nicht. Ich habe am Arbeitsrechner einen 21:9 Monitor und ich hoffe, mein nächster Fernseher wird dann auch ein 21:9 Gerät. Derweil stören mich die Balken oben und unten auf meinem 16:9 Fernseher kein Stück. Ich mag das Cinemascope/Panascope/etc. Format.

Aber zum Glück bieten die meisten Geräte ja genügend Optionen für alle Geschmäcker, so dass sich keiner vernachlässigt fühlen muss ;)

Habe ich sowieso nie verstanden, warum 1,78:1 nicht als zwingendes Bildformat fürs Kino verabschiedet wurde!