Die ist so günstig, die hätte Sony einfach auch noch zu den 399€ mit in die Box/Verpackung werfen können (auch wenn ich sie nicht brauche) :rofl:

Aber die von MS ist halt CIA Spionagematerial, das nun mal teurer/wertvoller ist als ne einfache Kamera für ne Gaming Konsole.:rofl:

Ich glaube nicht, dass Sony die HW-Power und den SW-Stand von MS so schnell nachholen kann.

Aber wir wissen ja nicht mal ob die "Power of Cloud" uns wirklich irgendwas sichtbares nutzt. (Wobei ich diese Driveatar-Sache von Forza sehr geil finde!)

Zur Zeit bekommt man sie für nen 50ziger aber da Kinect schon auf der Box 360 Teurer war im Gegensatz zum PS Eye, ist das schon vertretbar.

Wie meinst Du das?

Sicher, man kann einige Prozesse in die Cloud auslagern. Aber dieses ganze PR Geblubber ist doch noch absolute Zukunftsmusik und wird garantiert noch eine Generation dauern.

Kann man davon ausgehen, dass die Mehrheit eine Kamera braucht? Ich denke nicht. Kann man aber sicher auch nicht ohne weiteres beurteilen, oder? Mein Bauchgefühl sagt mir, es braucht fast keine Sau.

:rofl::rofl::rofl::thumb::thumb:



Hat aber dafür, Röntgen und Infrarot, weil wenn Spionage dann richtig :p;)


Ich sag ja auch nichts von heut auf morgen, aber da MS halt kein Patent darauf hat, hindert es die Konkurrenz halt nicht auch in Zukunft auf Cloud zu setzten zumal ich sag mal Sony schon da MS da erst mal wieder zurückrudert sony wieder zeit gibt dort Notfalls als Vorbereitung nachzurüsten

MS war bislang von der "Serverfarm" her deutlich besser aufgestellt und scheint da auch mehr reingesteckt zu haben - siehe Ankündigung E3. Das sind Installationen, die kannste auch nicht mal so eben anmieten, da da auf SW-Seite eine Menge eingerichtet und vernetzt werden muss, damit dass gescheit läuft.

Außerdem schätze ich, dass ein Auslagern von Berechnungen noch viel komplizierter ist. MS scheint da schon sehr konkrete Pläne zu haben, während sich Sony da mal sehr unkonkret geäußert hat. MS hat zudem deutlich mehr Erfahrung, Know-How und Mittel so ein Projekt anzugehen.

Sollten meine Spekulationen zutreffen (wie gesagt Spekulationen) kann Sony nichts vergleichbares auf die Beine stellen. Zeit, Mittel und Technik sollten fehlen.

Aber wie gesagt, ich spekuliere da natürlich extrem. Ich versuche als überhaupt nicht Fachwissender diese Lage nur aufgrund des "Menschenverstands" einzuschätzen. ;)

Und wir wissen nicht, ob sich die Cloud jemals lohnen wird - was Auslagerung von Rechenleistung betrifft.

EDIT:
Ich glaube nicht, dass man auf diesem Gebiet so mir nichts - dir nichts nachrüsten kann. Auch nicht binnen ein-zwei Jahre. ("mir nichts - dir nichts" ist ein komischer Ausdruck)

Dann sag das mal Microsoft und ihrer Fan-Gemeinde, sprich die U.S.A :cool:

Hast aber auch gekönnt ein paar Dinge ausgelassen! *g*

Controller: knapper Punkt für MS
Online-Dienst: voraussichtlich anfänglich Punkt MS, mal gucken ob Sony drauf legt
Bewegungssteuerung (technisch, abseits der Spionage-Funktion): Punkt MS (sollte man nicht unterschätzen, war ein richtiger Systemseller auf der 360)

Ich denke jeder weiß, dass Sony zwei riesige Pluspunkte hat, die stärkere Leistungsfähigkeit und der deutlich geringere Preis. Beim restlichen Teil ist der eine mal hier mal da vorn, je nach Präferenz.
Objektiv muss man glaube ich sagen, dass Sony zwei Nasenlängen im voraus ist. Subjektiv kann ein Halo aber schon den Unterschied machen.
Wenn mir jemand eine von beiden schenken würde und ich dürfte aus suchen, könnte ich mich aktuell nicht entscheiden, da ich an Halo, Controller und Kinect gefallen finde. Vielen geht es sicherlich anders..
Bzgl. der Leistungsfähigkeit sei von mir noch gesagt, die technisch anspruchsvollsten Spiele waren noch nie die beliebtesten und meistverkauften (Stichwort: CoD).


24 Mio verkaufte Kinect Sensoren sagen etwas anderes ;)