Deswegen verstehe ich auch nicht wieso dies zum Thema gemacht wird;)

Der Link ging an mir vorbei, was auch daran liegen könnte, dass ich den Film noch nicht gesehen hab und daher den thread derzeit primär meide. Aber weisst Du noch in etwa, wann Du den gepostet hattest? :o

Müsste um den 19.11 gewesen sein.

Allerdings dürfte dies hier der Link sein

http://www.zeit.de/wissen/2014-11/interstellar-physik

Ach diese wissenschaftlichen Thesen machen aber tierisch Spaß, wenn man fähige Gesprächspartner hat.

Theoretische Physik dieser Art ist natürlich nicht beweisbar, aber es geht hierbei eben um die Betrachtung der derzeitigen Theorien innerhalb der Quantenphysik, sowie darüber hinaus, da ja nur eine These, mit dem intellektuellen oder auch teils philosophischen Auseinandersetzung, um was wäre wenn und so weiter.

Bei solchen Grundthemen haben viele der daran interessieren Leute aber ein Problem, wenn es mit Metaphysik und anderen philosophischen Themen vermengt wird, die mehr Weltanschauung und Wertevorstellung, als hochgestochene Wissenschaft darstellen.

Dann kommt noch dazu, dass der FIlm von Nolan ist.

Ist euch das noch nicht aufgefallen?

In dem Moment, wo der Mann durch Batman eine enorme und ihn vergötternde Fanschaft hinter sich hatte, wurden die kritischen Stimmen auch hier immer lauter und vor allem unnachgiebiger.

Das Problem ist, dass bei aller Kritik teilweise nur extrem in eine Richtung argumentiert wird, um dem einen Extrem ein anderes entgegen zu stellen.

Ohne den Film gesehen zu haben, bin ich mir schon ziemlich sicher, dass die Wahrheit, wenn man denn davon sprechen kann, irgendwo in der Mitte liegt.

Alleine Aussagen, wie das interstellar blöder ist als der durchschnittliche Mainstreamfilm sind eindeutig als reiner Angriff zu erkennen, der mit ziemlicher Sicherheit nicht den Fakten entspricht.

Ja und so anmaßend bin ich hier, ohne den Film gesehen zu haben, denn manche Ausführungen sind dabei zu klar als genau das zu erkennen. ;)

Darüber hinaus, werde ich mich jetzt nicht hinstellen und den Film verteidigen, aber das musste ich jetzt doch mal loswerden. :cool:

Ich freue mich jedenfalls nach wie vor auf die Sihtung und werde mir den Film demnächst daher auch blind kaufen.

Rechne ich dabei mit einem Meisterwerk? Nein nicht unbedingt, aber mit einem guten Film, der ein paar interessante themen transportiert und diese - wie auch immer - vermittelt.

https://bluray-disc.de/forum/newreply.php?do=newreply&p=5441746

Das ist wohl der bislang interessanteste Artikel zu dem Thema, den ich bislang gelesen habe. :thumb:

Ich glaube das Buch werde ich mir holen.

Nur um hier etwas klar zustellen: Mir geht das Pro und Contra hier eigentlich am Allerwertesten vorbei. Zu einem Film wird es immer verschiedene Ansichten geben. Damit habe ich kein Problem.

Für mich wird es ab dem Zeitpunkt problematisch, wenn all jene, die den Film gut finden, unisono als Mainstream-Idioten bezeichnet werden, die entweder gar nicht in der Lage sind den Film überhaupt zu erfassen oder aber zumindest zu dämlich sind, sich eine eigene Meinung zu bilden, weil sie sowieso vom Regisseur nur verarscht werden und das noch nicht einmal bemerken.

Eine solche Aussage ist im eigentlichen Sinn eine Frechheit und natürlich werde ich einen derart anmaßenden, geistigen Dünnpfiff nicht unkommentiert lassen. Das wars aber auch schon.

Willkommen hier im Forum, dies musst du hinnehmen wenn du hier aktiv sein willst;)

Hi

mit dem ¨Kausalgesetz¨ hat flowseven ja durchaus Recht. (das hier der ein oder andere nicht immer die richtigen Worte findet steht auf einem anderen Blatt.
So fagte ich mich ebenfalls

Wie gesagt, kann ich nicht auf Kausalfehler eingehen, ohne den Film gesehen zu haben. Aber ich werde das bald nachholen und mich dann sehr gerne an der allgemeinen Diskussion beteiligen. ;)

Aber so ganz allgemein auf deinen Spoiler bezogen:

Ist gerade bei Zeitreiseinhalten durchaus streitbar, was nun einen kausalen Widerspruch bedeuten muss, kann, oder Kausalitätszusammenhänge von Änderungen in der Vergangenheit und klarer Erkenntniss des zu erwartenden Ergebnisses, vor allem langfristig, ein sehr windiges und kniffliges Problem darstellen kann.

Auch, dass die gleiche Ursache immer die gleiche Wirkung hat ist ziemlich spitzfindig, denn dies würde eine exakt gleiche Grundvoraussetzung bis ins Detail voraussetzen, um bei dem gleiche Vorkommnis zum gleichen Resultat zu kommen, verschiedene Vorzeichen verändern bereits die Ursache, wenn auch nicht zwingend augenscheinlich.

Nur mal wie gesagt allgemein zu meiner Haltung bezüglich Kausalgesetz in Bezug auf Zeitreiseplotts. Zudem die meisten Zeitreisefilme die ich kenne vor allem das Konstrukt des Zeitparadoxon nutzen und dabei durchaus unterschiedliche Theorien verwendet werden, um die Story voranzubringen, die auch nicht immer rein wissenschaftlich einwandfrei ist.

Honest Trailers

:p:cool::p