Wie so manch andere Begriffe dieser Art gehört auch der Wortstamm und die Bedeutung von Intellekt zu genau den Begrifflichkeiten die gerne individuell unterschiedlich interpretiert und wahrgenommen werden. Also kein Ding. ;) und das wurde mir auch gerade bewusst, als ich bei diesen komischen Frageseiten mal spaßeshalber Intellekt gesucht habe.

Schau dir die Antworten mal an. ;) :thumb:

http://www.gutefrage.net/frage/haengen-ein-hoher-intellekt-und-eine-hohe-intelligenz-zusammen

Der Herr der Ringe und Hobbit sind natürlich auch klasse, deshalb sagte ich ja, eine der besten, nicht DIE beste Trilogie ;)

The Dark Knight Rises fand/ find ich klasse, für mich hat die Trilogie einen klaren Anfang, den Höhepunkt und einen würdigen dramaturgischen Abschluss... und da haben wir das perfekte Beispiel, unterschiedliche Menschen, unterschiedliche Wahrnehmung und Beurteilung ;)

http://steveirwinfan96.deviantart.com/art/Gandalf-vs-Batman-314761358

:rofl:

Noch ein neues Poster
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=123054

Nolan macht tolles Kino.
Aber sein Verdienst ums Kino liegt nicht darin, dass er besonders intelligente Filme macht, sondern, dass er intelligentes Blockbusterkino macht.
Die meisten teuren Filme scheuen sich aus dem Malen-nach-Zahlen Muster auszubrechen. Zu sehr fürchten die Studios, dass man die Massen mit zu komplexen Erzählweisen oder ruhigen Dialogpassagen verschrecken könnte.
Noland Ansatz hier ist anders. Seine Filme sind inhaltlich nicht unbedingt überdurchschnittlich intelligent (aber auch niemals dumm), im Gegensatz zu seinen Kollegen scheut er sich aber nicht sein Publikum ernst zu nehmen und auch erzählerisch und künstlerisch etwas zu fordern. Da wird einem halt mal nicht die Handlung fein und ordentlich in einer einzigen, möglichst kurzen, Passage aufgedröselt und erklärt, damit auch der letzte weiß warum wer was tut, oder eher gesagt, gesagt bekommt warum wer was tut. Nein, da darf man auch mal Lücken selber füllen oder Charaktere und ihre Handlungen in Frage stellen.
Klar, das kennt man auch von anderen Filmen, aber nochmal: wir reden in diesem Fall von Blockbuster Filmen. F*cking BATMAN!! :D
Und gerade bei Inception kann man durchaus auch eine Metaebene entdecken.
Das Kino selbst ist eine Art Kollektivtraum, konstruiert von einem Architekten, dem Regisseur.
Man muss solche Dinge nicht aus einem Film mitnehmen, aber es ist doch schön, dass man es halt auch doch kann.
Wenn Transformers eine ähnliche Ebene besitzt, dann ist mir dass bisweilen jedenfalls noch nicht aufgefallen. Oder auch die James Bond Filme, mit denen man Inception ja auch hin und wieder vergleicht.

Komplexes und künstlerisch anspruchsvolles Blockbusterkino ist schon eine Leistung, die man anerkennen darf und Nolan hat mit Batman begins, aber spätestens mit The Dark Knight hier ein neues Niveau von Blockbusterkino erzeugt, an dem sich seit dem ja auch eigentlich jeder große Actionfilm messen lassen muss.
Die meisten gehen ins Kino um unterhalten zu werden. Eine Dokumentation bspw. funktioniert halt auch auf dem Fernsehe genauso gut. Im Kino kann man Dinge sehen, die es draußen in der "echten Welt" so nicht gibt.
Das heißt nicht, dass man keinen Anspruch erwarten darf. Es ist doch toll, wenn man es schafft einen unterhaltsamen Film zu machen, der auch Leute erreicht, die mit "anspruchsvollen" oder eben "intellektuellen" Filmen sonst nichts anzufangen wissen, aber so vielleicht gerade zu ausversehen doch das ein oder andere mitnehmen, was über bloße Unterhaltung hinausgeht.
So als ob man einem Kind geschickt Gemüse, dass es eigentlich nicht mag, ins Lieblingsessen mischt. Vielleicht schmeckt man es gar nicht raus, aber man tut seinem Körper halt doch was gutes :)

Von Interstellar erwarte ich mir auch keine hoch intelligente Abhandlung über Raum und Zeit auf physikalisch akkurater Ebene, aber durchaus toll inszeniertes und geschriebenes Drama mit zumindest Erzählerischem Anspruch.

Urgs, mir überhaupt nicht. Der Film war durch seine zuckersüßen, spielberg´schen Elemente inkonsistent und hat mir dadurch überhaupt nicht gefallen. War schade, weil die Thematik hochinteressant war.

This!

Im Blockbusterbereich finde ich ihn überragend.

Er macht natürlich kein französisches Autorenkino in schwarz-weiß. Dafür sind andere zuständig.

Memento ist absolut herausragend und alles andere als Blockbusterkino;)
Es ist doch meistens so das auch Regisseure klein anfangen. Vielleicht nicht was die Qualitaet der Filme aber sicher was das Budget angeht.
Jetzt macht er er intelligente Blockbuster weil er auch die Mittel dazu hat.
Bei Memento hat er zwar nicht die Mittel aber das Talent fuer ein tollen Film gehabt. Der Film sucht auch noch heute erzaehlerisch seines gleichen....vergebens.

Ein toller Regisseur der bis dato NUR geniale Filme gedreht hat.
Zusammen mit Tarantino zurzeit der faehigste Regisseur wenn es um intelligentes Mainstreamkino geht.
Auch Interstellar da bin ich mir sicher wird herausragend:thumb:

Wenn es um solche Stilvermengungen geht, bin ich in meinem Element, auch wenn ich der Meinung bin, dass von Cubricks ursprünglich angedachten Film nicht merh allzuviel übrig blieb. ;)

Spielberg hat für mich eine überbordende Pinocchio-Interpretation geschaffen, die mich vor allem emotional durchaus ansprechen konnte. Aber das Rad hat er dabei zugegebenermaßen jetzt nicht unbedingt neu erfunden.

Dennoch gehört er zu den Spielbergfilmen die ich immer wieder mal gerne schaue. :cool: