also das ewige gejammer wegen fehlenden innovationen kann ich nicht verstehen, was soll man sich denn einfallen lassen?
ein FIFA bei dems nicht ums toreschießen geht?
ein gran turismo bei dems nicht darum geht wer als schnellster über die zielliene fährt?
ein shooter bei dems nicht darum geht den gegner auszuschalten?

k.a. was sich so mancher von neuen games erwartet...
es ist eben so, dass es quasi in jedem genre schon genügend unterschiedliche games gibt, das war fürher nicht so, darum empfand man es dann wahrscheinlich eher als neu und innovativ...

heute gehts doch darum, dass die allseits beliebten genre mit aktuellen games, in denen der aktuelle stand der technik bestmöglich ausgenutzt wird, bedient werden...
neue autos, neue rennstrecken, neue waffen, neue maps, und vor allem eben noch bessere, schneller, naturgetreuere grafik, realistischere bewegungen usw usw...

wer sich jährlich ein neues FIFA kauft macht es doch nicht in der hoffnung dass der ball neu erfunden wurde, sonder um in den genuß der vermeintlich noch besseren grafik, der noch flüssigeren spielzüge, der noch detailgetreueren spielerdarstellungen, der aktuellen mannschaften, .... zu kommen.
ob das eine jährliche investition von ~€60-70 rechtfertigt entscheidet jeder für sich und niemand wird gezwungen...

das thema SP und MP ist ohnehin ein ganz eigenes... ich z.b. spiele bestimmt 98% meine spielzeit MP, für mich ist es zu langweilig alleine einen SP zu zocken, ich wäre der letzte der sich beklagt, wenn z.b. zukünftige battlefields nur aus MP bestehen würden...
aber das ist eben auch bei jedem spieler anders, aber deswegen jammern...
:confused:

Naja aber solche Eigenarten wie beispielsweise bei Diablo 3, das man NUR online zocken kann, egal ob SP oder nicht, müssen doch nun wirklich nicht sein.
Es gibt immernoch genug unterversorgte Gegenden, in denen die Leitungen dafür einfach mal nicht schnell genug sind. Dort lebende Spieler werden dann ausgegrenzt weil sie gar keine Chance haben das Game zu zocken - auch wenn sie es gerne kaufen würden.
Ich finde diesen massiven Onlinezwang heutzutage (betrifft auch Spiele mit Steam etc) daher ziemlich zum kotzen.
Wenn ich SP zocken will, dann reicht doch auch ein konventioneller Kopierschutz, bestenfalls ne kurze Internetüberprüfung.
Wenn ich überlege, damals z.B. bei HL2 Episode 1...
Spiel gekauft, spielen wollen - ging nicht, da Steam unbedingt erst das Spiel updaten musste.
Hatte damals auch so ne lahme Leitung.... ich hab da also gut 3 Stunden Update geladen...
Nur um ein weiteres Update gleich danach laden zu müssen. Und wieder warten...
Hallo, geht's noch? Hab seitdem auch nie wieder Games mit Steam gekauft. Wenn die mein Geld nicht haben wollen, bitteschön, haben sie halt Pech gehabt.

Das einzige was mich heute stört ist das, das die Spiele immer nur halbfertig auf den Markt kommen und man immer alles nachpatchen muss!
Das gab es früher fast garnicht.

Sorry für meine anmaßend klingende Antwort: das ist kompletter Blödsinn, was du schreibst, und das weißt du im Grunde wahrscheinlich auch. Die Frage ist nicht nach "wo sind die (guten) Spiele?" sondern begründet sich eher in "welche Spiele suchst du wo?"
"Früher" (welches "früher"?) gabs eben massenweise Garagenwerkstätten, die mit wenig Geld und 0 Grafik, dafür mit Leidenschaft und Ideen gefüllt waren. In den 90ern haben sich dann durch Marktkonsolidierung einige Big Player herauskristallisiert, die lange Jahre danach von den Ideen dieser einstigen Garagenwerkstätten gelebt haben. Damit einhergehend hat man die Spieleentwicklung selber in gewissem Maße standardisiert, und die Konsumer haben ihnen gehuldigt. Ich meine, man schaue sich solche "Perlen" wie Call of Duty an, um nur ein Beispiel zu nennen - erfolgreicher als die größten Hollywood-Blockbuster. So ganz falsch kann das Rezept nicht sein, und die Nörgler eher in der Unterzahl.
Die "früher-war-alles-besser-Nörgler" indes gucken ausschließlich in diese Richtung, spielen - um beim Beispiel zu bleiben - CoD, regen sich darüber auf, aber tuen im Regelfall nichts dagegen. Bzw., um präziser zu formulieren, tun nichts dafür, ihren Horizont etwas weiter zu fokussieren und sich abzuwenden von den BigPlayern. Denn letzten Endes gibt es sie noch (oder wieder vermehrt), die Garagenwerkstätten, die geniale Spiele produzieren mit 0 Grafik, dafür tollem Inhalt und viel Leidenschaft. Aber die CoD-früher-war-alles-besser-Jünger blöken dann rum "blöde Grafik, böööh, schlechter Sound, bööööh".
Mal Finger hoch und nicht gelogen: wer hat in den letzten zwölf Monaten Geld für ein freies Indyspiel überwiesen? Wer hat z.B. Limbo gespielt, World of Goo, Legend of Grimrock - um bei den ganz bekannten zu bleiben. Wer liest mit Interesse die Indy-Sektion der Spielezeitschriften und probiert die darin vorgestellten Games aus oder kauft sie sich sogar? Denn da wären sie, die good old Games. Genauso gut wie früher, vielleicht sogar einen Ticken besser. Früher war nämlich nicht alles besser, eher umgekehrt: heute ists besser, nur fällt die Orientierung schwerer, und es macht Mühe, den Fokus mal wegzurücken von der linken Spur hin zur rechten oder meinethalben der Standspur ;) Wer den Hintern diesbezüglich bewegt bekommt, wird bald nicht mehr nach früher jammern. Oder jammert in zwanzig Jahren, daß früher, anno 2012, alles besser war.

Saugut...
Giana Sisters: Twisted Dreams...

hier sind die guten alten Spiele...

und ich freu mich über manche Klassiker die dann doch nochmal aufgebohrt wiederkommen..und einfach Spass machen.

Ich habe mir z.b. Trine gekauft..war ein Indyspiel....World of Goo war auch recht genial..aber wurde dann sehr schwer.

Es gab früher als auch heute viele unterschiedliche Games.
Innovativ bedeutet doch ein neuartiges Spiel.


Ja so ist es heute, aber so war es eben nicht. Zudem konnte man oft wochenlang an einem Spiel spielen bis man es durch hatte.
Heutzutage kommt es vor das man nur wenige Stunden braucht.
Die letzte Konsole mit sehr viel Innovation im Bereich Hardware und Software war der Dreamcast.


Nun gibst Du ja sogar selber zu das SP Mode Dir zu langweilig ist.
Darum gehts aber, das weitaus mehr Spiele früher spass gemacht und interessant waren ohne MP.
Es kommt natürlich auch drauf an welche Genres man betrachtet. Wer nur Ego Shooter spielt wird natürlich sagen das heute die Spiele besser sind.

das ist doch quatsch...
die ganzen rollenspiele hast du nicht in 2 drei stunden durch...und die action adventures auch nicht...und ''damals'' waren die games auch nicht länger...arcade games zum beispiel sind auf kurze spielzeit ausgelegt...und die ganzen shooter und jump,n,runs auch...


und sorry. ich hab die dreamcast und liebe sie aber den kasten immer in den himmel zu loben bringt es auch nicht ...was war bitte sooo innovatiev an der hardware ? das ding war nur stärker als der saturn vorgänger(+ online...das war halbewgs neu)

darum hab ich das ja auch absichtlich auf mich bezogen, ich bin eben ein spielertyp der das onlinespielen bevorzugt.
;)

DAS ist natürlich ein punkt den ich auch nicht OK finde, der druck es gleich ordentlich zu machen ist mit der möglichkeit es zu patchen natürlich dahin...
und wir kennen uns ja, der einfachste weg wird eingeschlagen...
:confused:
da gibts nicht viel zuzugeben, ich mach ja keinen hehl daraus, dass ich leidenschaftlicher online ego shooter spieler bin!
:cool:
das liegt aber nicht an den schwachen SP sondern daran, dass ich immer schon ein geselliger typ war und ich mir eigentlich nicht viel daraus mache stundenlang "alleine" zu spielen, beim zocken gehört für mich der kontakt zu meinen onlinefreunden dazu, das quatschen am headset...


edit:
die paar stunden im jahr die bei mir nicht auf ego shooter fallen, fallen auf NHL oder FIFA und das dann aber auch nicht alleine!
das wird dann immer mit meinen brüdern zusammen bei einem gemütlichen bierchen gezockt.
aber auch da würd ich heute nicht auf die idee kommen NHL 08 oder FIFA 08 einzulegen,
obwohl der ball/puck immer noch rund und die tore immer noch eckig sind...
:cool::p

WO sind die zeiten von Day of Tentacle
damals haben spiele noch hirn benötigt sowas gibt es leider nichtmehr

und das mit dem onlinezwang find ich auch mega zum kotzen !!

Ja, willkommen in der Gegenwart des Jahres 2012 ;)

Ansonsten, wenn du es nur darauf (Day of the Tentacle) abgesehen hast: Tim Schafer ist ja aus der Versenkung wieder aufgetaucht. Wird sich wohl alsbald wieder was tun in der Richtung.