:rofl::rofl:
meint wohl eher Klinge ;)

Klar meint er die. :)
Ich hab niemanden getötet. :cool:

Die Frage stellt sich nicht: Das Studio "verlangt" die Kürzungen, um deutlich ausgedrückt "mehr Geld zu scheffeln". Denn niedrigere Altersfreigabe = größere Zielgruppe. Der FSK selbst ist völlig schnurz, ob ein Studio einen Film nun als FSK 12 oder 16 raushaut, das Studio ist es, was den Film meinetwegen auf Krampf als FSK 12 rausbringen will und dann schneidet.

Zu deiner Frage: Soweit ich weiß ist es so, dass die FSK eine Altersfreigabe erteilt und auf Anfrage Hinweise gibt gibt, wie eine niedrigere Freigabe zu erreichen wäre / welche Szenen "problematisch" sind, wenn man die nächstniedrigere Einstufung haben möchte. Das Studio kann dann auf Wunsch selbstständig Änderungen vornehmen - auch das macht nicht die FSK, wie hier im Forum von manchen Mitgliedern im "FSK-Wutrausch" manchmal behauptet wurde. Das wäre ja auch wirklich ein Skandal, wenn die FSK selbstständig Filme schneiden dürfte, denn dann hätten wir eine ausgeprägte staatliche Zensur - weit ist es dahin angesichts der aktuellen Tendenzen in Deutschland zwar nicht mehr, aber aktuell sind wir noch nicht ganz auf dem Niveau angekommen ;-).

Insofern ist es ziemlich irreführend da immer die FSK zu verteufeln, nur weil ein Filmstudio partout eine niedrigere Freigabe haben möchte, um eventuell mehr Geld einzunehmen.

Wie aber schon erläutert ist dieser Fall bei Avengers aber eh nicht zutreffend, da die Zensur auch in UK und Co. stattgefunden hat.

Spannend wird eben vor allem, ob auch die US-Fassung verändert ist, denn das wäre dann richtig kurios.

Ja, der lange Arm der FSK ;)

Der war gut... :rofl: und lockert die Diskussion hier auch wenigstens mal etwas auf... :thumb:

Mal gucken was bei Teil2 alles so fehlen wird:rofl:

Dieses Thema scheint ja hier nie ein ende zu haben^^

gerade die Extras angeschaut :cool::thumb:

finde, manche Sachen hätte man auch im Film unterbringen können/müssen.

Objekt 47 ist ja mal geil - und verrät eigentlich schon, wie es im 2. Teil weitergeht mit der Waffentechnik

Naja also Objekt 47 hätten sie sich meiner Meinung nach auch sparen können.

Aber wie du schon sagst einige szenen hätten in den Film müssen.
z.B. die Szene wie CA anreist, im Film sieht man ja nur wie er in dem Box Club auf die Säcke drischt.

dir ist klar das es auf der IT bluray drauf ist? also gabs auch die kinofassung wos zu sehen war. sonst wäre das mit sicherheit niemandem überhaupt aufgefallen

Wer bist DU, dass DU dir das Recht rausnimmst den User Ghost Rider so respektlos anzumachen? Entscheidest DU neuerdings WER HIER WAS SCHREIBEN DARF? Komisch, ich habe von Ghost Rider nicht gehört, dass er das Steelbook für 10€ kaufen will, ich habe auch nicht gehört, dass der Manager jede einzige Entscheidung mit Ghost Rider absprechen soll.

Weiter hat sich Ghost Rider auch gar nicht in den Mittelpunkt gestellt, sondern sich lediglich für eine größere Einflussnahme der Verbraucher stark gemacht.

Disney hat den Händlern und den Endkunden falsche Angaben gemacht. Auf direkte Fragen von Kunden, gab es Antworten, die nicht der Wahrheit entsprechen. Wenn du als Kunde das ok findest, gut ist dein Ding. Viele andere finden das eben nicht ok und die haben mit Sicherheit das Recht die Art und Weise wie Disney mit den Kunden umgeht zu kritisieren.

Du willst das das aufhört? Weisst du was da hilft, dass sich niemand mehr beschwert? Da hilft ganz einfach, wenn der Hersteller beim Verkauf seiner Produkte auf Kundenwünsche achtet und vor allem, dass der Hersteller seinen Kunden keinen Bären aufbindet. Damit er das tut, muss er erst mal drauf hingewiesen werden, dass er da was nicht ganz so toll gemacht hat. Wenn sich niemand beschwert und jeder alles schluckt, lacht sich der von dir genannte Manager ins Fäustchen und sagt sich " Die Idioten nehmen uns aber auch alles ab, beim nächsten Mal setzen wir noch einen drauf".

Du gehörst scheinbar zu den Leuten, die dem Hersteller diese Tür öffnen:thumb:. Statt ein kritisches Wort an Disney abzugeben, ist es für dich tatsächlich ein größerer Antrieb einen Mituser in diesem Forum für seine zurecht kritischen Worte an einer nicht perfekten Sache anzugreifen?

Gleichzeitig beschwerst du dich über die Tonabmischung? Die meisten User sind keine "Klangkünstler", die wissen nicht mal ansatzweise wo von du sprichst und trotzdem nimmt sich niemand das Recht heraus deine Kritik klein zu machen. Jeder hat eben seine eigenen Kritikpunkte und wenn jemand über die Retuschierung einer Szene enttäuscht ist, hat er genau so wie du mit dem Bass das Recht sich darüber auszulassen!

Sobald jemand nicht nach dem Motto "Kauft und seid lieb" handelt, wird er hier direkt in eine Schublade gesteckt und Motive nachgesagt, die gar nicht der Wahrheit entsprechen:eek:.