PJ würde den dritten Film sicherlich nicht umsetzen wollen, wenn es ihm nicht um die Filem ansich ging.

Von daher freue ich mich drauf drei Filme zu bekommen, auch wenn ich in dem Punkt Ghost Riders Meinung bin, dass ich nur den ersten Film Hobbit nennen würde, da die beiden anderen Filme vor allem die Nachrichten aus Mittelerde in Auszügen verarbeiten wird.

Aus Silmarillion und Co wird aber wohl in absehbarer Zeit nicht werden. Geht irgendwie auhc aus seinem Statement hervor. Die Zusammenarbeit mit Warner, MGM und New Line wird extra erwähnt, genau wie die Inhaltsquellen, also Hobbit + Anhänge/Nachrichten aus Mittelerde.

Danach würde es mich dennoch freuen und damit rechne ich ehrlich gesagt auch, wenn Jackson anschließend Mittelerde verlässt und sich anderen Projekten widmet.

Durch den HdR und die dadurch geschaffene Macht in diesem Sektor, (Weta/Wingnuts etc.) zeigen zudem weitere Paralellen neben den eigentlichen Filmen zu GL damaligen Aufstieg im Zuge der Original Star Wrs Trilogie mit Lucasfilm und ILM.

Für mich ist Jackson der deutlich bessere Regisseur der zudem gern in großen Maßstäben denkt und dennoch ein gekonnten Geschichtenerzähler ist und somit für mich der legitime Erbe von Spielberg sein könnte.

In gerade mal 11 Jahren hat er 5 große Blockbuster gedreht (inklusive Hobbit 1), einen kleineren sehr guten Film (Lovely Bones) und war Produzent von District 9 und Spielbergs erstem Tim und Struppi. Der Mann ist auf dem besten Wege der neue mächtigste Filmemacher Hollywoods zu werden, denn auch Spielberg hat seine besten Tage meines Erachtens langsam hinter sich.

Von PJ erwarte ich im reinen Big Budget Kino eigentlich von allen Kandidaten schlußendlich am meisten, dicht gefolgt von Leuten wie Abrahams oder Nolan...

Oh ja, Lovely Bones war sowas von Klasse. Kann ich nur zustimmen.

Cheers,

Limbo

Andere Frage was hat es mt Auron auf sich, was ist er , was steckt unter der Rüstung und was ist seine Origin ?

Und wie findet ihr Thorins Stimme im Trailer im Vergleich zu der im Original, hoffe das er in den Filmen nen anderen Sprecher mit weit tieferer Stimme bekommt.

Muss an mir vorbeigegangen sein. Habt ihr da ne Quelle zu?
Ich bin noch auf dem Standpunkt das "Der Ritt auf den Fässern" zum Ende des ersten Filmes [siehe auch Produktionsvideo 8 – Screenshotanalyse (Teil 1)] kommt. Da dies wiederum mMn direkt nach
zu tun hat, kommt da wenn ich mich nicht täusche noch einiges vom eigentlichen Hobbit.

Maia sind also niedere Götter während die Istari so eine Art Engel darstellen dürften.
So kannst Du Sauron in etwa einordnen;)

Hab das Produktionsvideo jetzt nicht direkt im Kopf, aber in der Newsmeldung die ich zum dritten Film gelesen habe hieß es das der zweite FIlm gesplittet wird. Der erste ist ja ohnehin fertig. Und ob der Hobbit nun primär im ersten Film abgearbeitet wird oder nicht ist von meiner Seite eigentlich nur Mutmaßung;)

Ja okay, das könnte ich verstehen. Ich wollte auch mehr darauf hinaus, das eben nicht fast alles schon in "Der Hobbit - Eine unerwartete Reise" zum eigentlichen Buch "Der Hobbit" vorkommt. Da folgt schon noch einiges im eigentlichen 2. Teil. Wie das ganze dann ausgeschmückt wird oder was sich PJ einfallen lässt was noch unbedingt dazu muss, kann man natürlich noch nicht wissen.

Wird in dem Video gesagt, dass es die letzte Szene des ersten Films sei, oder gehst Du davon aus, weil es die letzte Klappe der Dreharbeiten war?

Im zweiteren Fall muss das nämlich nix heißen, da die Szenen bei einem solchen Mamutprojekt niemals in chronologischer Reihenfolge gedreht werden...

@Schlumpfmaster, danke für die Erklärung und wie kann man sich das physisch vorstellen ?

Tolkien war bekennender Christ und der Herr der Ringe kann man 1zu1 auf die Bibel kopieren. Sauron stellt den Teufel dar als pedant des gefallenen Engels. Valar sind dann quasi die Engelschaar. Der Göttervater ist selbsterklärend. Gandalf dürfte eine Mischung aus Jesus und verschiedene Proheten darstellen.

Es gibt massig parallelen die von Tolkien bewusst so eingebaut wurden aber eben so subtil das Sie nicht auffallen. Tolkien war ein Fan des unterschwelligen und hat das mit Freude in seine Geschichte einfließen lassen. Das gerade heraus und direkt fand er nicht so toll was übrigens auch der Grund war warum er sich mit seinem Freund CS Lewis verkracht hatte. Die Chronicles of Narnia waren im zu offensichtlich Christlich und damit hatte er wohl Lewis vor den Kopf gestoßen.

Cheers,

Limbo