Ja, hatte die BD heute Nachmittag zum testen drin.

Und einem Review von bluray.com vertraue ich auch mehr als Kommentaren, die anhand von Screenshots abgegeben werden, besonders wenn sie von Leuten kommen, deren laienhafte Meinung ich schon die letzten 3 Jahre selten bis nie geteilt habe.

Ich kann mich Schweizi und Bunaldinho nur anschließen.

Nadann ist ja gut.

Der Tonfehler ist natürlich immer noch vorhanden. Heißt für mich: dieser wurde von der letzten Uncut edition 1:1 übernommen. Auch wenn es sich nur um das "st" bei "arbeitest" handelt, das hier noch immer nicht zu hören ist wie bei der cut edition.

Müssten sich die Interessenten einfach mal ab der 57.minute anhören wo Melina mit Arnold in dem einen Raum alleine ist.

Mag sein, aber das wurde nicht so schlecht gemacht, zumindest springen einem keine Doppelkonturen an.

Natürlich ist Nachschärfung nichts gutes, aber ich kann da nichts störendes bei der alten Auflage erkennen, jedenfalld nicht so das man sagen kann die neue wirkt viel besser.

Es wirkt bei der alten Auflage manchmal wirklich schärfer/knackiger, besser.
Das liegt auch am Kontrast und den Farben, da diese natürlicher sind, sprich nicht so gelbstichig und matt sind.

Die Farben sind jetzt keine klare Verbesserunt.

Die Lichter an der Bar, das hineinkommende Marslicht an den Fenstern, das wirkte viel atmosphärischer, hier unnatürlich leucht/farbarm.


Zu deinen geposteteh Screenshot, ja in diesem ist der Kontrast zu steil und führt zu Farb/Detailverlusten.

Aber im weiteren Screenshot, der Nummer 3 auf der Brücke in der Pyramide ist die neue viel heller.
So hell das einige feine Strukturen auf dem Boden überstrahlt werden.

Es wäre was Farben und Kontrast angeht wie schon bei Stargate ein Mittelweg gut gewesen.
beide Auflagen haben ihre Licht-/und Schatenseiten, so wäre der negative Unterschied weniger stark.

@funkeule, hatte die Cutfassung diesen auch, las immer das kurioserweise diese nicht den Fehler hat.

Böser Lesefehler von mir. Hab doch glatt im ersten Moment die

Total Rektal Edition

gelesen :o:rofl:

Huiiiii!
Ist ja doch ein wenig Porno...

Nein, die Cut-Fassung ist in Ordnung. Habe Studiocanal auch bereits informiert. Sowas nennt sich remastered...

Wie ja schon geschrieben wurde ist der Eindruck über die Qualität meist auch durch subjektive Eindrücke beeinflusst. Ich habe meine Rekall der Tage bei meinem London Trip gekauft und heut mal rein gesehen.

Mein persönlicher Eindruck: ein besseres natürlicheres Bild (Farben und Kontraste), bessere Schärfe da nicht so überschärft wie in der vorigen Auflage (hat mich damals schon gestört, das war mir irgendwie zu scharf) bin ja kein großer Fan von Filmkorn, aber mit dem jetzigen Grain wirkt das Bild für mich besser. Die alte Version hat meiner Meinung durch das überschärfen und das fehlende Graining irgendwie komisch ausgesehn. Mein damaliger Eindruck war, "hmm, hatte mir bei dem Bild das irgendwie besser vorgestellt" und bei der jetzigen Version empfand ich das Bild erstmals stimmig und so wie ich es mir bei der alten Version eigentlich gewünscht hatte.

Zugegeben die neu Version ist nicht der Weisheit letzter Schluß aber mir gefällt sie jedenfalls besser als die alte, was natürlich nur mein subjektiver Eindruck ist. Eines ist für mich Fakt: das Upgrade hat sich zumindest für mich gelohnt. :thumb:

und ich hab mich noch gewundert, dass das nicht im 18er Bereich zu finden ist ;):rofl::rofl:

Wie man sieht, gehen die Geschmäcker ziemlich auseinander. Das ist doch immer das Gleiche die einen stehen auf bedingungslose Schärfe, die anderen auf ein wärmeres analogeres Bild. Ist beim Beamerkauf auch so ne Sache. Ich finde die neue Edition sehr gelungen und der Film begleitet mich seit vhs zeiten durch alle Medien.