Ähm, ich sags nicht gerne, aber ein Quantensprung ist die kleinst mögliche Änderung in der Physik. ;)
Aber ich weiß was Du meinst...

Das Problem ist nur, das es sich viele eben tatsächlich nicht leisten können, da zähl ich mich zu.
Von Arroganz hab ich gar nicht geredet.
Und ähm... nein...
Sicherlich wird man sich über kurz oder lang die Technik leisten können, mit dem faden Beigeschmacjk, das es längst wieder was neues gibt, denn wenn die jetzige neue Technik erschwinglich wird, ist zu dem Zeitpunkt schon was ganz anderes am Start.

Aber so war das schon immer ?
Was neu ist, ist eben zuerst einmal teuer.
Man muss Trends erst einmal massentauglich machen und dazu gehört es,
dass eben Entwicklungssummen wenigstens teilweise reinfinanziert werden.
Die Schnellebigkeit, die einst nur beim PC so stark war, ist heutzutage in
fast jedem Sektor präsent. Warten und selektieren ist das Zauberwort.
Ich handhabe das eben so, dass ich mich erkunde was es aktuell gibt.
Dann wird geschaut, was es in meinem Budgetrahmen gibt. Kaufen.
Und nach dem Kauf interessiere ich mich zunächst für einen grösseren
Zeitraum für Updates nicht mehr wirklich. Ich nehme es lediglich zur
Kenntnis. Was auch wichtig ist, man braucht auch nicht sofort immer
das Neuste, da es zu Beginn oftmals " Kinderkrankheiten " sind, welche
den Spass trüben. Von daher... wenn doch, dann zahlen...

ENCOM

Ja, so war das schon immer, und immer hats den Konsumenten genervt.
In letzter Zeit wirds nur noch nerviger, weil die Halbwertszeiten immer kleiner werden, und somit das Problem mit Massentauglichkeit die ist, dass sobald etwas wirklich Massentauglich ist, es auch schon wieder überaltert ist.
Aber sei es wie es ist, man will sich den Spaß am Medium Film ja nicht vermiesen lassen. :D

Ich seh das ein bisschen anders. Ich versteh nicht warum dich so etwas nervt? Ich hatte 9 Jahre lang einen den Denon AVR 3301 und einen NEC MT1030 ohne HD, HDMI, HD Sound, 7.1 oder Audyssey oder irgend welche anderen Features die die Beamer und AVRs von heute so haben. Das es fast jährlich was neues gab hat mich gefreut, nur brauchte und wollte ich es zu dem Zeitpunkt nicht weil ich mit meinem AVR und Beamer lange zufrieden war.
Als ich dann bereit war umzurüsten, nicht mehr im Studium war und die Finanziellen mittel hatte, habe ich mir dann überlegt, wie viel will ausgeben und welche Features will ich haben. Sicher habe ich mir dann nicht die teuersten und Besten Produkte auf dem Markt gekauft, aber habe mich für die entschieden die meiner Meinung nach die für mich in der Preisklasse besten Geräte sind. Es gab da weit aus bessere Komponenten mit mehr Features, allerdings war ich zu dem Zeitpunkt nicht bereit mehr zu investieren, aber deswegen hat es mich nicht genervt das ich es nicht haben konnte weil es mein Budget sprengen würde. Ich denke so lange man selber mit dem zufrieden ist was man hat, kann es einen nicht nerven auch wenn die Technik voranschreitet und für einen persönlich noch unerschwinglich ist.
Und wie ENCOM schon gesagt hat, wenn es neue Technik gibt ist sie am Anfang immer teuer vor allem wenn sie aktuell nur von einem Hersteller erhältlich ist und es keine Konkurrenz gibt.... und zwar so lange bis wie im Fall vom Sony VPLVW1000 genug ungeduldige wie z.B. ich dieses mal, bereit waren auch 18K€ für ein Beamer auszugeben. Hätte ich die Möglichkeit nicht gehabt, wäre ich beim Panasonic PT AE4000 geblieben, den ich zuvor hatte.... auch hier gibt es "bessere" Beamer wie z.B. ein Sony VPL VW95ES... allerdings bin ich da nicht bereit 5000€ zu zahlen da ich da nicht so den "Mehrwert" zu meinem Panasonic gesehen habe, auch wenn die Technik sicher besser ist (jedoch nervt mich seine Existenz nicht;-) ).... der VW1000 ist zwar noch teuere aber der Beamer ist so geil und es ist so ein extremer Unterschied, das ich da auch bereit war noch mehr zu zahlen.

Ist doch völlig klar, dass die ersten 4K TVs erstmal viel Geld kosten... irgendwie muss die Entwicklung ja wieder rein geholt werden... ich versteh nicht, wie man sich darüber aufregen kann!

Ich habe den Unterschied noch nicht gesehen - ich gebs zu... und ich bin auch noch ziemlich skeptisch bei Diagonalen unter 80" - weil das Menschliche Auge das "theoretisch" nicht mehr wahrnehmen kann...
...aber was den Einsatz im Beamer angeht bin ich schon sehr gespannt!

zur Indiana Jones BD

Bei der wurde vielleicht das Master in 4k abgetastet

Auf BD kommt die "nur" in 1080p. Höhere Auflösungen sind IMO für BD gar nicht spezifiziert. Da musst du schon auf ein nachfolgemedium warten