Hardcore sagt schon der Name, das ist ein kleiner Teil und wenn gemäß deren BWL anfänger Logik der Film auf PG 13 edited und die HC Fans den Film boykottieren, dann ist das ein kaluliertes Risikio, auf die paar 100 scheissen die meiner Meinung nach.
Der Film wird nicht so erfolgreich werden wie die ersten beiden, aber er wird sein Geld einspielen und dann auf BD noch mal soviel weil mit der Marketingstrategie fahren die ja scheinbar recht gut, seit Jahren. Und ob cut oder nicht, ich sage nur Maleficent, hat auch keinen Interessiert. Egal , ist doch nur 50 sekunden.

da musst du aber bedenken, hier sind die Zielgruppe 6-12 jährige, die gucken nicht so nach ob cut oder nicht ;)

Mein Geld hat die Kinoversion nicht gekriegt, okay Disney scheint damit leben zu können ;)

Ein Film wie The Expendables mag da eine Ausnahme sein, ich denke aber auch nicht das sich die Normalzuschauer (und dazu zähle auch ich mich) da wirklich drum kümmern;)

wenn die Kino-Cut/ Heimkino-Uncut Strategie nicht aufgehen würde, wären nicht so viele Studios immer noch erfolgreich mit dieser Verfahrensweise, siehe Taken 2 und Konsorten.

Leider stimmt es auch das sich der Normalo-Kinogänger nur am Rande dafür interessiert oder es gar nicht mitbekommt, aber in Zeiten des Internet spricht sich vieles rum und es wird mit Sicherheit spürbar sein beim Einspiel. Im Bestenfall ein Nullsummespiel für das Studio... ich wünschen den Film auf der einen Seite keinen Flopp, auf der anderen Seite wäre ein Denkzettel schon wichtig um ein Zeichen zu setzen.

Bezweifle das hier diese Strategie aufgeht, da man sein Zielpublikum vergrault. Die Serie verliert damit sogar ihr Alleinstellungsmerkmal.

Stallone ist naiv, wenn er glaubt mit diesem Rating andere Zielgruppen ansprechen zu können. Den Kiddies von heute gehen diese alten Recken sonstwo vorbei, die haben vermutlich kaum einen der Filme gesehen. Zudem gibt es viel zu viele Franchises die um deren Gunst buhlen, wie z.B. die zahlreichen Comicverfilmungen oder Transformers.

Bezweifel dass er es selbst glaubt und entscheidet, er kann vielleicht noch seine Meinung beim Studio äußern, aber am Ende muss auch er sich Millenium beugen.

Denke auch nicht das hier Sly nicht Schuld trägt... er ist zwar Mitproduzent, aber das ist primär eine Studioentscheidung. Ich schätze das man ihn nach dem schlechten Abschneiden der letzten Solo-Filme auch keine andere Wahl gelassen hat. Das Studio will Profit generieren und Expendables hat mit 100 Millionen nunmal einen ordentliches Budget das erstmal wieder reingewirtschaftet werden muss für ein kleines Label wie Millenium.

2 weitere Poster:





Quelle: http://www.expendablespremiere.com/news/expendables-3-world-premiere-set-for-august-4th-in-london-great-video-of-mel-gibson-discussing-how-he-got-involved-in-the-franchise-ex3-was-originally-an-r-but-cut-for-a-pg13-one-sheet-posters-for-the-film

Haben alles das selbe Design... zusammengesetzt aus den SOlo-Postern der Charaktere. Finde ich ehrlich gesagt recht einfallslos, ich hoffe das ist nicht der finale Wurf.

Na und?

Wenn die das Franchise so in den Sand setzen verzichte ich gerne auf weitere weichgespülte Sequels.

Wäre zwar schade, wenn es so käme aber das sehe ich genauso.

Ein Highlight wäre in D ja wenn die FSK die geschnittene Fassung ab 18 freigibt (warum auch immer, aber wir kennen ja unsere Freunde, oder?) und der Verleih dann hier noch mal die Schere ansetzt um eine ab 16 zu erreichen.