Ne, deswegen bin ich auch froh, dass Singer da offenbar auch jetzt nicht in reine Computereffekte abdriftet. Hätte ja durchaus passieren können - siehe Peter Jackson bei Der Hobbit.

Stimmt schon Vince - meistens passts und die Ausnahmen haben meist dann doch etwas mit Snyder zu tun - womit ich locker leben kann! :D

Danke für die Blumen Tronde - aber ich will bei zu hohen Erwartungen natpürlich nicht verantwortlich sein, wenn Dir ein Film nicht gefällt :p ;)

Die X-Men-Filme haben ja die Marvelwelle erst ins Rollen gebracht und gerade die beiden Teile von Singer fand ich wirklich fantastisch. Vielleicht nicht so opulent wie Raimis Spiderman oder andere jüngere vVertreter, aber die X-Men-Filme, ob nun die guten oder die weniger guten Vertreter (Origins) haben alle eine sehr eigene Atmosphäre, wenn man sie mit den restlichen Comicfilmen vergleicht.

Bei diesem hier bin ich eben auch gespannt, wie die Widersprüche der Original Trilogie und First Class zumindest teilweise aufgelöst werden und das ganze Franchise wieder zu einer Einheit wird.

Wenn Singer und Co dabei gute Arbeit abliefern, würde es die gesamte Filmreihe nochmals von Anspruch und Klasse ein Stück weit anheben und viel mehr Komplimente kann man dem 7. Film einer Filmreihe wohl kaum machen. ;)

Fand den Trailer auch recht gut, hoffe das was angedeutet wird(apokalyptische Endzeitstimmung, Tragik, Dramatik) wird der Film auch einhalten.

Denke das schwerste für Singer wird der Schnitt sein. Er hsat hier so viele Charaktäre, Handlungen und natürlich auch die Action was miteinander gut verwoben werden muss. Ob die Charaktäre und die Action da so gut ausbalanciert wie in X-Men 2 werden ist die Frage. Ich traue es ihm zu,bei ihm ist die Reihe in guten Händen. Auch denke ich das der Film deutlich gewalttätiger und finsterer als die letzten Filme wird. trotzgleicher Freigabe waren singers Filme da einfach blutiger und bedrückender, wenn ich da nur an die grünglichen, albtraumhaften Visionen Wolverines denke, wie er blutverschmiert war nach seiner OP.

Was hat denn nach dem bisherigen Kenntnisstand Singer gegenüber der Vorlage abgeändert ?

Und ich bin gespannt auf Fox Pläne nach diesem Film.

Das Problem ist das Eichel zu kratzig, zu tief klingt. Ab und an kommt er Schult wirklich sehr nahe, an anderen Stellen klingt er dann aber wieder deutlich anders. Hm das könnte man ja eigentlich mit der heutigen Technik angleichen:confused:

Hoffe auch auf eine ordentliche Laufzeit und ein gutes Timing. beide wolverine Filme waren da Negativbeispiele. Teil 1 war viel zu gehetzt und auf die Action bedacht, teil 2 kam kaum wirklich zum Punkt, hatte Längen, ohne das dort wirklich etwas wichtiges ausgesagt wird, die charaktäre einem näher gebracht werden. Das war besonders schade wegen den ganzen eigentlich interessanten nebencharaktären, hoffe der extended Cut reißt das raus. Nur das Finale war ziemlich unpassend und CGI lastig und Viper mal wirklich fehlbesetzt, schade das Jessica Biehl es nicht wurde..

Wieder zuhause und nun kann ich den Trailer so kucken wie er es verdient hat, auf der Leinwand. Bin hin und weg. Das wird ganz was großes

Imo wäre Christian Brückner, der Synchronsprecher von Robert De Niro, ein guter Nachfolger.

Genau genommen war auch Teil 3 schon gehetzt, was imo daran lag, dass die Autoren einfach zwei Storylines in den Film gestopft haben ohne dass sie so wirklich ineinander über gegangen sind.
Bei "Origins Wolverine" kann ich dir zustimmen. Das Beste an dem Film war imo Liev Schreiber als Logans Bruder.

Vielleicht hat er aus "Jack and the giants" gelernt, denn imo sahen die CGI-Riesen zu künstlich aus.

Aber genau dieselbe Technik will er doch verwenden.
Singer sagte ja auch, dass die CGI Effekte noch nicht fertig sind, darum gabs erstmal nur einen "Charakter-Trailer"

Dann hoffe ich mal, dass er diese Effekte nur bei Szenen anwendet, wo es wirklich nicht anders machbar ist.

Weil das in der heutigen Zeit auch so wahrscheinlich ist ;).

Grds. verstehe ich dieses Genörgel wegen CGI nicht mehr. Seit nunmehr fast über 20 Jahren kommen diese Effekte in Filmen vor, man sollte sich ja nun langsam dran gewöhnt haben. So macht man heutzutage Kino...und mir ist es relativ gleich, ob ich "unecht" wirkende Modelle oder CGIs sehe. Die meisten CGI Effekte bemerkt IMO sowieso nur noch, weil man weiß, dass das nicht in der Form exisitieren kann...

Von daher: ich nehme es wie es kommt und lass mir durch die Art der Effekte die Filme nicht verderben. Ändern kann ich es als kleines Licht so oder so nicht...und ich könnte mir schlimmeres vorstellen, als CGI Effekte, welche doch sehr sehr viel möglich machen und das unmöglich geglaubte auf die Leinwand bannen...