Geschrieben: 15 Jan 2012 06:43
Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 779
Clubposts: 31
seit 24.08.2010
Samsung LE-46C750
Sony BDP-S780
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
10
Bedankte sich 121 mal.
Erhielt 71 Danke für 56 Beiträge
Dobermann Wo keine Worte sind, da ist Musik
Mann liest immer wieder in Foren das die leute nicht wissen welches
Tonformat das beliebteste oder das Qualitativ beste ist.
Welche der folgenden Tonformate sind die besten /
schlechtesten?
DTS-HD Master Audio
DTS-HD High Resolution
Dolby True HD
DD+
DTS ES
DTS
Dolby Digital
Dolby Sourround
Die Liste müsste so aussehen:
1. DTS-HD Master Audio
2. Dolby True HD
3. DTS-HD High Resolution
4. DD+
5. DTS ES
6. DTS
7. DOLBY DIGITAL
8. DOLBY SOURROUND
Hier eine Aufgliederung !
http://www.schindlerandreas.de/Heimkino/heimktonformate.html
Mfg Dobermann:thumb:
Geschrieben: 15 Jan 2012 07:25
Gast
Das ist der Fluch, den hochwertige Lautsprecher mitsich bringen.
:D
Ok, zwischen Dolby Digital und DTS-HD kann ich nunmehr einen
Unterschied hin zu mehr Räumlichkeit und Detailfülle erhören.
Aber ich wage es zum Beispiel nicht, sagen zu können wann ich
welche DTS-HD Spur höre.
Das lässt mein Equipment bestimmt nicht zu.
Mit der Pianocraft 2.0 Anlage, war es immerhin möglich Mp3 von
Audio-CDs unterscheiden zu können. :D
Geschrieben: 15 Jan 2012 07:42
Gesperrt
Blu-ray Profi
Aktivität:
So ne Liste und das beste Format fehlt ... jaja das liebe I Net....
:o
5.1 ( 7.1 [2]) PCM
Denn nur dort ist der Ton 100 % unkomprimiert. Das
mal zur Qualität.
Jedoch ist kein Format Garant für Qualität wenn das Master nichts
taugt.
Aus Schrott kann man in manchen Bereichen Gold machen, nicht
aber
beim Ton.
ENCOM
Geschrieben: 15 Jan 2012 07:48
Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 779
Clubposts: 31
seit 24.08.2010
Samsung LE-46C750
Sony BDP-S780
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
10
Bedankte sich 121 mal.
Erhielt 71 Danke für 56 Beiträge
Dobermann Wo keine Worte sind, da ist Musik
Geschrieben: 15 Jan 2012 07:55
Gesperrt
Blu-ray Profi
Aktivität:
Danke für die Liste
ENCOM
Geschrieben: 15 Jan 2012 08:13
Steeljunkie
Blu-ray Papst
Aktivität:
Forenposts: 16.959
Clubposts: 833
seit 11.02.2009
Panasonic TX-P50GW20
Panasonic DMP-BDT320
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
59
Bedankte sich 2679 mal.
Erhielt 4079 Danke für 3176 Beiträge
Hi
wobei dies rein unter technischen Gesichtspunkten gilt. Und bei
Ausnutzung der vollen Datenrate, Samplingfrequenz etc
UND wenn man als Vergleich dann Tonspuren herannimmt die alle von
demselben Master erstellt wurden
Dazu kommt das DD+ so eine Zwitterlösung ist. Der KANN eine
Steigerung zu DD sein, ist aber eigentlich dazu gedacht die
Datenrate gegenüber DD, z.B. bei TV-Übertragung, weiter zu senken.
Ohne dabei allzuviel Tonqualität zu verlieren
Für BD macht dieses Format keinen Sinn, so das man wohl sehr selten
einen Fullrate DD+ Stream zu sehen, bzw hören, bekommen wird
Geschrieben: 15 Jan 2012 08:20
Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 779
Clubposts: 31
seit 24.08.2010
Samsung LE-46C750
Sony BDP-S780
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
10
Bedankte sich 121 mal.
Erhielt 71 Danke für 56 Beiträge
Dobermann Wo keine Worte sind, da ist Musik
@std
danke das wusste ich zb nicht :-)
Geschrieben: 15 Jan 2012 09:31
Movieprops Collector
Blu-ray Profi
Aktivität:
Forenposts: 2.775
Clubposts: 727
seit 21.01.2011
Pioneer KRL 37V
Pioneer BDP-LX08
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
12
Bedankte sich 384 mal.
Erhielt 330 Danke für 253 Beiträge
Kovu ist zu faul seine Filme zu aktualisieren
Das beste Tonformat ist MONO direkt aus dem Gitarrenverstärker,
hehe :D
Geschrieben: 15 Jan 2012 10:29
Ich würde die Liste etwas anders sortieren:
Die HD Formate verlustfrei auf 1, dann nach unten hin
staffeln.
Wobei in der Vergangenheit der Unterschied zwischen DD und DTS
meist dem höheren Pegel des DTS Signals geschuldet ist.
Dialog Norm z.B. können ja erst die neueren AVR und so kam es das
DTS 3-6db laut war, was dann gleich dynamischer wirkte.
Von diesem PCM Zeugs halte ich nix, denn bei mir wandelt nur ein
Gerät und das ist die Vorstufe, alles andere wurstet das Signal
schon wieder 2-3 fach durch.
Geschrieben: 15 Jan 2012 23:00
Das kommt doch eh in erster Linie auf die zugespielte Qualität an.
Denn was bringt das tollste und modernste Tonformat, wenn das
zugespielte MAterial nix taugt.
@Crazy-Horse
Naja, gewandelt wird ja nicht in dem Sinne, sondern nur entpackt.
Also genau das, was der Decoder auch tut und dann digital weiter
geleitet. Anders schaut es aus, wen man von Zuspieler auch gleich
die DA Wandlung überlässt. Hier können die Unterschiede durchaus
grösser ausfallen. Ebenso dann auch auf dem rein digitalen Wege,
wenn der Receiver gleich nochmals leistungsfähigere Prozessoren
(die grösseren Modelle haben ja gleich 2-3 davon verbaut) bietet
und diese noch exakter arbeiten. Aber vor diesen Problemen steht
man auch, wenn man teure mit günstiger Hardware vergleicht.