@Sawasdee, finde den Titel auch gut.
Was hällst du denn vom Afrika Szenario ?
Darin könnte man alle Eckpunkte des Originals und Remakes übertragen.

Was den Einwurf von Mark Forster angeht, so halte ich diesen für gänzlich ungeieignet.
Habe noch kein Drama von ihm gesehen, aber Was Action und Kameraführung, etc. angeht, hat er keine markante Bildsprache.
Und gerade so ein Film würde davon Leben.

Ich möchte überhaupt keinen Film dieser Art mehr von ihm sehen, mit Quantum Trost ist er bei mir schwer in Ungnade gefallen.:rofl:
Gerade von so einem Regisseur dramatischer Stoffe hätte ich deutlich mehr erwartet, da war der Film auch inhaltlich zu flach.

Ich werfe mal noch Walter Hill in den Ring.
meiner Meinug ein unterschätzter Filmemacher der schon so manchen richtig guten Film gemacht hat(Geronimo, Last Man Standing, die letzten Amerikaner, etc.).

Vom Africaszenario weiß ich nicht so recht. Das wird dann sehr schnell zu Klischeehaft.

Was Walter Hill angeht, der muss erstmal mit Bullet in the Head noch beweisen dass er es immer noch drauf hat. Nicht falsch verstehen ich mag seine Filme, aber es ist auch ne Weile her, seitdem er nen Film gemacht hat.

Zu Eastwood: So wie ich mal gehört hab will er keine Hauptrollen oder so mehr spielen sondern sich nur auf den Regieposten konzentrieren. Laut seiner eigenen Aussage hat der die Hauptrolle in Gran Torino auch nur übernommen weil er keinen Schauspieler gefunden hat, der alt genug war für die Rolle und seinen Ansprüchen genügte weil die ganzen guten alle wegstorben sind.

Aber irgendwie ist er was die Regie angeht mein Favorit, mag seine Filme halt, auch wenn die recht dramalastig sind.

Bezüglich Verfilmungen von Serienkillerromanen, ja es gibt wirklich viele geniale wie z.B. die Smocky Barrett Reihe, nur bei Romanverfilmungen trauen sich nicht immer alle ran, da sowas gutes Hintergrundwissen zum Roman verlangt und wenn auch nur extrem Mega Bestseller verfilmt werden, damit der Name schon reicht um die Leute ins Kino zu locken. Und da die Scarface Filme schon alleine ne Marke für sich sind, kann man so auch die Leute ins Kino locken, egal ob das Remake gut oder schlecht ist, die älteren gehen rein um rauszukriegen ob der Film mit den alten mithalten kann, die jüngeren gehen nur so rein und je nachdem kaufen die dann noch die alten Filme (die meist kurz vorher auch noch mal im Heimkinobereich rauskommen) und prompt verdient sich Universal mit geringen Aufwand ne Reiche Nase.

Ich denke die Gefahr das es klischeehaft wird besteht bei so gut wie jedem Projekt, besonders dieser scarface thematik.

Was ich an de Palmas version interessant fand, das Tony Montana doch immer noch einen inneren Mentor, eine Art Ehrenkodex hat und auch symphatische seiten hat.
so kakt und monströs wie er immer dargestellt wird und das er ein böser Mensch ist stimmt nicht, Oliver Stone hat immer wieder Feinheiten eingebaut die seinen Charakter differenzieren.

Boah... der Thread hat sich ja ganz schön gefüllt^^

Ich selbst bin total gegen ein Remake von dem Film... wieso macht man nicht einfach nen total eigenständigen Mafia-Film? Was ist daran so schwer... in den letzten Jahren fehlte es eh an Perlen in diesem Genre!

Weil dieses Genre eher ne Randgruppe ist und alleine schon mit dem Namen Scarface jede Menge Geld verdienen kann.

Das ist aber ein einseitiges Denken.

Huch uns fällt nicht ein, machen wirn Remake noch mit dem Titel um paar leute ins Kino zu locken.
Denke auch nicht das das unbedingt aufgeht, nicht jedes Remake ist ein Erfolg.

Ein eigenständiger Film der gut beworben wird könnte auch erfolgreich sein.

Departed(ja schlechtes Beispel, da schlechtes Remake) war ja auch erfolgreich, das Genre ist nicht unbedingt eine Randgruppe.

Naja ein Remake ist ne einfache Art Geld zu verdienen und dass auf mehreren Seiten. Kurz vorher wird der alte Film noch auf dem Heimkinomarkt rausgebracht so dass sich den Leute den Kaufen um herauszufinden wie das Original war, falls diese ihn noch nicht kennen. Leute die das Original kennen gehen in den Film rein um herauszufinden ob das Remake was taucht. Jünglinge gehen rein einfach weil der Name bekannt ist und diese es vielleicht in Modern sehen wollen.
Klar geht dass nicht immer auf, aber so denken halt Studios, genauso wie die denken dass durch Kürzungen auf PG 13 mehr Leute ins Kino gehen oder dass nur durch den Beinahmen 3D mehr Einnahmen geschaffen werden.
Depardet lebte vom großen Cast und auch von Scorsese, die Namen alleine reichten um die Leute ins Kino zu locken. Und jab schlechtes Beispiel, da das Original weltweit nicht ganz so bekannt ist wie Scarface, jedoch das Original hier auch um längen besser war das das Remake von Scorsese

Warten wirs mal ab wie weit es mit dem Remake kommt, vlt. werden die Pläne auch begraben.

Ich glaube aber nicht das Jugendliche sich um irgend einen Titel scheren und das modern sehen wollen. Ist ja kein Stoff wie King Kong wo die Effekte zählen.

Im Original wird geballert, im Remake sicher auch also nicht neues wo man denkt "Wau da muss ich rein".

Drehbuch wird von David Ayer geschrieben (Dark Blue, Training Day). Interessante Wahl, wie ich finde...

http://www.comingsoon.net/films.php?id=82420

Ja das ist wirklich ne interssante Wahl. Er hat recht gute Filme gemacht, ok Swat und U-571, waren jetzt nicht so prickelnd aber seine restlichen Titel haben mir alel sehr gut gefallen.