Ok Boll ist zwar kein Scorsesee aber so scheiße ist er ja auch nicht, ein paar seiner "Werke" gefallen mir sogar recht gut, ok mir gefällt ja auch twilight ;)

Aber mit dem neuen Scorsesee Film kann ich mich einfach nicht anfreunden, je öfter ich mir den Trailer angucke desto weniger gefällt er mir.

Nein von Enttäuschungen redet ja auch niemand. Nur das der Stoff für ihn ungewöhnlich ist wie ich finde. Aber nicht minder uninteressant

Och, ich finde das eigentlich recht toll wenn sich Regisseure in anderen Genres auch mal tummeln, kommt leider viel zu selten vor.

Ist ja das was ich weiter oben schon schrieb, das es immer eine Wechselwirkung ist zwischen dem was das Publikum erwartet und was der Macher liefert. Übertrage das mal auf die Musik. Stellt euch mal vor AC/DC würden auf einmal ihren Stil ändern. Aber es gibt genug Leute die im Umkehrschluss meckern die machen seit 40 Jahren die selbe Musik, technisch gut, aber langweilig weil keine Abwechslung vorhanden ist

da fällt mir spontan das Metallica Album Lulu ein (mist wo ist der Kotzsmiley wenn man den braucht)

bisher haben es aber nur wenige Regiesseure geschafft in unterschiedlichen Genren zu brillieren.

Ja wenn man es Genre übergreifend nimmt fällt mir nur wenige gelungene Beispiele ein. Clive Barker der auch mal ein Kinderbuch schrieb oder Moers ebenso. Auch Hohlbein ist so ein kollege. Aber in der Musik versuchen die Künstler sich dann an einem Solo Projekt oder an etwas was nicht direkt mit ihnen in Zusammenhang steht.

Naja im Mainstream des Musikbereichs mögt ihr da schon recht haben, aber allgemein gibt es mittlerweile sehr viele Künstler und Bands, die sich wirklich von Album zu Album enorm verändern.

Wenn sie dann richtig gut sind, erkennt man sie aber dennoch dofort wieder aufgrund gewisser Elemente und sei es nur eine prägnante STimme;)

Bei Regisseuren seh ich das ein wenig einfacher: Ein Regisseur greift wie ein Musiker auf "sein" Handwerkszeug zurück, um das fertige Werk zu erschaffen. Dabei ist aber nicht nur eine Vision sondern auch eine gewisse Routine mit dabei.

Im Film ist es dennoch einfacher, da man als Filmemacher weiss, wie es sein soll und sich dann überlegt, wie diese Dinge umzusetzen sind. Als Musiker den Stil zu wechseln kann einhergehen mit einem vollkommen unbekannten Terrain auf dem man keinerlei Erfahrungen vorweisen kann. Das ist in mancehn Bereich so extrem, dass es fast schon so ist, als wenn man das Instrument, welches man spielt neu lernen muss: Stichwort, Harmonielehre, STilelemente ausbrechen aus den eigenen Trademarks. Dürfte für den Kopf insgesmat von der Umstellung doch nochmals fordernder sein, als im Filmbeispiel.

Zudem gibt es doch so manchen Regisseur der in verschiedenen Filmgenres unterwegs ist.

Fincher hat Thriller, Dramen und nen Alienfilm gemacht, Scott hat Sci-Fi Horror, Schi-Fi Noir, Historienfilme, Dramen und Thriller gemacht, Scorsese hat Dramen und Thriller gemacht, wobei er da innerhalb dieser zwei Bereiche sehr abwechslungsreich gearbeitet hat, Spielberg hat Filme zum dritten Reich, anderweitige Historienfilme (Munich), reine Unterhaltungsfilme verschiedener Colleur, Thriller, Horror, Sci-Fi und Familienfilme gemacht etc...

Finde sowas auch immer toll, wenn ein Regisseur neues ausprobiert. Das Problem ist nur, dass in diesem Fall mir das gewählte Genre großartig nix gibt und ich deshalb drauf auch verzichten könnte, wenn ich dafür zum Beispiel mal eine Romanadaption von Asimov, Dick etc. von Scorsese zu sehen bekommen würde:p

Das würde ich auch direkt befürworten :thumb:

Amen Bruder:cool:

Finde ich auch....sieht man ja jetzt auch an Roland Emmerich und "Anonymus"
Sonst sind seine Filme Blockbuster und spielen etliche Millionen ein aber wurden von den Kritikern meist zerrissen.
Jetzt macht er mal einen "etwas anderen" Film, die Kritiken sind ja fast nur positiv aber so recht will den Film keiner sehen...schade eigentlich.