bei Lovefilm zahlste selbst beim kleinsten Abo nur 2,50 pro Film. Also wo ist das teuer?
Und Umständlich? Wenn ich hach Hause komme geh ich eh an den Briefkasten. Und einwerfen kann ich den Film auf dem Weg zur Arbeit

Den Usern würde ich auch nichts vorwerfen, auch wenn es mich tierisch ärgert, wenn welche auf diesem Weg zum gratis Filmeschauen kommen.
Ich kann doch auch nicht in den Laden gehen, eine DVD (aufgrund der Qualität habe ich DVD erwähnt und nicht BR) schnappen und abhauen.

Aber ich finde es gut, dass die Betreiber verhaftet wurden. Die solle bitteschön ordentlich zur Kassa gebeten werden, denn die haben eine Menge Geld mit der Seite verdient (ich habe heute etwas von einem 7-stelligen Betrag gelesen).

ich weiss nicht was an der aussage "die qualität von solchen raubkopieen entspricht einfach nicht meinem qualitätsanspruch" heuchlerisch sein sollte?
wer´s mag, für den ist´s grösste, aber ich finde es albern, hier an anderer stelle sich seitenlang orgasmatisch über ach-so-tolle HD orgieen in bild und ton auszulassen, bzw. nicht 1000% masterings zu verurteilen, weil man der meinung ist, das dies eine art "zwangs-augenkrebs" hervorrufen muss, aber dann diese art der audio-visuellen vergewaltigung als "ach-sooo-toll" schönredet, weil es nix kostet?
mann mann mann
muss geiz geil sein und blind (und taub) machen!
aber wie heisst es so schön:
jedem tierchen sein plaisirchen
*rofl*
...
Thomas

na ja, ich scheine nicht nur von gestern zu sein, sondern von vorgestern....denn von kino.to habe ich noch nie etwas gehört!

Ist mir aber auch Latte, denn von solchen Portalen habe ich noch nie etwas gehalten, weil man dort eine Leistung ohne Gegenwert abruft.

Das ist ja wohl der größte Quatsch, ich habe noch nix gestreamt, geloaeded oder sonste Wat. Sorry ist so. Habe meine Filme und meine Musik bezahlt, gehe ins Kino und bezahl sogar Sky. Natürlich habe ich 1992 Filme aus Premiere World auf VHS aufgenommen, aber das war glaub ich legal. Ganz ehrlich, in meinen toleranten Augen, kannst du die verantwortlichen und die user bis auf die schlüpper finanziell ausziehen, mir egal. Ich habe den Thread nicht umsonst so genannt.

Wie gesagt irgendwannkann es bei jeder kriimminellen Plagiat um Jobs gehen und ich Zahl gern für alles wenn ich etwas nutze. Punkt ! Aus !

Oh man, hier ist ja was los... Da muss ich auch mal was zu schreiben, denn manche Kommentare sind einfach wieder der Hammer.

Kino.to ist tot -> HURRA, aber die Nachfolger kommen. Das ist der Lauf der Dinge und das Problem der illegalen - ich nenne es mal pauschal - Vervielfältigung von Filmen gibt es seit Jahren bzw wird es immer geben, jedoch finde ich wirklich es nen Knaller wie manche Leute sogar mit ihrem Stream-Verhalten öffenntlich protzen - da könnte ich ko--en!

Dann auch noch so Begründungen wie z. B. "Schüler haben doch kein Geld..." ist absolut bescheuert.
Dann sollen diejenigen einfach mal durch Arbeiten Geld verdienen bzw anders investieren und es für das Kino, das Ausleihen oder nen Kauf ausgeben.
Wenn ich das Geld nicht habe muss ich es mir eben verkneifen.

Besser sind noch Leute, die immer einen auf dicke Hose machen indem sie verschiedene Luxusgüter (z. B. dickes Heimkino einrichten) kaufen, aber dann Streamen.

Letztendlich finde ich den Schritt der Verfolgung und der Maßnahmen richtig, denn nur so kann ein Zeichen gesetzt werden auch wenn es eine Menge Geld kostet.
Das ist dann aber Aufgabe der Richter durch erlassen ihrer Urteile.

Des Weiteren glaube ich auch, dass in Zukunft nicht nur der echte Download, sondern auch das Streamen unter Strafe gestellt wird - Gesetze werden schließlich angepasst...
MMn sehe ich auch keinen großen Unterschied zw. Download und Streamen, denn man erhält Daten, dessen Urheber sie eigentlich so nicht zur Verfügung stellt.

Glauben kannst du in der Kirche!

Na gut wenn Du Filme vom TV mit deinem VHS Recorder aufnehmen kannst (darfst) dann kann man Ja auch die Filme im Kino abfilmen! Wo bitte liegt da der Unterschied! In beiden Fällen verletzt Du das Urheberrecht So welche wie Du messen mit zweierlei Maß.

Wie ich bereits vorher schon geschrieben habe bin ich mit sicher....Nein ich gehe sogar so weit und behaubte das auch Du illegale Software benutzt bzw. schon genutz hast. Da verwette ich meine Mudda...............

das ist nicht ganz korrekt!
die im ÖR und privaten TV ausgestrahlen filme/serien dürfen -wie die musik aus dem radio- selbstverständlich zum privaten gebrauch analog aufgenommen werden, deshalb hatte die gema gebühr auch den höchstenanteil beim erwerb einer audio oder video leerkassette
bei digitalen medien (Sticks, karten, hdd etc.) streiten sich die industrie und die gema seit jahren um eine zwangsabgabe
da ein filmverleih aber die kinos, die deren produkte (filme) gewerblich abspielen möchten, dazu vertraglich verpflichten kann, das diese ihren besuchern untersagen, das filme aufgenommen werden dürfen, ist das ein ganz normaler juristischer vorgang, den du mit dem kauf einer eintrittskarte akzeptierst
...
T.

Stimmt, aber die Aufnahme aus dem TV oder Musik aus`m Radio werden wie Vampire beschrieb geduldet. Es spielt auch nicht die Rolle ob analog oder digital - wichtig ist nur, dass ein Kopierschutz nicht umgangen wird.

Die Entschädigung durch eine Zwangsabgabe an die Filmindustrie stellt noch eine andere Situation dar.

Es ist auch verständlich, dass der Urheber von TV/Radio-Aufnahmen nicht begeistert ist, da er sein Produkt verkaufen möchte.
Anders sieht es aus, wenn man diese Aufnahmen vervielfältigt und dritte - evtl gg einen finanziellen Ausgleich - weitergibt.
Eine strafrechtliche Verfolgung steht bei Aufnahmen aus Radio/TV zu privatem Gebrauch nicht im öffentlichen Interesse, da es sogesehen schon jedermann öffentlich zugänglich ist und der wirtschaftliche Schaden so gesehen gering ist.

Eine Aufnahme im Kino sieht da ganz anders aus. Man kann nur den Inhalt sehen, wenn man vorher seinen Soll entrichtet hat.
Nimmt nun aber eine Person diesem Film auf und stellt ihn ins Netz, sodass viele andere Personen ihn evtl sogar kostenlos sehen können, besteht aufgrund des wesentlich größeren wirtschaftlichen Schaden ein öffentliches Interesse an einer Strafverfolgung.

Am Ende zählt für mich aber nur eins:
Es wird glücklicher Weise etwas gg die illegale Verbreitung getan, auch wenn es u. a. viel Geld kostet. Man muss aber auch sehen, wieviel Arbeitsplätze dadurch gefährdet sind - nicht nur die der Filmindustrie sonder auch eine Menge anderer, die sich mit Vermarktung, Verleih, Verkauf etc befassen.

Nein, das glaube ich nicht. Denn sonst würde man eventuell ruhiger sein und/oder auch mehr Verständnis für alles andere haben. Und wie gesagt, die Contenance ist schon anders.