Vielleicht ist die erwartungshaltungveinfach zu hoch. Bin bei meinem c6790 sehr zufrieden. Selbst die Konvertierung macht ne tolle tiefe. Werde nicht in den nächsten Jahren tauschen, aber mit Spannung der Entwicklung entgegen sehen.

ich habe mir eine 3D Doku-Vorführung bei meinem Kolegen (55' Samsung-TV) angeschaut, dies war mit ein Grund warum ich mich mit dieser Materie befasst habe.

Hi


da hätten es ein paar Kinobesuche aber auch getan, wären billiger gewesen, und hätten einen besseren Eindruck verschafft

Von so einer kleinen Diagonale finde ich es eh schwierig Rückschlüsse zu ziehen

Und dann würde ich beim Händler auch mal Beamer mit Shutter- und Polarisationstechnik vergleichen. Bei letzterem gibt es, soweit ich weiß, schon prinzipbedingt kein Ghosting

Bei Polarisationsbrillen gibt es auch Ghosting. Teilweise gibt es mit Shuttertechnik weniger Ghosting. Fast Ghostingfrei sind DLP Beamer.

Der Vorteil der DLP Technik liegt ja in den 3D Link Brillen, welche mittels Photodiode und Weissblitzen syncronisiert wird. Es gibt aktuell keine bessere, schnellere und genauere Technik.

Daher sind FIlme auf DLP Geräten auch zu fast 100% gostingfrei - es sei denn, im Stream stimmt etwas nicht. Hier möchte ich mal Avatar XXX erwähnen.

Alleine durch die INformation, dass viele User auf unterschiedlichen Geräten unterschiedliches Ghosting wahrnehmen, zeigt ja schon, dass es so gut wie nur an der Wiedergabekette liegt. Sieht man Ghosting, ist ganz einfach das Gerät schuld, egal ob Pana, LG, Samsung oder Sony.

So und nicht anders siehts aus...

Also was ich jez hier so rausgehört hab, heißt es wohl oder übel für vernünftiges 3D Beamer anschaffen. Denn was ich bis jetzt in den Märkten an TV-Geräten gesehen hab war ja furchtbar und das hat ich auch schon vor 15 Jahren. (Da gabs für PCs auch schon Shutterbrillen, ich hatte eine von Elsa). Dieses geflackere der Brillen nervt einfach nur. Also ich werd so schnell nicht auf 3D setzen.

In der aktuellen c't (9/2011) ist ein sehr interessanter Artikel über 3D-Fernsehen zuhause und die Vorlieben und Probleme der Nutzer drin. Kann die Lektüre nur empfelen!

IMO sollte man schon in Ruhe an einem relativ ordentlich kalibrierten TV bei anständigen Verhältnissen (dunkel, ruhig...) vor dem 3D TV gesessen haben, um ein Urteil bilden zu können. Und ja, an den TV Geräten bei MM & Co. sieht´s manchmal wirklich furchtbar aus. Bei mir zu Hause sieht es schon ganz anders aus, und darauf kommt es an.

Aber trotzdem, niedliches Katzen-Avatar. :thumb::thumb:

Also rein prinzipiell gesehen, gibt es bei Polarisation erheblich mehr Ghosting-Risiko, da beide Bilder simultan angezeigt werden, was bei Shutter eben nicht der Fall ist. Was noch fehlt, ist eine exaktere Verbindung zwischen TV und Brille, aber nachdem ich mir gestern SAMMYS ABENTEUER angesehen habe (wo oft Ghosting vorhanden ist - was nciht bei allen Filmen so ausgeprägt ist, weswegen Ghosting eben nicht nur an der verwendeten Kette liegt, sondern immer auch am Material selbst), kann ich nur sagen:

Wären alle beim 2D-Bild genau so kritisch, wie in Sachen 3D und Ghosting, würde sich wohl kein einziger TV verkaufen. Perfektion gibt es nun einmal bei beiden (noch) nicht...und ich bezweifle auch, dass es das jemals geben wird.

Spass macht's trotzdem, denn der Tiefen-Effekt war bei Sammy einfach grandios! :)

Fazit (und das ist das, was ich mir selbst predigen musste, um meine Frau nicht in den Wahnsinn zu treiben):

Einfach mal das geniessen, was man hat, statt immer nur dem nachzuhecheln, was man eben nicht oder noch nicht hat. :cool: