klare sache, ist ja nur eine dts non hd spur.
bei einer hd spur hättest du das sofort gemerkt. :rofl:

nein mal im ernst.
ich frage mich wirklich woher dieser irrglaube kommt das man mit hd spuren mehr dynamik bekommt.
dynamik ist nichts anderes als die differenz von laut und leise, je größer die sprünge umso höher die dynamik und das ist tonformatunabhängig.
ich habe extrem dynamische dolby digital spuren hier die krachen ohne ende. black hawk down als blu ray mit dts hd mstr hingegen ist sehr soft abgemischt das braucht man in einer mietswohnung keinerlei dynamikbegrenzer.
unkomprimierte tonverfahren bieten falls überhaupt hörbar, ein besseres auflösungsvermöngem kritischer frequenzbereiche aber bei krawum im film fällt sowas nicht auf.
in ruhigen scenen hat man auch bei sd formaten dank variabler bitrate keine wirklichen probleme mit kompressionsartefakten

Hi

wie kommst du darauf Dynamik wäre unabhängig vom Tonformat

DD in 384kbps (wie Warner es gerne auf DVD verwendet) hat in 5.1 eine max. Dynamik von 96db (und nebenbei auch bei rd 18kHz im Frequenzgang beschnitten)

dts Fullrate eine Dynamik von 120db

ja aufgefallen ist es mir warscheinlich deswegen nicht weil ich ein DTS oder HD Hasser bin (im Tonbereich) und mich deswegen mich es warscheinlich positiv überrascht hat das der Film so ,,linear,, ist und nicht immer diese dämlichen laut leise Sprünge macht und bei den Explosionen mit der schrank wegfliegt.

Naja war trotzdem Blöd. Aber ich schaue den ja irgendwann nochmal

Knapp 23000 Kb/S :)

Kommt darauf nach welcher Zeit Du das merkst...


...damm wird die normale "DTS-Spur" an den AVR geleitet. Ist die in der DTS-HD Spur eingebettet? Oder wie kann ich das verstehen?


Dan müsste ich wohl zum Optiker...


Das ist uns auch schon passiert. Bei StarTrek. Ich wunderte mich warum es nicht so brachial rummst und war sehr, sehr enttäuscht. War das erste mal mit dem neuem Sub und zuvor hatte ich den vom Teufel Theater 1. Da kann man sich in etwa vorstellen, wie mir anfangs zu mute war.:confused:
Übrigens, meine Frau fand das ganz angenehm - typisch.


Auf jeden Fall bleibt fest zu halten, dass das eigene Gehirn einen täuschen kann. Und das die eigene Wahrnehmung stark von der Erwartung abhängt.

Der Test hat mich eines bessern belehrt und ich bin tatsächlich froh, dass ich den Fehler gemerkt habe. Ansosnten würde ich immer daran glauben wie groß der Unterschied zwischen HD- und Nicht-HD-Ton ist. Neben der Erwartungshaltung und dem Wunschdenken liegt es wohl auch ein kleines bißchen an dem audiovisuellen Gesamterlebnis.

Mein früherer Englisch-Lehrer hätte wohl jetzt gesagt: "Das habe ich absichtlich gemacht!" ;) War nur zu zeigen wie man sich irren kann.;)

Darüber hinaus könnte ich mir aber noch vorstellen, dass die Ton-Abmischung grundsätzlich stetig steigt. Gerade bei neuen Filmen (nicht bei allen!), wo dann vllt. zufällig auch DTS-HD-Master drauf ist, habe ich nach wie vor zumindest das Gefühl dass der Sound klarer und dynamischer ist.

Genau so ist es...

ein dynamiksprung von 96db ist schon gewaltig wenn man bedenkt das leise geräusche bei gut 35db liegen.
da nochmal 96db hinzu das sind pegelsprünge wohl lang nichg alle anlagen verkraften.

ändert aber nix daran das es bei anderen Tonformaten mehr ist

Geht mir gerade auch so das ich einen Unterschied mitbekomme :eek:

Hatte damals einen Receiver von Sony (6Jahre alt, 5.1 und Brüller alls Boxen)
diesen haben jezt meine Eltern im Wohnzimmer bekommen und der Sound kann mich bei jeden Film begeistern! :confused:

Ich selber habe einen "Neuen" Sony STR DN 1000 und die Quintas Boxen von Quadral, trotz 7.1 und "Hammer-Boxen" gefällt mir der Sound einfach nicht und ich habe irgendwie Null Sourroundeffekte...die sind nur ganz leise :rolleyes: habe schon alle Einstellungen und Umbauaktionen versucht! find das alles sehr komisch...ich schiebs aber immer mal auf die Räume^^

das wiederum spielt keine rolle solang es nicht genutzt wird.