Uhrwerk Orange konnte ich mir bis jetzt nur 2mal ansehen da ich mit
diesen Film einfach nicht klare komme:eek:
Der ist ja nicht schlecht aber irgendwie hat der Filmtechnisch eine Art
die mich nervt:confused:

Gerade erst gelesen das der Blindkäufer im Jahre 2010 nach dem Film gefragt hat, wie kommt das denn zum vorschein :)

Vermutlich magst du Kubricks eigenwilligen Stil nicht. Er filmt ja auch gern unterschwellig sehr bizarre Momente und inszeniert vor allem visuell extrem eindringlich (er war ja auch vorher in der Fotografie tätig). Kubrick erzählt viel über die Bilder und inszeniert meistens aus einer gewissen Distanz heraus, was seine Filme auf manchen fast schon "unterkühlt" wirken lässt.

Am krassesten ist das bei Barry Lyndon: Das Buch ist aus der Ich-Perspektive geschrieben, also sehr nah am Protagonisten, während Kubrick den Film sehr sachlich aus ener Beobachterperspektive inszeniert, fast schon wie eine Dokumentation über eine reale Figur. Barry Lyndon ist für mich aber visuell einer der schönsten Filme aller Zeiten, herrlich gefilmt und absolut malerisch.

Aber zurück zu Walhalla Rising: Ich mochte zwar Drive supergerne, aber mit WR konnte ich auch kaum was anfangen. Der Film wirkte auf mich nicht künstlerisch, sondern eher gekünstelt. Wo die Gewaltdarstellung in Drive ein sehr gutes Stilmittel ist, kommt sie mir in WR irgendwie auch etwas selbstzweckhaft vor.

böse Leichenfledderer! :soldier:;)

zu Thema: hab mir den Film vor einiger Zeit mal ausgeliehen, und einmal anschauen reicht mir hier auch definitiv.
ich hab im Vorfeld schon öfter die Beschreibung "Kunstfilm" über den streifen gelesen, von daher bin ich schonmal mit anderen Erwartungen rein, dennoch war mir das ganze zu konfus und langatmig.
Teilweise ist die Atmosphäre ja ganz ok (wozu sicher auch die tollen Landschaftsaufnahmen beitragen), aber es ist mit sicherheit kein Film, der in die Sammlung wandert....

PS: mit Kubrick imo nicht zu vergleichen, zumindest was die Qualität angeht. Die Filme, die ich von ihm gesehen habe, enhalten meines Erachtens ungleich mehr Energie. Auch von der ganzen Bild- und Szenenwahl steht Kubrick meiner Meinung nach auf einer anderen Stufe!

Naja angucken kann man den mal,aber bei nicht gefallen ist er,aufgrund seines zweifelhaften Rufes schlecht zu verkaufen xD.Ich bab mir den lieber erstmal geliehen und das reichte mir.TIP Leihen,nicht kaufen (es sei man hat Asche ohne Ende und kann den Film danach in die Tonne kloppen ohne ein schlechtes Gefühl zu haben xD).Die Bilder und die Atmoshäre im Film sind absolut gelungen,die Story ist dafür künstlerischer Käse.

Am meisten ging mir die Botsfahrt auf die Nerven :eek:
Das ist glaube DIE Kaugummiszene in der Filmgeschichte^^

Der Film ist ein Kaugummi, aber ein sehr wohlschmeckender. Man kommt sich manchmal vor wie im Traum, wenn man wegrennen will, die Beine aber schwer wie Blei sind und man nur im Schneckentempo vorankommt. Refn hat die Schwere und Langsamkeit hier grandios inszeniert. So ungefähr könnte sich ein Drogentrip auch anfühlen, keine Ahnung.
Großartige Filmkunst! :thumb:

Nur weil auch 2001 ein gemächliches Erzähltempo hat, kann man ihn nicht mit Valhalla Rising vergleichen.

Zusammenfassend könnte man aber sagen, dass Walhalla Rising als Blindkauf nicht zu empfehlen ist, sondern sich man vorher ein Bild machen sollte. Wobei 4,99 Euro für einen Kauf, soviel zahlste auch bei Itunes fürs Leihen....also....

War auch etwas überspitzt ausgedrückt... allerdings kann ich es echt nicht verstehen, wie man sowas toll finden kann ;)