jup, ist wenigstens ein Hauch von Objektivität dabei. Sehr erfrischend gegen diese ganzen Fanboy Lobeleien die hier die Masse so von sich gibt.

alle die hier von "Referenz" sprechen, sollten eventuell noch mal Scheiben wie Fluch der Karibik, Casino Royale oder die Crank Filme einlegen und vergleichen...

Ist das Ausgangsmaterial denn ebenso alt?

Es ist doch im Grunde egal wie alt das Ausgangsmaterial ist.
Solange die Filmnegative gut-sehr gut erhalten sind, bekommt man aus 35mm Filmmaterial absolute Referenz BDs. Vorausgesetzt das Material erhält einen neuen Scan und eine ordentlichen Restauration (falls nötig)!
Das einzige was die meisten dann an solchen BDs stört, ist das Filmkorn, welches aber dann nunmal dazugehört ;)


Was den "Hai" betrifft wurde hier für Universal Verhältnisse eine recht gute Arbeit geleistet! Wenn man jetzt noch komplett die Finger von den DNR-Knöpfchen gelassen hätte, wäre das Ergebnis wohl Referenz!

So ist die BD für mich persönlich immer noch sehr gut gelungen und rechtfertigt ihren momentanen Preis locker!
Bzw hätte ich auch gern mehr gezahlt,wenn doch nur immer so gearbeitet werden würde ;)

matze hat vollkommen recht.
Ich sehe einen deutlichen! Unterschied zwischen dem Hai und (z.B.) Crank...ergo kann eben nicht beides Referenz sein, vollkommen egal wie alt oder neu die Filme sind.

So ein Schwachfug...

Es ist ganz und gar nicht egal wie alt das Ausgangsmaterial ist, da der Zahn der Zeit immer an den Negativen nagt und vor 30 - 40 Jahren war man wissentlich noch nicht so weit, wie man die Filmnegative lagert. Egal wie gut erhalten diese Ngeative sind, sie können nie mit aktuellem Material mit halten. Also erzähl nicht solch einen Unfug.

Auf das Alter bezogen ist das sehr wohl Referenzverdächtig.

In meinen Augen ist "Der weisse Hai" Referenzverdächtig, sowohl Farbe, Kontraste, Schärfe sind perfekt eingestellt und ein leichtes Filmkorn ist auch vorhanden, wie es sich für solch einen alten Streifen gehört. Das ist zwar auch nur meine persönliche Meinung, aber dem Film nur ein "recht gut" zusprechen zu wollen, ist ja wohl die Untertreibung des Jahres.

Ich sprach ja davon, solange die Negative gut erhalten sind!
Mir ist durchaus bewusst, das dies bei vielen Filmen die bereits Jahrzehnte auf dem Buckel haben, nicht der Fall ist. Und das es durchaus "minderwertigeres" Material gab, auf dem gedreht wurde und das auch nochmal einen Unterschied ausmacht.

Aber dennoch kann gut erhaltenes Material natürlich mit Neuproduktionen mithalten! Wieso auch nicht!? (und wir sprechen bei "Neuproduktionen" jetzt nicht von digital, sondern auf analogem Filmmaterial gedrehten Filmen!)


Das du diese VÖ als Referenz bezeichnest, ist ja auch mehr als nur in Ordnung! :thumb: Das ist deine Meinung ;)

Meine Meinung ist, das sie nicht Referenz ist, aber nah daran vorbeischrammt - also sehr gut ist.
WEIL eben nicht komplett auf DNR verzichtet wurde, und das ist etwas was ich persönlich nunmal als Negativpunkt bewerte. Manch anderer befürwortet das widerum!

Von "recht gut" habe ich nie etwas gesagt ;)

Hmm-wem die Bildqualität von der Jaws- Bd nicht gefällt, hat ja immernoch die Möglichkeit auf die Super8 Version zurückzugreifen-die hat, soweit ich weiß, sogar Referenzwerte.

Aber nur solange diese gut erhalten ist :p :rofl:

Doch mein Freund... Les mal den ersten Satz, im zweiten Absatz... "recht gute arbeit geleistet" :p

Wenn man das so liest, ist es gleichbedeutend mit recht guter BD. Aber lassen wir das mal unter Wortglauberei stehn. ;)

Ansonsten denke ich, das wir uns verstanden haben, was die Sache mit den Film Negativen betrifft.

Voraussetzung ist immer wie gut diese erhalten sind und da ist es bei alten Filmen immens aufwendig diese in die nähe eines aktuellen Negativs zu bringen da (wie ich schon schrieb) der Zahn der Zeit immer seine Spuren hinterlassen wird. Heutzutage werden die Negative natürlich weitaus behutsamer behandelt und gelagert, als dies noch vor 40 Jahren getan wurde, aber wie sagt man so schön: mit der Zeit lernt man immer wieder etwas dazu und 30, 40 Jahre oder sogar noch länger, kann man als ziemlich lange Lernphase betrachten.

Ich habe schon Specials zu Restaurationen angeschaut, wo die Verantwortlichen von einem erbärmlichen Zustand der Negative sprachen und das konnte selbst der Laie durch den TV Schirm sehen, das a.) das Negativ einfach nur fertig war, b.) ein ziemlich großer Aufwand betrieben werden muss um da noch was rauszuholen und c.) man beim Beginn der Restauration nicht mal sicher sein kann, ob das Ergebnis überhaupt den Aufwand recht fertigen wird.

Alles klar, ich habs geschrieben :rofl: Aber ich denke du weißt wie ichs meine ;)

In Sachen Restauration, ist die Seite von "TLE-Films" durchaus interessant.
www.tle-films.com/TLEFilms__FS_nav2.htm
Unter "Restauration Pics&Clips Gallery" vor allen Dingen.
(Falls du diese nicht eh schon kennst)