Genau so geht es mir auch! Klar war mir G.I. Joe ein Begriff, aber ich habe weder die Comichefte noch andere Medien zu Joe als Kind genutzt. Selbst das Spielzeug war irgendwie nicht soooo interessant für mich und daher konnte ich an den Kinofilm ohne besondere Erwartungen herangehen.

Für mich ist der Film Popcorn-Trash ohne wirklich Sinn oder gar Realitätsnähe, was aber schon im Vorfeld klar war (zumindest der zweite Punkt).

Dass die Effekte zum Finale hin leider Gottes recht billig wirkten fand ich etwas schade, konnte ich aber aufgrund des generellen Trashfaktors akzeptieren.

Generell muss ich zu Sommers sagen, dass er bis auf den ersten Teil der Mumie-Filme noch keinen wirklich guten oder sehr guten Film abgeliefert hatte.

Nach dem eher durchschnittlichen Mumie kehrt zurück hatte ich damals recht hohe Erwartungen an "Helsing", die im Kino aber doch wieder entäuscht wurden!

Mir gefiel der Stil des Filmes mit wenigen Abstrichen sehr gut - die Werwölfe waren stark gemacht und gerade die Verwandlungen sahen super aus, aber auch der Hauptcharakter gefiel mir gut. Leider funktionierte der Humor nur teilweise und für einen ernsten Film war er dann doch eindeutig zu sehr Style over Substance, wobei ich ihn heute eigentlich doch ganz gerne schaue, da er doch seine Momente hat und gerade optisch und Atmosphärisch überzeugt.

Bei Joe war die Handlung noch austauschbarer, wobei hierfür der Humor einfach besser passte, wenn es für viele Fans sicherlich auch zu viel des Guten war, ich als Nicht-Insider fand jedenfalls, dass Sommers mit Joe wieder etwas besser wurde und hätte mir auch gerne einen zweiten Teil von ihm angeschaut! Andererseits hat Sommers auch schon bei der Fortsetzung zum Mumie-Franchise das Level nicht einmal ansatzweise halten können...

So verkehrte Filme hat der doch gar nicht gemacht.....vor seinem beiden Mumien Abenteuern, die ich beide sehr gut fand wobei der erste aber dennoch der bessere ist, hat er die beiden sehr gelungenen Roman Verfilmungen Die Abenteuer des Huck Finn und Das Dschungelbuch gedreht. Gefolgt vom superlustigen Deep Rising.
Also bis auf seinem Van Helsing ausrutscher hat er sich meiner meinung nach noch keine größere Panne erlaubt.

Stimmt...eigentlich liefert der eine Arbeit ab, die als grundsolide bezeichnen würde. Einerseits sind das sicher keine Filmperlen, aber so richtig grottig war es auch nie. Man wird immer gut unterhalten und darum geht's doch...und er hält das Niveau, was man von viele anderen Regisseuren mittlerweile auch nicht mehr behaupten kann =)

Also der erste Teil von G.I. Joe war für mich der Inbegriff der Rein-Raus-Kinos.
Während des Films wurde man gut unterhalten, aber schon nach kurzer Zeit hatte ich fast alles aus dem Film wieder vergessen.
Einen zweiten Teil brauch ich davon wirklich nicht.

Aber wenn Du doch gut unterhalten wurdest....geht es nicht darum?

Ja, eigentlich schon.
Aber bei mir ist das auch immer so eine Kosten-Nutzen-Frage. Ich würde für den Film nicht wieder 9 € ausgeben, da ich auch gerne später nochmal an Filme die ich im Kino gesehen habe zurück denke. Bin da etwas sehr anspruchsvoll wenn ich ehrlich bin.
Vielleicht würde ich mir den Film dann mal aus der Videothek ausleihen, weil er mich ja wie gesagt unterhalten hat, aber auch nicht mehr.

Ach so...dann ist das klar...in der Tat ist nicht jeder Film den Kinoeintritt wert...dann doch lieber mal ausleihen. Oder halt kaufen :p

Wobei der Kaufpreis meistens höher ist als der Kinoeintritt.;)

aber du hast länger was davon ;):p

Aber für die 19 € kann ich den Film 13 mal ausleihen, öfter will ich den Film eh nicht sehen. Und die Extras interessieren mich bei manchen Filmen einfach nicht.