Nö, ganz sicher nicht, denn das ist meine Ansicht.

Also ich habe El-Mangos Äußerung, auch diesbezüglich, klar als seine Meinung angesehen und nicht geglaubt das er damit eine Allgemeingültigkeit transportieren wollte....

Wobei er da schon für die meisten - insbesondere die Godzilla-Fans - sprechen dürfte, denn der Emmerich-Zilla schneidet in der Gunst der Fans um etliches schlechter ab als der neue.

El Mago hat vollkommen recht.
Der Emmerich Zilla ist für sich gesehen sicherlich kein schlechter Film aber hat mit GODzilla wenig bis gar nichts zu tun.
Guckt man sich den ersten 1954er Godzilla an, wird man viele stilistische Parallelen zu Edwards'Reboot entdecken.
Er greift Vieles aus den japanischen Vorbildern auf und verneigt sich vor ihnen mit einem grossartigen Godzilla Reboot.
Ich denke viele haben nach Pacific Rim ziemlich falsche Erwartungen an den Film, denn Bombastaction wollte und will der Film zu keiner Zeit sein, was auch gut ist!

Bei Japano Godzilla ging es auch nie groß um Action (okay außer bei Final wars vielleicht)

da waren andere Themen wichtiger, oft Sachen wie Umweltschutz und so

also mein Kumpel findet ihn scheiße ;)
daher erspare ich mir den Kinogang.
unser Geschmack ist fast immer gleich - gehen schließlich ca. 40x pro Jahr zusammen ins Kino :)

Das sich der neue Godzilla weitaus enger am Original orientiert als der Emmerich-Film ist mir klar, ich betrachtet das Emmerichwerk auch nicht wirklich als"echten"Godzillal-Film, sondern nur als eine Interpretation davon-darüberhinaus als einen äußerst unterhaltsamen Monsterr-Film eben-nicht mehr, und nicht weniger.Klar hat der natürlich seine Fehler-siehe Fußspur-aber er hat mich bedeutend besser unterhalten die jetzige Version, die, wie ich erwähnte, extrem spannungsarm ist.Das Drehbuch schwächelt einfach....

Wenn er aber"man"schreibt,m dann ist das ganz eindeutig auf die Allgemeinheit bezogen.

Ich kann El-Mago auch gut nachfühlen. Ich persönlich finde, dass wenn schon ein Film nach einem Monster benannt wird, sollte es auch bei einer Lauflänge von 2std bisi mehr als nur 20min zu sehen sein. Klar ist der Emmerich Godzilla ganz anders von seiner Aufmachung her und wesentlich schlechter von den Special Effects, aber er nimmt sich z.B. nicht so ernst wie der neue, was mir den Emmerich einfach sympathischer macht und vor allem ist Godzilla auch den ganzen Film präsent. Desweiteren ist mir sauer aufgestoßen, dass beim neuen Godzilla, das Monster wie ein Nationalheld gefeiert wird. Wiegesagt....alles Ansichtssache, aber ich persönlich bin mir noch nicht 100%ig sicher, dass ich ihn mir kaufen werde.

Das war aber auch in den klassischen Godzillas der Fall, nachdem der "König der Monster" mal wieder Tokyo gerettet hat wurde er immer wie ein Held gefeiert und zog dann von dannen, von daher fand ich das schon recht gut. Man merkt jedenfalls, dass man sich mit den alten Filmen auseinandergesetzt und einige Wiedererkennungsmerkmale platziert hat. Ob das nun das Kiefer aufreissen der Gegner ist, der Megaflare oder eben das Schwimmen im Wasser. Solche Sachen haben jedenfalls die vielen Längen des Films entschädigt. Ich hatte bei meinem ersten Kinobesuch Pech und ein scheiss Kino erwischt bzw. eins bei dem das Bild extrem schlecht eingestellt und zu dunkel war. Auch 3D war kaum merklich vorhanden. In einem anderen Kino und in 2D kam der Film wesentlich besser rüber und ich erhöhe meine Gesamtwertung auf 7/10. Wäre da nicht diese langweilige Vater / Sohn Geschichte gewesen und das Ganze aktionlastiger geschnitten worden, hätte das dem Film sicher sehr gut getan.